Joaquin Phoenix a Jokerben (2019): A Joker humorral teli lázadása általában ellentétben állt Batman dour erkölcsi önmegfelelőségével. Warner Bros.

A joker, a csaló, a szélhámos, a provokator - ezeknek a szerepeknek a gazdag kultúrtörténete van, legalábbis a görög mitológiához hasonlóan Hermész.

A modern kor egyik leghíresebb figurája a Joker, aki a Batman képregény első kiadásában debütált a 1940-ben.

A The Joker első képregény megjelenése. Wikipedia

Mint Batman arch-nemesis, a Joker megvonást kínál a hős kevésbé érdekes narcissisztikus, angst-sántos történeteiből. A Joker társadalmi büntetése gyakran komikus, és könyörtelenül ironikus lázadás szelleme ellentétben áll Batman morális önmegfelelőségével.

A Joker vicces, hűvös és üdítően intelligens. A jövő hónapban szintén visszatér a színházakba a megfelelő neve tréfacsináló, amely ezen a héten nyerte a legjobb film a velencei filmfesztiválon.

A kulturális provokátor

A kártyacsomagban a joker (legtöbbször) formálisan haszontalan. A legtöbb joker-kártyát kihagyják a legtöbb játékból, ám ezek nélkül a pakli hiányos.

A joker egy szükséges nem kártya, azzal a kivétellel, hogy a csomag többi részét összeragasztja. A változó rangú és használatos kártya, a joker szigorúan hierarchikus sorrendben improvizációs szikra kínál.

Kulturális szempontból a joker újból megerősíti a társadalmi rendet, amikor azt megvilágítja, a társadalmilag jelentős helyeket karnevál és bohóc terekké alakítja, és az anarchikus játék szellemében feltárja a komikus és abszurd repedéseket.

A kártya „improvizáció szikra”. Wikimedia Commons, CC BY

Ezt a szerepet azonban mindig szorosan összekapcsolták az intézményekkel, amelyek látszólag aláásódnak. A bírósági igazgató például részben a társadalmi rend legitimálására működött. Felelős kapcsolatot tartott fenn az emberekkel, de a hatalom aláásása cselekedetei mindenekelőtt megerősítették annak határait.

A mai globális politikában sok ilyen önmeghatározó „szokatlan” alak létezik, akik stratégiailag úgy vannak elhelyezve, mintha azok a hatalmi struktúrák kívül esnének, amelyeket valójában megismételnének.

Az ilyen provokatorok szavait és tetteit, amelyek flörtölnek a társadalmi jó ízlés és az etikett határaival, mindig egy sóval kell bevenni. A hatalom többféle módon képes reprodukálni önmagát - ideértve a látszólagos kritikát is.

1989: Csúnya szélességű éberség

A Batman-franchise-on belül a Joker leghatékonyabb jellemzése arra készteti őt, hogy veszélyesen veszekedjen a komikus szeszély és a pszichopatikus szadizmus között - az a végtér, ahol vitathatatlanul minden nagy komédia megjelenik.

Talán a legnagyobb színész, aki a szerepet ábrázolja, Jack Nicholson Tim Burton-ban Denevérember (1989). A Nicholson Joker magában foglalja Cesar Romero korábbi 1960s TV-sorozat értelmezésének hullámosságát, ám egy valóban csúnya élményt ad hozzá, és ez a színes nyersség és a halálos brutalitás kombinációja zavaró élményt nyújt a néző számára.

„Művészetet készítek addig, amíg valaki meg nem hal” - mondja Nicholson Joker az Vicki Vale újságírónak (Kim Basinger) egy művészeti múzeumban, miután ő és gonoszai több darabot megsemmisítettek, miközben hercegnővel bombáztak.

"Lásd, én vagyok a világ első teljesen működőképes gyilkossági művésze."

A késő 1980-ekre Nicholson jelenik meg a tökéletes játékgömbként olyan filmekben, mint a Az eastwicki boszorkányok (1987) volt a férfi, aki a moziban leginkább gyűlölt karakter mögött volt. Így tökéletesen leadta, mint Joker - segít abban, hogy a Joker démoniában elcsavarodott arca ne legyen olyan messze a sajátjától.

Nicholson első számlázást kapott Batmanban, és ahogy Roger Ebert kommentálta, a néző hajlamos arra, hogy a Jokert a Batman felett gyökerezze. Ez a kétértelműség teszi Burton filmjét annyira vonzóvá.

2008: Miért olyan komoly?

Heath Ledger jokerje The Dark Knight (2008), amelyért posztumum Legjobb Színész Oscar-díjat kapott, virtuálisan testes. A könyvtár félelmetesen, életen intenzív. A filmben feltett híres kérdés - „Miért olyan súlyos?” - mégis könnyedén visszafordítható Ledger saját teljesítményére.

Ledger a szerepet egy pszichológiai realizmussal ruházza fel, amely paradox módon kevésbé érdekes (és kevésbé összetett) élményt nyújt a néző számára, mint a többértelmű ábrázolások.

A képregény és a szadista kellemetlen keveréke teszi a karaktert évente vonzóvá - soha nem tudhatjuk, melyik Jokert fogjuk elérni. A Ledger azzal, hogy a karaktert „valódi ”vá teszi, pusztán humoros kúszássá változtatja őt.

2017: Rosszul tartották

A Batman és a Joker közötti kapcsolat szimbiotikus jellege általában felfedezetlen. Csodálatosan, A Lego Batman film (2017) teszi ezt a kapcsolatok középpontjába.

A film a Jokert (Zach Galifianakis) követi, amikor megpróbálja Batmant (Will Arnett) beismerni, hogy annyira szüksége van Jokerre, amennyire Jokernek szüksége van rá. Batman megtagadja annak elismerését, hogy a film nagy részében a két rész megoszlik; amikor végül megteszi, brómjuk teljesen érett lehet.

A Joker és Batman - az eredeti pár. Warner Bros.

2019: mentális romlás

A Joker legújabb verzióját Joaquin Phoenix játszik, aki olyan karrierje, akinek karrierje abszurd módon intenzív (Walk the Line) és a hatástalanító bohóc (Még mindig itt vagyok). Todd Phillips filmje ígéretet ad arra, hogy újjáéleszti a karaktert egy származási történetben, miután Arthur Fleck-et megszerezte a szerencsés komikus / bohóc, aki átalakul Jokerré, amikor mentális egészsége romlik.

A korai áttekintések dicsérték a film jelenlegi politikai tájképének ábrázolását. Time-out „késői korszak kapitalizmusának rémálmi látomássá” hívja, és IndieWire azt sugallja, hogy „egy olyan kapitalista rendszer dehumanizáló hatásairól szól, amely megsérti a gazdasági létrát”.

A incel mozgás - amelyben a férfiak a saját igazságtalan áldozataik észlelése körül mozognak - egy híres dicsőség álmának kudarcán keresztül kialakuló erőszakos népi hős narrációja feltűnően meglepő.

Az a gyakoriság, amellyel a tömeges lövöldözés Amerikában történik (az 2012-ben. James Holmes 12 ölt embert a sötét éjszakán a Colorado-i aurorában (a sötét éjszaka vetítésén) szintén aggodalmak merültek fel a történet olvasásának mikéntjével kapcsolatban. Ugyanez az Indiewire-kritika a filmet úgy kritizálta, mint „mérgező összegyűlési kiáltást az önmegszentelésért.

Figyelembe véve egy olyan törvény és rend rendszükségletének szükségességét, amely ellen a Joker elindíthatja antikáját, figyelemre méltó, hogy ebben a filmben nincs Batman. Képes-e a Joker egy teljes hosszúságú narratívát fenntartani egyedül?

Küldje be a bohócok

A bohócfigurák úgy tűnik, hogy a professzionális politika új normáivá válnak. Áprilisban komikus Zelensky Volodymyr Ukrajna elnökévé választották. Az Egyesült Királyság új miniszterelnökét, Boris Johnsont a sajtó „Bojo” -nak nevezte - és ők nemcsak a nevére utalnak.

A Trump népszerűségének nagy része abból fakad, hogy bemutatja magát, mint kívülállót az elitnek, amely hajlandó lángolni és hatalmat nevetségessé tenni - ne törődj vele azzal, hogy gazdag New York-i üzletemberként hatalom megszemélyesedik.

Ennek a jelenségnek a szélesebb körű jelentőségét kicsit trükkösebb a diagnosztizálás. Ésszerű, hogy egy olyan korban, amikor mindent értékelnek szórakoztatási funkciója szempontjából (és amikor a legtöbb ember tisztában van az általuk fogyasztott általános média közös kézérzékenységével), valóság TV-csillagokat bohócolnak, provokatőr-komikusok és lelkesen bolond vállalkozók példátlanul nagy hatalommal bírna a köztulajdonban.

A politikusok úgy szórakoztatnak minket, hogy felöltöztetjük a jester ruháját, és szórakoztatják a politikusokat.

Lehet, hogy ez tükrözi a szakpolitikával kapcsolatos szélesebb körben elterjedt nyilvános cinizmust, vagy talán csupán annak a vágyának a visszatükröződését tükrözi, hogy a szórakoztató bohócok örökre elvonják a figyelmet.

Mindenesetre a filmet érdemes megnézni.

A szerzőről

Ari Mattes, médiatudományi oktató, University of Notre Dame Ausztrália

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

books_leisure