Most úgy gondolják, hogy sokkal több gyermek halt meg a csernobili baleset következtében, mint az eredetileg gondolták. Kép: Michał Lis készítette Unsplash
Az alacsony szintű sugárzás kockázatainak átgondolása rontja a nukleáris ipar jövőjét - talán miért nem létezett ilyen.
Az alacsony szintű sugárzás veszélye az emberi életre, különösen a születendő gyermekek számára, valamint annak összefüggése a gyermekkori leukémiával, sürgős tudományos újraértékelést igényel.
Ez a következtetés egy alaposan részletes jelentés jótékonysági célokra készült Rákos gyermekek UK by az alacsony szintű sugárzási kampány.
Összeállítják számos országból származó, több évtizedes tudományos jelentésekben szereplő bizonyítékokból, amelyek azt mutatják, hogy a kis sugárzási dózisok, részben belélegezve, pusztító hatással lehetnek az emberi testre, különösen rákot és születési rendellenességeket okozva.
Az eredeti jelentéseket számos tudományos intézmény, kormány és orvosi szervezet készítette el, és eredményeiket a legújabb jelentés szerzői hasonlították össze, Richard Bramhall és a Pete Wilkinson. Úgy vélik, hogy elsöprő bizonyítékot szolgáltattak az úgynevezett „biztonságos” sugárzási dózisok alapvető újragondolására.
Írták: "A jelentés alapvető következtetése az, hogy amikor a bizonyítékokat ésszerűen értékelik, úgy tűnik, hogy az egészségre gyakorolt hatásokat, különösen a rádióérzékenyebb fiatalokban, következetesen és rutinszerűen alábecsülik."
Szüntelen viták
A pár elismeri, hogy nem ez az első alkalom, hogy ilyen hívást kezdeményeztek, de erre soha nem került sor. Most azt mondják, hogy legyen.
Mi az atomenergia-dolgozók és az atomerőművek közelében élő polgári lakosság biztonsága, vagy az olyan balesetek által esett veszélyek miatt, amelyeket a Sellafield, Cumbria, Anglia északnyugati részén A 1957, Csernobil A 1986 és Fukushima 2011-ben, mindig nagyon ellentmondásos volt.
Bramhall és Wilkinson ismerteti, hogy a vita miként kezdődött komolyan az 1980-as években, amikor a gyermekkori leukémiás esetek csoportja, tízszer magasabb, mint amire számíthatnánk, azonosították Sellafield környékén.
A kormányzati vizsgálatok követtek, de nem sikerült egyértelmű következtetést levonni, és az alacsony szintű sugárbiztonság azóta tudományos csatatér.
A kormányok által kinevezett hivatalos ügynökségek továbbra is használnak dózisbecsléseket az 1943-ban elvégzett számítások alapján, amikor a nyugati kormányok atombombát próbáltak kifejleszteni.
"A csecsemőknél várható veleszületett rendellenességek száma a csernobil után várhatóan és a ténylegesen megfigyelt számok között 15,000 50,000-XNUMX XNUMX"
Az új jelentés kiemeli, hogy akkor, amikor nagyon keveset tudtak arról, hogy az elfogyasztott sugárzás apró dózisai milyen hatással lehetnek a testre - és mikor még nem volt felfedezni a DNS-t.
Annak ellenére, hogy a nemzetközi szabványok ezen tudományosan ősi, elavult feltételezéseken alapulnak, azokat nem módosították. Ha ilyenek lennének, az eredmények katasztrófát okozhatnak a nukleáris ipar számára és a nukleáris fegyverek gyártói számára.
A jelentés egyértelművé teszi, hogy ha az alacsony szintű sugárzás által a gyermekeknek okozott károk legrosszabb becslései bárhol a helyesnek bizonyulnak, akkor senki sem akarja élni atomerőmű közelében.
A legtöbb megdöbbent, ha tudná, hogy még az állomástól 50 kilométeres körzetben lakó kis számú gyermek is leukémia kialakulásához vezet.
Elismeri, hogy a tét magas. Ha a szerzők megállapításait elfogadják, akkor az a nukleáris energia iránti nyilvános tolerancia vége.
Forradalomra van szükség
A kormányok és az ipar hosszú ideje tartó intézményi visszalépése ellenére a jelentés szerint az alacsony szintű sugárzás szempontjából tudományos forradalomra van szükség. Összehasonlítja a helyzetet az azbeszt kezelésével.
A 1890-es években volt az első bizonyíték a azbeszt-expozícióhoz kapcsolódó betegség az Egyesült Királyság Parlamentje elé terjesztették. Az azbeszt használatát azonban csak 1972-ben, amikor ésszerű kétség nélkül megbizonyosodtak az okokról, a végzetes tüdőrák, a mezotelióma és az emberi halálozási arány között, megtiltották.
Ennek a késésnek az eredményeként az Egyesült Királyságban évente még mindig átlagosan 2,700 ember hal meg: valamikor azbesztnek vannak kitéve és az azbeszt belélegzői.
Egy másik példa, amelyet a jelentés nem idéz, de talán ugyanolyan releváns ma légszennyeződés. Évtizedekbe telt, amíg a tudományos közösség felismerte, hogy sok városban a levegőszennyezés legkisebb, szabad szemmel láthatatlan részecskéi kerülnek a mélyebbre a tüdőbe, és a legnagyobb kárt okoznak, évente több ezer embert ölve meg.
A kormányok szerte a világon még nem tiltották be azokat a járműveket és ipari folyamatokat, amelyek hatalmas számban megsemmisítik saját polgáraikat.
A szorongás nem irracionális
A jelentés számos tanulmányt idéz, és talán a legbeszélőket, amelyek összehasonlítják a csecsemőkben a csernobili baleset után bekövetkezett rákos és rendellenes fejlődés tényleges számát azokkal a számadatokkal, amelyek várhatók, ha a jelenleg elfogadott és elavult kockázat számításokat használtunk.
A csernobili közeli vonakodó kormányoktól való információszerzés nehézségei ellenére a jelentés kimondja: "A csecsemőknél várható veleszületett rendellenes rendellenességek és a ténylegesen megfigyelt számok közötti eltérés 15,000 50,000-XNUMX XNUMX között volt."
A szerzők azt mondják, hogy célja az, hogy eloszlassa az ismétlődő állítást, miszerint a közvélemény aggodalma a radioaktivitás környezetre gyakorolt hatása miatt irracionális.
Mind Wilkinsonnak, mind Bramhallnak jelentős tapasztalata van a kormányokkal való kapcsolattartásban, mind a hivatalos testületek tagjaiként, mind pedig külső lobbistákként.
Részletesen ismertetik, hogy úgy vélik, hogy mind a hétköznapi emberek, mind a tudósok aggodalmait félretörötték annak fenntartása érdekében status quo. Nyilvánvaló, hogy a jelentés szponzorálásában a rákos gyermekek UK egyetért. - Klímahírek
A szerzőről
Paul Brown a Climate News Network közös szerkesztője. A Guardian korábbi környezetvédelmi tudósítója, könyveket ír és újságírást tanít. Akkor érhető el [e-mail védett]
Ajánlott könyv:
Globális figyelmeztetés: Az utolsó esély a változásra
Paul Brown készítette.
Globális felmelegedés egy hiteles és vizuálisan lenyűgöző könyv
Ez a cikk eredetileg a Climate News Network-en jelent meg
Kapcsolódó könyvek
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
írta: Paul Hawken és Tom Steyer
A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon
Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához
Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon
Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat
készítette Naomi Klein
In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
