A szén-dioxid, miután kibocsátott a légkörbe, több száz évig ott marad. Amikor valaki ellentételezést használ a kibocsátások ellensúlyozására, meg kell győződnie arról, hogy a vásárolt ellentételezés is évszázadokig tart. Ahhoz, hogy egy vállalat azt állítsa, hogy nettó nulla értéket ér el - kiegyenlítve kibocsátásaikat a szén-dioxid megfelelő mennyiségű eltávolításával a légkörből - elengedhetetlen, hogy az általuk alkalmazott ellentételezések tartósak legyenek, és ne ideiglenesek.
A „A kutyák életre szólnak, nem csak karácsonyra” mondás egy szlogen, amellyel megpróbálják megakadályozni, hogy a háziállatokat szeszélyből vásárolják, majd elhagyják. Felhívja az embereket, hogy mérlegeljék felelősségüket az élőlény gondozásában. Ha nem hajlandó elköteleződni egy kutya életének időszakában, akkor elsősorban nem szabad megvásárolnia. Hasonló módon kell gondolkodnunk az ellentételezésekről is.
A háziállatok jólétének figyelembevételével a kérdés könnyebb. Élettartamunk többszörösen meghaladja a kutyákét, tehát ha vállalunk egy „kutya egy életre” elkötelezettséget, akkor inkább a kutya életét vesszük figyelembe, mint a sajátunkat.
A kiegyenlítésekkel az életidő, amelyet figyelembe kell vennünk, a légköri szén-dioxid élettartama, amely megmarad évszázadok óta. Ez messze meghaladja az emberi és vállalati élettartamot, ezért struktúrákat kell létrehozni a saját létünkön túli kötelezettségek fedezésére. A szén-dioxid-lábnyomunk akkor is kitart, ha távol vagyunk.
Például, míg a fák ültetése népszerű megközelítés a kibocsátások ellensúlyozására, a szén csak addig záródik el a légkörtől, amíg az erdő bírja. Ha az erdő eléggé leégeti az ellentételt felmegy a füstbe.
A néhány évtizedig tartó ellentételezés nem elégséges, amikor a dolog, amellyel ellentételez, évszázadokon keresztül kárt okoz. Ha ellentételezést követel, akkor örökké állnia kell mögötte. Tehát hogyan vállalhat örök ígéretet egy olyan társaság, amely nem számít a halhatatlanságra?
A vállalat életén túl is kitartó
Ezzel eljutottunk a bankok szabályozásához. A globális pénzügyi válság idején egyes intézményeket „túl nagynak bizonyultak ahhoz, hogy kudarcot valljanak”. Ha tönkrementek volna, megkockáztatták, hogy lerombolják az egész pénzügyi rendszert, és a kormányok kénytelenek voltak őket megmenteni hatalmas költség az állami pénztárcához.
Az ilyen helyzet jövőbeni elkerülése érdekében a szabályozók igen igényes a bankok elkészítikélő végrendeletek”Előírja, hogy készítsenek készenléti terveket arra az esetre, ha a bank fizetésképtelenné válna. Ha a bank bajba kerül, a kormány megengedheti, hogy kudarcot valljon a társadalom károsítása nélkül. Körültekintő olyan struktúrát létrehozni, amely az érintett vállalatok élettartama alatt is fennmarad, különösen ott, ahol az ilyen vállalatok kudarcának súlyos következményei lennének.
Valami hasonló megvalósítható lenne az ellentételezéseknél. Amikor egy vállalat ellentételezést vásárol, akkor biztosítást is vásárolnia kell egy későbbi ellentételezés költségeinek fedezésére, amennyiben a kezdeti ellentételezés nem sikerül.
Hogyan működhetnek az „ellentételezett kötvények”
Hasonló folyamat valósítható meg az eltolások esetében is. Offszet vásárlásakor kötvényt is kell vásárolnia, hogy fedezze a későbbi ellentételezés költségeit, amennyiben a kezdeti ellentételezés nem sikerül. A vállalatoknak önként meg kell adniuk az ellentételezés módszereinek részleteit, és számszerűsíteniük kell az ellentételezések felszámolásának kockázataival járó költségeket (például az erdők feldarabolását vagy a tűzvész által elfogyasztott erdőket). Ezeket a költségeket függő kötelezettségként kell kimutatni a társaság könyvelésében - annak a módnak a bemutatására, amely a társaságnak egy későbbi időpontban felmerülhet.
Az ilyen átláthatóságnak a vállalatok ellen fognak állni, mint felesleges jelentéstételi követelmény és a saját hátuk potenciális rúdja, mivel ez egy ellenőrzött jelentésben olyan felelősséget kristályosítana ki, amelyet inkább nem vetnének papírra. Az önkéntes út valószínűleg nem lesz hatékony.
Kapcsolódó tartalom
Szükség lehet perre indítani azokat a vállalatokat, amelyek nem tartják nyilván az állandó ellentételezések fenntartásának lehetséges költségeit. Ez a helyzet - ha egy társaság bírósági ügybe keveredik, akkor a per lehetséges hatásait be kell jegyezni a társaság könyvelésébe, mint igen, kitalálta, függő felelősség. Lényegében a perek arra irányulnának, hogy a vállalatok nyilvántartást vezessenek azokról a jelenlegi tevékenységekről, amelyek jövőbeni kötelezettségeket eredményezhetnek.
Ezen a ponton megkérdezheti, miért vagyok ilyen gonosz a társaságokkal szemben, amelyek legalább jó irányban haladnak, és nem vagyok olyan agresszív azokhoz a vállalatokhoz, amelyek nem próbálják ellensúlyozni a kibocsátásukat. Engedje meg, hogy megnyugtassam, hogy esélyegyenlőségi agresszor vagyok - úgy gondolom, hogy minden vállalatnak kell tartsa nyilván a kibocsátásaikat hogy valamilyen jövőbeni időpontban pontos számlálást kaphassunk arról, hogy a rendetlenség mekkora részéért felelősek a takarításért.
Azok mellett, akik azt állítják, hogy kompenzálják kibocsátásaikat vagy nettó nulla cégek, további szempontokat kell figyelembe venni. A vállalatok zöld előírásuk megsemmisítésével kereskedelmi előnyre tesznek szert versenyükkel szemben. De ha ezek a zöld igazolások hamisak, akkor a riválisokkal szemben elért előny a csalás egyik formája.
A szerzőről
Ez a cikk eredetileg ... -án jelent meg A beszélgetés
