In közzétette időközi megállapításait majdnem egyéves kutatás, konzultáció és bizonyságtétel után a dél-ausztrália Nukleáris Üzemanyag Ciklus Királyi Bizottsága kiemelte a létesítmény lehetséges előnyeit a nemzetközi használt nukleáris üzemanyagok tárolására és ártalmatlanítására. A Kevin Scarce által vezetett bizottság szerint a potenciális előnyöket fedezte fel, amelyek messze meghaladják a korábbi vizsgálatok várakozásait.

Arra utalnak, hogy egy jövõbeli befektetési alap körülbelül éves szinten körülbelül 6 milliárd dollárral növekszik, a jelenlegi érték pedig meghaladja az 50 milliárd dollárt - ez potenciálisan jelentõs gazdasági fellendülést jelenthet Dél-Ausztráliának azáltal, hogy elõsegíti a nukleáris üzemanyag-iparral való elkötelezettségét.

Ha konzervatív módon fektetnénk be, ezek a bevételek, összesen 267 milliárd dollárt eredményezhetnek egy állami vagyonkezelői alapban, amelynek becslése szerint 467 milliárd dollár lesz az 70 éves mûveletek után. Miközben más kérdések továbbra is fennállnak, az egyikre határozottan megválaszoltak: gazdasági szempontból a nukleáris lehetőség rejlik.

A világ hulladékának elszállítása

A Királyi Bizottság meghatározta annak lehetőségét, hogy létesítményt létesítsenek és működtessenek 138,000 tonna nehézfémet (MtHM) a kiégett fűtőelemekből egy 50 év alatt. Egy ilyen létesítmény globálisan jelentős infrastrukturális elem lenne, és jelentős előrelépés a nukleáris üzemanyag-ciklus nemzetközivé válásában.

Mivel jelenleg nem működik közvetlenül összehasonlítható szolgáltatás, a szolgáltatás iránti igény magas, bár ez azt jelenti, hogy a használatáért fizetendő árak szintén bizonytalanok. A Királyi Bizottság a 1.75 millió dollár / MtHM összegét konzervatív alapárnak becsüli. Összefüggésben ez az érték meghaladja a 2006 - ban elfogadott MtHM - nkénti 1.37 millió dollárt saját modellezésem mint középár. Ha a Királyi Bizottság becslései helyesek, a nemzetek kiégett nukleáris fűtőelemeinek piaca jövedelmezőbb, mint az korábban várták.

A föld feletti átmeneti tárolóhely viszonylag gyors létrehozása lehetővé tenné ennek a folyamatnak a viszonylag gyors megkezdését. A Bizottság becslése szerint ezt előzetes szerződésekkel lehetne finanszírozni az első 15,500 MtHM átvételére, az MtHM-nkénti 1.75 millió dolláronkénti összeg alapján. Ezt a jövőben föld alatti ártalmatlanítás követné. Azonban az 11 évek megalapításával és az 17 évek föld feletti terhelésével elegendő lehetőség tűnik a felhasznált tüzelőanyagok számos útjának felülvizsgálatához, még mielőtt azt a föld alá temetik.

Ez előfordulhat a fejlett nukleáris technológiák, például az üzemanyag-újrafeldolgozás és a gyorsreaktorok kereskedelme révén. Ebben a szakaszban Dél-Ausztráliában nem javasoltak fejlett technológiai útvonalat, azonban a létesítményhez kapcsolt tudományos kutatócsoportot ajánlották.

Saját és kollégáim kutatása javasolja, hogy ezek a technológiák már készen állnak a forgalomba hozatalra, és ez megfelelő beruházást jelentene Dél-Ausztrália számára. Hisszük, hogy itt remek lehetőség van, bár a Bizottság konzervatívabb álláspontot képviselt.

Az atomenergia bonyolultabb kilátás

Úgy tűnik, hogy Ausztráliában nincs is rövid távú kilátás a hazai atomenergiáról. A Bizottság számos méretre, költségre és technikai kihívásra hívta fel a figyelmet, ideértve az erősen megerősített éghajlat-politika szükségességét. Ez Ausztrália jelenlegi generációs igényeinek, erőforrásainak és házirendjének tisztességes és pontos tükröződése, valamint a technika jelenlegi állásának ésszerű, bár konzervatív olvasata.

Fontos azonban, hogy az eredmények többször hangsúlyozzák, hogy a nukleáris energiatermelési lehetőség a jövőben hasznos lehet, vagy igényelhető a gazdaságunk mélyreható szén-dioxid-mentesítésének eléréséhez. Az atomenergiát nem szabad kizárni, ezért ebből következően meg kell vizsgálni néhány tervezési lehetőséget. Ha valamelyik körülmény megváltozik, és Ausztrália úgy dönt, hogy az atomenergiát szükséges bevonni, akkor jobb helyzetben lennénk, ha megtennénk.

A Bizottság megállapította, hogy várható előnyök származnak az uránbányászat kiterjesztéséről, bár ezek viszonylag kicsik és évi tízmillió dollárban fizetendő jogdíjak. Nem találtunk esetleges rövid távú kapcsolattartást a nukleáris üzemanyag átalakításával, dúsításával és előállításával kapcsolatos hozzáadottérték-hozzáadási folyamatokkal.

Kivétel ez alól a „tüzelőanyag-lízing” fogalma, amely lehetővé teszi az ausztrál urán tengerentúli értékesítését azzal a kísérő megállapodással, hogy a kiégett fűtőelemet díj ellenében visszajuttatják ide. Nemzetközi nukleáris hulladéktároló létesítése nyilvánvalóan elősegítené ezt a megközelítést, viszont az uránbányászat nagyobb értéket eredményezne.

Tekintettel a Bizottság által megállapított gazdasági haszonra a használt üzemanyag tárolására és ártalmatlanítására vonatkozó multinacionális szolgáltatások nyújtásakor, az atomenergia hazai felhasználását nem szabad önkényesen akadályozni. A jövőben létfontosságú lehet, és a kiterjesztett bányászat és üzemanyag-lízing még nagyobb gazdasági haszonnal járhat.

Politikailag természetesen a kérdés a dél-ausztrál nyilvánosság kezébe tartozik.