Az ENSZ párizsi éghajlati tárgyalásai ezzel véget értek megállapodás az 195 országok között a globális felmelegedés kezelése. Az éghajlati megállapodás egyszerre történelmi, fontos - és nem megfelelő. Attól kezdve, hogy elegendő-ea veszélyes éghajlatváltozás elkerülése és a kiszolgáltatott nemzetek váratlan nyerése - öt dolgot segít megérteni, mi volt a COP21.
1. Ez egy pillanatnyi, világot megváltoztató esemény
A legszembetűnőbb dolog a megállapodásban az, hogy van. Minden ország, a szuperhatalmaktól a gazdag városi államokig, a fosszilis tüzelőanyagoktól függő királyságoktól a kiszolgáltatott, alacsony fekvésű szigeti nemzetekig mindenki meglepő, ha egyetértenek az éghajlatváltozással kapcsolatos globális koordinációban.
És ez nem csak meleg szavak. Minden robusztus megállapodásnak négy elemből kell állnia. Először is egy közös célra van szüksége, amelyet most meghatároztak. A megállapodás kimondja, hogy a felek hőmérséklete „jóval az 2 ° C alatt van az iparosodás előtti szint felett, és erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy a hőmérséklet emelkedését 1.5 ° C-ra korlátozza az ipar előtti szint fölé”.
Másodszor, a szén-dioxid és az üvegházhatású gázok egyéb kibocsátásának tudományosan hiteles csökkentése szükséges. A megállapodás itt gyengébb, de kimondja, hogy a kibocsátásoknak „a lehető leghamarabb” kell elérniük, majd gyorsan csökkenniük kell. A következő lépés:
Egyensúly elérése a forrásokból származó antropogén kibocsátások és az üvegházhatást okozó gázok szennyeződésből történő eltávolítása között e század második felében, méltányosság alapján ...
Harmadsorban, mivel a kibocsátások csökkentésére irányuló jelenlegi kötelezettségvállalások felmelegítést jelentenek majdnem 3 ° C felett az ipar előtti szintnél, olyan mechanizmussal kell rendelkezni, amely a hol tartózkodó országok jelenlegi állása szerint a nulla kibocsátáshoz vezet. Jelenleg ötéves felülvizsgálat készül, és „a felek erőfeszítései haladást jelentenek az idő múlásával”, ami azt jelenti, hogy az egyes lépésekben az országoknak minden egyes lépésben növelniük kell a kibocsátáscsökkentés szintjét a mai megállapodásokból.
Végül, mindez azt jelenti, hogy a fejlett országoknak gyorsan el kell haladniuk a fosszilis tüzelőanyagokról a megújuló energiaforrásokra. De a kihívás nagyobb a fejlődő világ számára: ezeknek az országoknak ugrálniuk kell a fosszilis tüzelőanyagok korszakában. Erre pénzeszközökre van szükségük, és ezt a megállapodás kulcsfontosságú része biztosítja 100 milliárd dollár évente az 2020-ig, és annál több, mint az 2020.
Nagyon tetszik ez a megállapodás: ez közös célt tűz ki az éghajlatváltozás legrosszabb következményeinek elkerülésére, a megállapított kibocsátáscsökkentések ésszerűen hitelesek, létezik egy mechanizmus, amely a nemzeti kibocsátáscsökkentéseket idővel „nettó nulla” felé növeli, és van finanszírozás, amely segít a szegényebb országoknak a nap, a szél és a hullámok erejének a szén, az olaj és a gáz helyett kiaknázása érdekében. Útitervet ad a fosszilis tüzelőanyagok energiájának veszélyes függőségétől való leépítéséhez.
2. Nem elég elkerülni a veszélyes éghajlatváltozást
Amit az veszélyes éghajlatváltozás jelent, az emberek különbözőek. Néhány szegény ember számára az éghajlatváltozás már túl veszélyes, halálos. A veszélyek fokozódnak, amikor a légköri szén-dioxid összesített kibocsátása növekszik. Mivel ez az üzlet oly hosszú ideje érkezett, az 1.5 ° C hőmérsékleten történő hőmérséklet-emelkedés korlátozásának lehetősége gyorsan bezárul; ez sok alacsony fekvésű térség számára problémákat okoz. Még a következő évtizedekben a szén-dioxid-kibocsátási költségvetés legambiciózusabb útja a nulla kibocsátáshoz, amely ésszerű (66%) eshetőséggel jár, hogy az 2 ° C-ot az iparosodás előtti szint felett tartsa, rendkívül nagy kihívást jelent. Az országoknak még hosszú utat kell megtenni ahhoz, hogy elérjék ezeket a csökkentési szinteket.
Fontos szempont, hogy az ország számára, amely nem teljesíti a kibocsátás csökkentésére vonatkozó kötelezettségvállalását, nincsenek szankciók, kivéve a nyilvános szégyenkezést. E megállapodás végrehajtásához az állampolgároknak, a civil társadalmi szervezeteknek, a politikai ellenzéki pártoknak és a vállalkozásoknak ellenőrzés alatt kell tartaniuk a kormányzati politikát. Alapvetően az emberek, a legtöbb kormány és a megvilágosodott vállalkozások akarata a fosszilis tüzelőanyagok iparának mély zsebébe ütközik.
A jövőbeni félelem az, hogy amikor a „globális áttekintés” megtörténik az 2023-ben, egyes országok azt tapasztalhatják, hogy mások nem tesznek semmit, és maguk is megállíthatják a kibocsátások csökkentését, és a megállapodás szétesik.
3. A szén-dioxidot el kell távolítanunk a légkörből
Az üvegházhatású gázok kibocsátásából származó felmelegedést az összesített szén-dioxid-kibocsátás uralja. Tekintettel az eddigi kibocsátásokra, ha a melegedést „jóval alatta” az 2 ° C-ra, és az 1.5 ° C közelében bárhol, akkor a CO2 a kibocsátás rendkívül gyorsan nullához közeli.
A társadalomnak tovább kell folytatnia a negatív kibocsátásokat. Vagyis a szén-dioxid eltávolítása a légkörből és máshol tárolása. Különféle lehetőségek vannak itt, kezdve a fák ültetéséig és a helyreállított erdő tartósan megőrzéséig, a talajfelvétel fokozásáig, vagy az erőművekben a biomassza energia felhasználásával, majd a szén-dioxid föld alatti tárolásával (úgynevezett Bioenergia szén-dioxid-leválasztással és -tárolással). Reméljük, hogy sokkal többet hallana erről.
4. Várhatják az átfogó irányelvek változásait
A kibocsátás nullához jutása ebben a században sok politikai változást igényel. A fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó társaságoknak meg kell szüntetni a támogatásaikat. A magas szén-dioxid-kibocsátású infrastruktúrába történő beruházásoknak véget kell vetni, különösen a Világbank hiteleinek és más regionális multilaterális bank-támogatásoknak az országok számára. A nulla kibocsátású épületek normákká válnak. A trópusi erdőket meg kell védeni az erdőirtás csökkentése és megszüntetése érdekében.
Nagyobb új beruházásokkal számolhat a megújuló energiával kapcsolatos technológiai korlátozások fokozottabb bevezetésével, elsősorban az energiatárolás javításával, mivel a szél nem fúj és a nap nem süt. Arra számíthat, hogy a megújuló energia költségei tovább süllyednek, mivel ezeket a technológiákat világszerte méretezik és alkalmazzák. Várható, hogy a világ jelentős területeit átadják a szélturbináknak és a napenergia-parkoknak.
5. A világ legsebezhetőbb országai megjelent a kiadási központ színpadán
Párizs magas szintű geopolitikai pókerjáték volt. Meglepő módon a legszegényebb helyzetű országok a vártnál jobb eredményekkel jöttek elő. Az éghajlat-változási tárgyalások számos változó szövetség tárgyát képezték, amelyek túllépik a szokásos jövedelemgazdag északi országokat és a jövedelemszegény globális déli országokat. Ennek központi eleme az USA-Kína diplomácia volt, mindkettő vállalta a kibocsátások korlátozását, és a közelmúltban az új Klíma sérülékeny fóruma országok csoportosítása. A fórum semmiből nem volt képes arra, hogy a globális hőmérsékletet 1.5 ° C-ra emelje a politikai napirenden.
Az utóbbi ilyen szintű ambíciót még nem hallottuk - a Párizsi Megállapodás egyik döntése az, hogy felkéri az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületet, hogy készítsen külön jelentést az 1.5 ° C hőmérsékleten bekövetkező hatásokról és az e szintnek megfelelő kibocsátási útvonalakról. felmelegedés.
Ezek az országok nem kaptak meg mindent, amit akartak - az Egyesült Államok nem vállal pénzügyi felelősséget azokért az államokért, amelyek a jövőben elveszíthetik területüket a tengerszint emelkedése miatt. De rendkívül okosan játszották a kezüket.
A szerzőről
Simon Lewis, a Leedsi Egyetem globális változástudományi olvasója és az UCL növényekológus, trópusokra és a globális környezeti változásokra, ideértve az éghajlatváltozást is, középpontjában álló képzéssel. Elsődleges érdeke az, hogy az emberek hogyan változtatják meg a Földet mint rendszert. Ennek oka az, hogy az emberiség egyik kulcsfontosságú kérdése az 21. Században az lesz, hogy foglalkozzon azzal, hogy a legalább 8 milliárd lakosú lakosság teljes életét élvezhessen anélkül, hogy megsértené a környezeti küszöbértékeket, amelyek súlyos társadalmi, gazdasági és környezeti zavarokat vagy még súlyosabb eredményeket okozhatnak. .
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyv:
