Teljes jegyek kollégáinak a Világ Vadon élő Alapjában és a londoni zoológiai társaságban Élő bolygó jelentése 2014 és a legfontosabb üzenet, melynek reményében meg kell sokkolnia a világot az önelégültségéből: a vadon élő állatok populációjának 52% -os csökkenése az elmúlt 40 években.

A nyár folyamán újra elolvastam a Fairfield Osborne 1948 klasszikus Mi elrablott bolygóját - az első tömeges olvasói körű környezetvédelmi könyvet, amely ismerteti az emberiség által a természetnek okozott károkat. A jelentésben szereplő számadatokkal könnyű elbűvölni és másokat hibáztatni. De ez hiba lenne. Abban az időben Osborne-jelentésnek ugyanolyan aggasztónak kellett lennie, de az eklektikus védelmi mozgalomnak, amelyben részt vett, bizalommal, reménytel és látomással válaszolt.

Eredményeik óriási voltak: egy tartalék hálózat létrehozása, amely megelőzte az afrikai lények kihalását, például az elefánt és az orrszarvú, egy természetvédelmi ügynökség, a Nemzetközi Természetvédelmi Egyesület) (IUCN) az ENSZ keretein belül, és számos vadon élő állatokról szóló megállapodás.

Ma a természetvédelmi gondolkodású emberek valószínűleg azon gondolkodnak, hogy mit lehet tenni a vadon élő állatok hanyatlásának megfordításához. Számomra a kérdés az, hogy miként hagyhatják a mai természetvédők a vadon élő állatok örökségét az 21st században, és úgy gondolom, hogy ötféle módon változtathatjuk meg a természetvédelmet, hogy jobban illeszkedjenek a körülményekhez.

1. Decentralizálni és diverzifikálni

Annak érdekében, hogy a természetvédelem az ENSZ politikai területévé váljon, szükség volt egy erős nemzetközi természetvédelmi rendszer kidolgozására. Ez jól szolgált nekünk, de a világ megváltozott: a központosított hatalom utat adott a rendetlen, hálózatba kötött, több szinten szervezett kormányzásra.

Ha a balinéz akar helyreállítani a Bali seregély populációit a kókuszdió-ültetvényekben azt mondom, hogy tapsolnak látásukra és tanulnak innovációikból. A lényeg az, hogy a vadon élő állatok populációja virágzik, nem pedig az, hogy a „vadon élő fajok” valamilyen intézményesített fogalma globális konszenzust szerezzen. Ideje táplálni a sokféleséget a természetvédelmi gyakorlatban.

Világos jövő? Profberger, CC BY

2. A vadon élő állatok megtekintése

Mivel az 1990-ek megóvása túlságosan technokratikus lett, a természet mint természetes erőforrás és tőkekészlet az emberi gazdasági fejlődéshez rendelkezésre áll. Az emberi önérdeklődés miatt ez csak érveléshez vezet ahhoz, hogy ki részesül-e részesedéssel.

Azt javaslom, hogy a környezetvédelmi politika jobb megfogalmazására a természeti értékek vonatkozzanak - azok a helyek, tulajdonságok és folyamatok, amelyekbe beruházni kívánt értékformákat képviselnek, szintén veszélyben vannak az erodálódásnak, és ezeket meg kell védeni.

Ezt már korábban megtettük - gondoljon olyan nagy nemzeti parkokra, ahol a vadon élő állatok védelme, a természetes szépség és a szabadidős rekreáció kombinálódik a vadon élő állatok javára, hangsúlyozva ugyanakkor a regionális vagy nemzeti identitást, az egészségügyi, valamint a kulturális és gazdasági értéket.

3. Ölelés újra vadul

Re-Wilding egyre jobban tapad. Úgy látom, hogy az újratelepítés nyitóként, lehetőségként szolgál a kreatív gondolkodáshoz és cselekvéshez, amely hatással lesz a jövőre. A legfontosabb téma a trópuszintek helyreállítása - amelyben az élelmiszerlánc tetején lévő hiányzó nagy állatokat újból bevezetik, lehetővé téve a természetes ökoszisztéma folyamatok újbóli megerősítését.

Feltehetjük a kérdést, hogy a vadon élő állatok jelenlegi beszámolása-e az ökoszisztéma egyszerűbbé válásának tünete, és ha igen, vajon az újratelepítés a gazdagabb vadvilághoz vezet-e? Az ökológiai intuíció utóbbi utal, de valójában nem tudjuk.

Véleményem szerint nagyszabású, államilag finanszírozott újratelepítési kísérletekre van szükségünk a vadon élő állatok populációjának újjáépítésének új lehetőségeinek feltárására és fejlesztésére, mint a társadalom számára előnyös eszközre.

4. Használja az új technológiákat

Nyilvánvaló, hogy a vadon élő állatok védelme az adatok szegényétől az adatokban gazdag tudomány felé halad. Az Living Planet jelentés alátámasztására szolgáló módszerek csúcstechnológiát képviselnek, de még így sem sikerült megragadnunk a „nagy adatok” elemzési potenciálját.

Az érzékelő-technológiák közelmúltbeli gyors fejlődése várhatóan fokozatos változást hoz a környezeti kutatásban és a monitoringban. Tíz év múlva azt jósolom, hogy a bolygó indexálásának kihívása az adatkészletek kutatásától és összeállításától a környezeti „adathasználat” kezelésének kidolgozásáig terjed.

Ennek ellenére a vadon élő állatok védelmére nincs egységes jövőkép és stratégia. Rengeteg érdekes technológiai újítás létezik, ám ezek szétaprózott és individualista jellegűek. Vezetőségre és befektetésre van szükségünk, hogy jobban kihasználhassuk őket.

Az alázatos sündisznó. Klaus Rebler, CC BY

5. Kapcsolja be újra az Erőteljest

Tetszik vagy sem, a vadon élő állatok védelmére irányuló mozgalom volt a legbefolyásosabb - mint politikai és kulturális szükségszerűség -, amikor a politikai, főnemesi, üzleti, tudományos, művészeti és bürokratikus elit.

Ez az 1890 és az 1970 között volt. Az elmúlt 40 években a természetvédelmi szervezetek professzionálisabbá váltak, szoros munkakapcsolatokat építettek ki a hivatalnokokkal, ám más elithez csupán a mecenatúra, az alapok és a nyilvánosság forrásaként fordultak. A természetvédelmi szervezeteknek nyitva kell állniuk, meg kell lazítaniuk vállalati struktúrájukat, és hagyni, hogy az élet más területein élő vezetők aktívan hozzájáruljanak véleményükhöz, betekintésükhöz és befolyásukhoz az okhoz.

De mindenekelőtt, ne törődj

Ez a vita öt kiindulópontja, nem pedig az előírások. Talán a legnagyobb előnyünk a vadon élő állatok iránti aggodalom mélyen gyökerező érzése, amely kultúrák, szakmák és osztályok között található meg. Ideje megnyitni a vitát, új ötleteket terjeszteni a vitára, és felkérni másokt, hogy javasoljanak új és újszerű módszereket a vadon élő állatok megmentésére.

Paul Jepson nem dolgozik olyan vállalkozásoknál vagy szervezeteknél, nem működik velük konzultációkban, nem részesedést nem kap azokban vagy szervezetekben, amelyek részesülnének e cikkből, és nincs releváns kapcsolatban állással.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés
Olvassa el a eredeti cikk.

A szerzőről

Paul Jepson az Oxfordi Egyetem biodiverzitás, természetvédelem és menedzsment MSc kurzusigazgatója. A biodiverzitás, természetvédelem és gazdálkodás MSc kurzusigazgatója. Korábban a természettudományi és környezetvédelmi politikát (2007-2013) vezette, és ezen kinevezések előtt vezető kutatói ösztöndíjakkal működött a Környezetvédelmi Változási Intézetnél és a Said Business School szociális vállalkozási Skoll központjában.

Ajánlott könyv:

A méhek tartása: Miért vannak veszélyben minden méh és mit tehetünk megmentésük érdekében?
írta: Laurence Packer.

Míg a média a kolónia-összeomlás rendellenességére és a mézelő méheket fenyegető veszélyekre összpontosít, a valódi veszély sokkal nagyobb: minden méh veszélyeztetett, legyen az élőhely elvesztése, peszticidek használata vagy betegség, többek között. És mivel ezek a rovarok szerves szerepet játszanak bolygónk ökológiájában, szintén veszélyben lehetünk. Ban ben A méhek tartása, Laurence Packer, egy melittológus, akinek az élete a méhek körül forog, és sok mítoszokat emelt ki ezekről a lényekről, és a színfalak mögé vitte minket a tudósokkal szerte a világon, akik ezen a lenyűgöző lény megmentésén dolgoznak, még mielőtt túl késő lenne.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.