Az új könyv azt elemzi, hogy a digitális média hogyan járul hozzá az éghajlatváltozás lefedettségéhez abban az időben, amikor a hagyományos média hanyatlóban van.
LONDON, január 23, 2017 - Kérdezzen egy bizonyos kor feletti újságírót a szakma állapotáról, és valószínű, hogy ugyanez a meglehetősen gyengéd válasz.
Hallod, hogy az internet drámai esést hajtott végre a nyomtatott média reklámozásában, amely megsemmisítette az újságokat a bal oldalon, a jobb oldalon és a középen, miközben a műsorsugárzó szervezetek csökkentik költségvetésüket.
És hallani fogja, hogy a szerkesztői szabványok és az újságírói etika hogyan jutottak el a kutyákhoz. A közösségi média széles körű használata ösztönözte a kétes, nem megalapozott jelentéstételt és a hamis hírek fokozott forgalmát.
A fiatalok egyre nagyobb mértékben támaszkodnak a mobiltelefonok gyors javításaira a napi hírek iránt, gyakran látszólag csak a saját véleményüket tükröző vélemények iránt érdeklődnek.
De egy új könyv - Valami régi, valami új: Digitális média és az éghajlatváltozás lefedettsége - közzétette Reuters Institute for Study of Journalism az egyesült királysági Oxfordi Egyetemen vannak olyan hírek, amelyek részben eloszlatják az új média ilyen komor értékelését.
Az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdések
A szerzők arra összpontosítanak, hogy egyes nagy digitális médialejátszók hogyan fedik le az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdéseket. Konkrétan azt vizsgálják meg, hogy a digitális média miként fedte le az eseményeket Párizsi klímakonferencia az 2015 végén - egy olyan találkozó, amelyet a globális felmelegedésről szóló tárgyalások kulcsaként jelölnek meg.
Három digitális szervezetet vizsgálunk részletesen: Huffington Post, BuzzFeed és a Vice News.
Néhány figyelmeztetés mellett a könyv megragadja a digitális üzletek által készített jelentéseket.
A könyv egyik szerzője kijelenti, hogy „komoly érv állhat abban, hogy kollektív jelenlétük hasznos lehet az olyan összetett kérdésekről, mint például az éghajlatváltozásról folytatott nyilvános viták során, különösen abban az időben, amikor néhány médiaszervezetben csökkent a környezetvédelemmel foglalkozó szakemberek száma.
„Lehetséges, hogy az új szereplők jobban teljesítenek, mint a már meglévő társaik, amikor új szöget és új módszereket keresnek az éghajlatváltozás„ régi ”témájának lefedésére, és így fenntartják a relevancia és az érdeklődés a szélesebb közönség, és különösen a fiatalabb közönség számára. .”
A könyv megállapítja, hogy míg a hagyományos média - mint például Az őrző, New York Times vagy a BBC - a párizsi csúcstalálkozó teljes médiaterületének körülbelül kétharmadát tették ki, a három digitális szervezet általában jól teljesített.
"Lehetséges, hogy az új szereplők jobban teljesítenek, mint a már meglévő társaik, ha új módszereket keresnek az éghajlatváltozás„ régi ”témájának lefedésére.”
A jelentési stílusok különböztek a mainstream médiától - és gyakran innovatívak.
A Huffington Post lefedettségének több mint felét a blogbejegyzésekben szereplő véleményekre vagy kommentárokra fordította.
A BuzzFeed egy könnyebb jelentéskészítési stílust választott, időnként inkább az aktivizmusra és az alacsonyabb szintű történetekre összpontosítva, amelyek nem szükségszerűen kapcsolódnak közvetlenül a csúcstalálkozóhoz - például „11 őrült módon, ahogy a világ egy forróbb bolygóval foglalkozik” és „Tud többet az éghajlatváltozásról mint egy átlagos amerikai? ”
A Vice News, a videó formátumának széles körű felhasználásával, a konferenciatermében zajló gyakran unalmas tárgyalásoktól a „klímahelyzeti sürgősségi küldések” című jelentés sorozat elküldésével is megpróbált megszabadulni.
A szerzők rámutattak, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos médiában való megjelenés csúcspontja a párizsi csúcstalálkozó volt - ugyanúgy, mint egy korábban sokat elismert, de végül katasztrofális csúcstalálkozó Koppenhágában, az 2009-ban.
Érdekes módon a könyv megállapítja, hogy Párizsban sokkal kevesebb a média - mind a hagyományos, mind a digitális - megjelenése azokon, akik az éghajlatváltozást csalásnak tekintik.
Láthatóan más
Azt mondja, hogy a párizsi csúcstalálkozó „észrevehetően különbözik a koppenhágai csúcstalálkozótól a média által az éghajlati szkepticizmus különféle típusai számára biztosított alacsony térmennyiség tekintetében”.
Mielőtt azonban a sajtóban a globális felmelegedés miatt aggódó személyek ünnepelnének, érdemes megjegyezni a Reuters Intézet két másik megállapítását.
Az egyik az, hogy a párizsi események lefedésében általában az USA-ban és Európában a hagyományos és digitális médiában megjelenő jelentések domináltak.
Ez nem meglepő, mivel a fejlődő világ szegényebb régióinak újságírói alulreprezentáltak a nagy éghajlati értekezleteken. E térség újságíróinak gyakran hiányoznak a források az ilyen rendezvényeken való részvételhez, bár gyakran országaik szenvednek a leginkább a globális felmelegedés által.
A másik megállapítás az, hogy a médiában az éghajlatváltozás lefedettsége még mindig elmarad sok más kérdés - vagy különféle személyiségek - témáitól.
A párizsi konferencia első hetében a Reuters tanulmányának kutatói megállapították, hogy az Egyesült Királyság médiapiacai 132 cikkeket írtak a csúcstalálkozóról - és közel kétszer ezt az összeget fordították ugyanabban az időszakban Kim Kardashian, az amerikai valóságtelevízió bemutatójára. híres ember. - Climate News Network
- Valami régi, valami új: Digitális média és az éghajlatváltozás lefedettsége a Reuters Újságírási Tanulmányi Intézet kiadja, és az 12.99 £ -on elérhető a Oxfordi Egyetemi könyvesbolt.
Ez a cikk eredetileg a Climate News Network oldalán jelent meg
