Donald J. Trump megválasztott elnök hosszú ideje ígéretet tett az éghajlatváltozás alapos politikájának elmozdítására az alacsony szén-dioxid-kibocsátású tanfolyam alapján. Obama elnök sarokkövet írt a Fehér Házban töltött nyolc évében.
"Ennek a nagyon drága globális melegítő szarnak meg kell állnia" - mondta Trump tweetelt egy évvel ezelőtt.
Az elmúlt hetekben Trump megduplázódott, több kabinethelyzetbe jelölve a fosszilis tüzelőanyagok bajnokait borsozva az átmeneti csapatát régóta a környezetvédelmi előírások ellenzői.
Mind a retorika, mind a cselekedetek kétségbeesést váltottak ki sokan között, akik attól tartanak, hogy a Trump elnöksége túlhevített jövő felé fordítja a bolygót, a közelmúltbeli nemzeti és nemzetközi erőfeszítések felkészülésével a szén, kőolaj és földgáz égéséből származó hőszedő szén-dioxid kibocsátásának megakadályozására.
De vajon Trump elnök észrevehetően befolyásolja-e a világ éghajlatát olyan módon, mint például Hillary Clinton elnöknek nem lenne?
Az elmúlt hetekben a fajta of tanácsadók az éghajlati és az energiapolitika nyomon követése modelleket használt a kérdés megválaszolásához. A ProPublica Andrew P. Jones-tól kérte Klíma Interactive, egy nonprofit hub az ilyen elemzéshez, egy ilyen összehasonlítás elvégzéséhez.
A választott forgatókönyv feltételezi, hogy Trump tettei azt eredményezhetik, hogy az Egyesült Államok az 2030-en keresztül tett ígéretes csökkentésének csak a felét érinti az Párizsi megállapodás az éghajlatváltozásról, a 4. novemberben hatályba lépett globális, de önkéntes paktum a veszélyes globális felmelegedés elkerülésére.
Ebben a forgatókönyvben a különbség - nevezzük Trump effektusnak - 11 milliárd tonna további széndioxid-kibocsátáshoz vezet 2016 és 2030 között. Ez a szám hatalmas - ez például több mint öt éves kibocsátásnak felel meg az összes amerikai erőműből.
De globális kontextusban ez szinte eltűnően kicsi. Itt van miért. Még ha a Párizsi Paktumot aláíró felek is teljesítik kötelezettségvállalásaikat, a CO2 összes kibocsátása az 2030-en keresztül 580 milliárd tonna lenne, az Egyesült Államoknak e tonna 65 milliárd tonna lenne. A Trump különbség az amerikai kibocsátást 76 milliárd tonnáig teheti meg, és az 11 milliárd tonnás különbség kevesebb mint 2 százalékkal növeli a halmozott globális kibocsátást.
Ez a számítás feltételezi, hogy Trump hatása nem olyan káros, mint ahogyan a retorikája feltételezheti. Reális? Interjúk során több mint fél tucat környezeti közgazdász és éghajlat-politikai szakértő igennel válaszolt.
Ezt kevésbé mondták, mert úgy látják, hogy Trump moderálja álláspontját, és inkább azért, mert sok Obama által kitűzött és a Clinton kampányban tett ígéretekre épülő célkitűzés az energiafelhasználás olyan változásain alapult, amelyeket nagyrészt a piaci erők vagy a régóta fennálló környezetvédelmi törvények vezetnek, amelyek viszonylag mentesek a Fehér Ház bármely egyes lakójának befolyásaitól.
Ide tartoznak a tengerentúlon mozgó szennyező iparágak, az ipari energiahatékonyság növekedése, a szénről a bőséges, tisztább földgázra és a szélre való tartós elmozdulás, valamint az egyes városok vagy államok által végrehajtott, éghajlatbarát politikák sokasága.
Például, míg Wyoming a 27 államok harcolnak Obama elnök tiszta hatalmi tervével a bíróságon úgy tűnik, hogy a szénben gazdag állam teljesíti az említett erőmű-szabályok kibocsátási referenciaértékeit, főként azért egy hatalmas szélerőmű készen áll a beépítésre, igen, Carbon megyeés újonnan jóváhagyott átviteli vezetékek hogy villamos energiát küldjön az erőszakos Délnyugat államaiba.
Figyelemre méltó, hogy míg Trump energiaügyi titkárának, az egykori texasi kormányzónak, Rick Perry-nek az éghajlatváltozással foglalkozók választottak, őt a tiszta energia bajnokai hitelesítették egy óriási terjedés a szélben energia az állapotában. "Texas hatalmas szélerőmű, messze a legnagyobb. Rick Perry betette ezeket a szállítóvezetékeket, és szélbaráttá tette. Ezért van ilyen olcsó villamos energiájuk, és nincs gonduk a megbízhatósággal - semmi". Hal Harvey, egy régóta működő klíma- és energiaanalitikus, aki tanácsot adott a Clinton és Bush múltbeli adminisztrációinak, és tiszta energia alapot működtet.
Sokak számára ez aligha igazolja a megkönnyebbülés sóhaját.
Valójában sok környezetvédő elutasítja azt az elképzelést, hogy a jobb energiaválasztás ösztönző tendenciái önmagukban zajlanak. Sok széntüzelésű erőmű - csak az aktivista ellenfelek által indított perek és politikai nyomás miatt - állította le őket az építésből. Kierán Suckling, a Biológiai Sokféleség Központjának alapítója, amely a bíróságok segítségével korlátozza a közterületekre és az ökoszisztémákra gyakorolt károkat.
"Az ipar és a republikánusok biztosan nem hisznek egy világi trendben. Ehelyett óriási erőforrásokat fordítottak a régi törvények módosítására vagy hatályon kívül helyezésére, az új iparbarát törvények elfogadására, az Obama politikájának megszüntetésére és befolyásolására, valamint az aktivisták megakadályozására, hogy törvényeket és "- mondta Suckling.
Mivel a republikánusok irányítják a Fehér Házot és a Kongresszust, a környezetvédelmi csoportok gyakorlatilag "törvényalkotást folytatnak", és vállalják, hogy minden "fúró babafúró" erőfeszítést "perelj baba perelnimsgstr "válasz.
Végül, amint a globális szén-dioxid-értékek tükröződnek, az ilyen tárgyalóteremben történő szikrázás, bár fontos, valószínűleg nem fog változtatni a játékot az éghajlati pályákon.
Ugyanez mondható el az amerikai elnökök tartós hatásairól. Közel három évtized alatt a Fehér Ház lakói ígéretet tettek úgy, hogy szélsőségesen drámai eredmények nélkül mozgatják a tűt az éghajlatváltozással szemben.
Az 1988 perzselő nyárán, amikor A globális felmelegedés első címsorai jelentős módon George HW Bush elnökjelölt egy michigan-i beszédet használt az értelmes cselekedetek megfogalmazására megfékezve az üvegházhatást okozó gázokat, és kijelentve: "Azok, akik azt gondolják, hogy tehetetlenek vagyunk bármit megtenni az üvegházhatás miatt, elfelejtik a Fehér Ház hatását".
Annak a nyár óta megtett számos intézkedés ellenére, beleértve George HW Bush elnököt, aki aláírta az alapvető éghajlati egyezményt Rionban az 1992-en, nehezen fogja nyomni, hogy bizonyítékokat találjon a kibocsátási arányok ilyen hatására.
Globális szinten a kibocsátás "nagy gyorsulása" (azaz tudományos leírás) nagyrészt nyomon követi az emberi szám és az erőforrás-étvágy növekedését - különösen egy látszólag kielégíthetetlen energiavágyat, több mint Ennek 80 százaléka továbbra is fosszilis tüzelőanyagokból származik, a hatékonyság és a megújuló választási lehetőségek elterjesztésére irányuló folyamatos erőfeszítések ellenére.
William Nordhaus, a Yale közgazdásza, aki hosszú ideje az éghajlatváltozási politikára összpontosított, a globális helyzetet nagy teherbírásúnak nevezi "klíma kaszinó." Ő csak közzétett egy munkadokumentumot arra a következtetésre jutott, hogy az eddigiekben alkalmazott valamennyi politika „minimális” lépéseknek felel meg, amelyek ugyanolyan minimális hatással voltak.
Közel három évtizeddel azután, hogy Obama elnök nyolc évig tartó erőfeszítéseket tett, beleértve az épületépítést is, a "Fehér Ház hatása" ígéretét követően kritikus 2014 partnerség Kínával, Nordhaus megállapítja, hogy "a legfrissebb adatok szerint nem történt jelentős javulás a kibocsátási tendenciákban".
Végül a Trump választása által ösztönözött éghajlati számítások fő értéke abban állhat, hogy a figyelmet a kihívás valódi terjedelmére összpontosítják, amelyet egyes kutatók "szuper gonosz"tekintettel arra, hogy milyen nehéz volt a hagyományos politikai, jogi vagy diplomáciai eszközök felhasználásával kiegyensúlyozni az emberi energiaigényt és az éghajlati rendszer korlátait.
Maga a párizsi megállapodás sokkal több volt diplomáciai eredmény, mint éghajlati. 2030 ígéretei megoldatlanul hagyják, hogyan kell a szén-dioxid-kibocsátást lényegében nullára csökkenti század második felében egy olyan világban, amely az 9 milliárd vagy annál több ember felé halad tisztességes életet keres.
A kibocsátás visszaesése szükséges, mivel a legtöbb szennyező anyaggal ellentétben az üzemanyag égéséből származó szén-dioxid évszázadok óta marad a forgalomban, épület a légkörben mint a be nem fizetett hitelkártya-adósság.
Az éghajlatváltozás valódi kockázata a Trump elnökségében - ehhez közel egy tucat, a történetet megkérdezett szakértő szerint - kevésbé az olyan konkrét politikákra gyakorolt hatásokban rejlik, mint például Obama tiszta hatalmi terve, és inkább az Amerika nemzetközi ügyekben betöltött helyzetének változásában.
Még akkor is, ha hivatalosan nem vonul ki az éghajlat-változási szerződésből, például például az Egyesült Államok által egy Zöld Klíma Alap az 2010-ben alapították, hogy segítsék a legszegényebb fejlődő országokat az éghajlati veszélyekkel szembeni ellenálló képesség kialakításában és a tiszta energiarendszerek fejlesztésében.
Obama elnök már megtette 500 millió dollárban fizetett az 3 milliárd dolláros kötelezettségvállalásból, további 200 millió dollárral lehet potenciálisan kifizetni, mielőtt a következő hónapban kilépne az irodából. A környezetvédők a múlt héten megnyomott egy nyitott levelet a teljes összeg kifizetésére, mielőtt Trump hivatalba lép.
"Ha az Egyesült Államok elhagyja elkötelezettségét, azt gondolnám, hogy a többi OECD-országnak nehéz lenne fenntartani az adományokat, és ha ezeket az adományokat nem tartják fenn, akkor a fejlődő országok a növekedésre összpontosítanak, szemben az alacsony szén-dioxid-növekedéssel" - mondta Henry Lee , egy Harvard-tudós, aki évtizedek óta dolgozik és tanulmányozza az éghajlat-politikát.
A nemzetközi ügyekben azonban Trump és javasolt államtitkára, Rex Tillerson, az Exxon elnöke szembekerül az összefonódott érdekek világával, amelyben az éghajlatváltozás a 1990 elején a kellemetlen környezeti oldalról egy kulcsfontosságú középpontba került. - mondta Andrew Light, a George Mason Egyetem professzora az éghajlat-politikára összpontosítva.
A Párizsi Megállapodás előkészítésekor az Obama-adminisztráció tárgyaló csoportjaiban szolgálatot teljesítő Light azt mondta, hogy az ilyen összefonódott érdekek a tavaszi és nyári tavasszal kezdődő Trump-adminisztrációra vonatkoznak olyan helyszíneken, mint például az 7 éves csoportja és az 20 csoportjának ülései. a világ leghatalmasabb országai.
"Ezek a csoportok elkötelezték magukat a nagyon erős éghajlati és energianyelven alapuló cselekvés mellett" - mondta. "Az a módszer, amellyel annyira sok vezetőt érkeztünk Párizsba, hogy ez megtörténjen, és végül még ambiciózusabb megállapodást kaptunk, amire számíthattunk, az az volt, hogy kitöröttük az éghajlati diplomáciát a silóból - és egyfajta hasonló kérdéssé tette azt a kérdést, mint például a kereskedelem. és biztonság. Ebben a világban nem csak távolodhat el mindeztől. "
Tekintettel arra, hogy Trump miként állítja helyettesítő pozícióját mint vadkártya és az üzlet önmagában leírt mestere, még mindig lehetetlen megmondani, hogy mi bontakozik ki január 20 kezdetén.
In hólyagos beszéd Ez a hónap elején a kaliforniai kormányfő, San Francisco-ban lévő földtudósok ezrei számára, Jerry Brown a közeljövőben Trump ellen harcot tett, ennek az államnak a befolyását felhasználva, az autószabványoktól kezdve a nemzeti laboratóriumokig, amelyeket a Kaliforniai Egyetem rendszere irányít.
De pontosan ismertette az éghajlati kihívást ami ez: "Ez nem egy napos vagy egy választási csata. Ez egy hosszú távú csapás a jövőbe."
A szerzőről
Andrew Revkin a ProPublica éghajlati és kapcsolódó kérdésekkel foglalkozó vezető riportere.
Kapcsolódó könyvek:
