A Nemzetközi Energiaügynökség nemrégiben készült, mérföldkőnek számító jelentése újabb kirívó reflektorfény Ausztrália elmulasztásáról a klímaváltozás ellen. Ugyanezen az éjszakán jelent meg az új fosszilis üzemanyag-projektekre figyelmeztető jelentés. A szövetségi kormány 600 millió dollárt jelentett be új gáztüzelésű erőműért.

Ez a bejelentés kiábrándító, de nem meglepő.

Ez csak a Morrison-kormány legújabb kínos eseménye az éghajlatváltozással kapcsolatban, mivel nem tud meghatározni új értelmes célokat, a nemzetközi éghajlatot csúcs éghajlat után csúcs.

Ha filozófiai perspektívát nézünk a kérdésben, úgy gondolom, hogy Ausztráliának óvatos és stratégiai módja van arra, hogy megtehesse méltányos részét, amelyet még nem gondoltak széles körben: a „feltételes elkötelezettek elfogadását”.

A „kollektív cselekvés” problémájának kezelése

Feltételes kötelezettségvállalások ígéretek arra, hogy növelik (vagy csökkentik) a kibocsátás-csökkentési erőfeszítéseket, attól függően, hogy mások mit tesznek. Képzelje el például, hogy Ausztrália nyilvánosan megerősítené-e ázsiai szomszédaink éghajlati ambícióit, és megragadná a lehetőséget, hogy feltételes ajánlat révén konkrétabbá tegye ezeket az ambíciókat: hogy bevezetnénk a szén-dioxid-adót, ha Kína vagy Japán ezt először megtenné.

Eddig a feltételes kötelezettségvállalások voltak a terület nemzetközi finanszírozásra törekvő fejlődő országok. Láthatjuk ezt Angolában, Nigériában és más országokban a „nemzeti szinten meghatározott hozzájárulásokban” - a Párizsi Megállapodás szerinti hosszú távú célkitűzésekben -, amely magában foglalja a kibocsátáscsökkentési célok emelését a gazdagabb nemzetek által adott (általában meghatározatlan) pénzügyi támogatás feltételétől függően.

De nézzük meg, hogy a feltételes elkötelezettségek miért működhetnek hatékonyabban a gazdagabb országok éghajlatváltozás mérséklésére irányuló erőfeszítéseik érdekében is.

Az éghajlatváltozás egy „kollektív cselekvési probléma”, Ahol sok nemzet érdeke a károk közös megelőzése. Mindazonáltal független erőfeszítések vitathatatlanul nem költséghatékonyak, még a viszonylag „altruista” nemzetek számára sem, amelyek magasabb prémiumot helyeznek a globális jólétre, mivel kevéssé változtatnak a globális eredményen.

Ezért Ausztrália hozzájárulása az éghajlatváltozáshoz kivételes, és mégis jelentős a válaszunk a problémára.

Bővebben: A Nemzetközi Energiaügynökség figyelmeztet az új fosszilis üzemanyag-projektekre. Találd ki, mit tett Ausztrália ezután?

Ha „nem következményes” etikai álláspont a kollektív ártalmak felé, azt gondolhatja, hogy az ambiciózus kibocsátás-csökkentés esete egyértelmű: nem elfogadható a nagy károkhoz való hozzájárulás, annak ellenére, hogy viszonylag kicsi a különbség.

De azok, akik „Következményes” érvelés meg kell választanunk a csatáinkat, és arra kell koncentrálnunk, ahol a legtöbb jót tehetjük. Ez a karitatív olvasata A Morrison-kormány félszeg klímapolitikája.

Egy ilyen stratégia minden bizonnyal védelmet nyújt más nemzetek kockázataival szemben, amelyek szabadon engedik az esetleges éghajlati erőfeszítéseinket, költségessé és hiábavalóvá téve őket. Más szavakkal, lehet, hogy sokat költünk, és mégis nagyon kevés változást hozunk az éghajlati problémán, és ezáltal az ausztrálok és más globális polgárok jólétén.

De vajon a klímaváltozás mérséklésére irányuló összehangolt ausztrál erőfeszítések szükségszerűen nem járnak-e kevés jóval? Rendkívül kockázatos ezt feltételezni.

Akár Ausztráliát is kihagyja a hideg, ha létrejön az együttműködő nemzetek hatékony koalíciója, talán annak a rengeteg ambíciónak a hátterében, amelyet nemrégiben hirdettek Joe Biden amerikai elnök globális klímacsúcs.

Vagy különben a jövő ugyanolyan sivár lesz Ausztráliának, mint bármely más nemzetnek, ha minden együttműködési erőfeszítés kudarcot vall, és otthontalan klímával kell szembenéznünk.

Csatlakozás a klímaklubhoz

Csatlakozás az éghajlatváltozás elleni nemzetközi koalícióhoz (vagyklíma klub”) Kevésbé kockázatos módszer a kollektív cselekvési probléma tárgyalására, ahol sok a tét.

Bővebben: Egy mérföldkőnek számító ítéletében a Szövetségi Bíróság megállapította, hogy a környezetvédelmi miniszternek gondoskodnia kell a fiatalokról

Ebből a szempontból fontos diplomáciai stratégia feltételes kötelezettségvállalások - ígéretek, hogy mérséklő erőfeszítéseket tesznek arra az esetre, ha más nemzetek is hasonló kötelezettségeket teljesítenek.

Így biztosíthatjuk, hogy amikor egy kis „részvényt” vásárolunk stabil légkörben, sokkal több részvényt kapunk ingyen. Vagyis, bár a kibocsátáscsökkentésünk közvetlen hatásai az éghajlatváltozásra csekélyek, az összes közvetett hatás - az összes nemzetközi kibocsátáscsökkentés összege a sajátjainkkal együtt - jelentős lenne. És nagyon megéri a puntot.

Tegyük fel, hogy volt egy feltételes kötelezettségvállalás, amely kiterjedt a fosszilis tüzelőanyagok előállítására: Ausztrália megtenné adóztassa meg széntermelésünket, ha Kína is ezt tenné. Ha a szabad versenyző problémája akadályozza Ausztráliát abban, hogy a klímaváltozással szemben tisztességesen részesedjen, ennek vonzó előrelépésnek kell lennie.

Ezután Ausztrália kulcsfontosságú diplomáciai szerepet tölthet be a feltételes kötelezettségek körének a másikra történő kiterjesztésében régiónk legnagyobb széntermelői, például India és Indonézia.

Bővebben: A Párizsi Megállapodás 5 éve: az olyan nagy szénexportőrök, mint Ausztrália, számon vannak

Nem lenne oka annak, hogy a globális éghajlat miatt valóban aggasztó országok - például a Biden-kormány alatt álló Egyesült Államok - elszakadjanak ettől a „szénadóklubtól”. De a tagság kiterjesztése az ilyen országokon túl ösztönzőkre, többek között különleges kereskedelmi előnyökre lenne szükség a klímaklub tagjai között.

Ez történhet olyan kötelezettségvállalások formájában, amelyek az új zöld termékek kereskedelmének folytatására irányulnak, mint pl zöld acél és a nulla szén-dioxidot tartalmazó hidrogén, vagy mentesség a határadó alól (a Európai Unió stratégiája).

Ha a vonakodóbb tagok nem teljesítik kötelezettségeiket, kizárják őket a klubból. De ha az ösztönzők elég jók lennének, ez nem valószínű. És akkor sem volt pusztító a kollektív erőfeszítésekre, ha elegendő lelkes együttműködő maradt.

Mint egy halom dominó

Természetesen a feltételes elkötelezettségnek hitelesnek kell lennie - másoknak el kell hinniük, hogy betartják őket. És ezt nem könnyű megállapítani.

De itt játszhatnak döntő szerepet a nemzetközi találkozók és szerződések. A következő nagy nemzetközi csúcstalálkozót, a COP26-ot ez év novemberében tartják, ahol a világ vezetői megpróbálnak megállapodni egy új tervben az éghajlatváltozás kezelésére.

Bővebben: Észreveszi a különbséget: amikor a világ vezetői a bideni klíma csúcstalálkozón alkalomra keltek, Morrison megingott

Ennyi tét miatt nincs ok arra, hogy ne tegyünk olyan nagyszabású és előrelátó feltételes kötelezettségvállalásokat, amelyek tükrözik azt a fajta klímát, amelyet együtt szeretnénk elérni.

A szerződés alapos megtervezésével a nemzetek hatékonyan fedezhetik tétjeiket: vagy mások jönnek a buliba, és megéri kifizetni a befektetéseket a kibocsátás csökkentésébe, vagy mások nem jönnek be a buliba, és a szörnyű helyzetet a beruházások hiánya sem rontja tovább .

Ily módon csökken a magas költségek és az éghajlatváltozás észrevehetetlen előnyeinek a kockázata azok számára, akik az éghajlatváltozás élén állnak. És mint egy halom dominó, a kockázatok mindenki más számára, beleértve a még születésre várókat is, csökkennek.