Milyen hatással lesz a globális felmelegedés az Amazonas esőerdőire? Az elmúlt 30 években az erdőtüzek, amelyek többségét szándékosan elkezdték takarítani szarvasmarhák és szójatermelők által, több ezer négyzetkilométernyi erdőt pusztítottak el. Ez fokozta a szén-dioxid-kibocsátást, csökkentette az esőzéseket és az erdőt sebezhetőbbé tette.
Az 2005 és az 2010 esetében példátlan aszályok következtek be. Lehet-e redukálni az esőerdők egy szavannává? Ha az Amazonas-erdő drasztikusan csökken vagy teljesen eltűnik, hogyan befolyásolja ez a világ éghajlatát? Értékesek-e a dolgok arra vonatkozóan, hogy a múltbeli lakosság miként küzdött meg az éghajlatváltozással, hogy örökre elveszjenek a folyók gátolásakor a vízenergia érdekében?
Az 2005 elhúzódó aszálya széles körű károkat okozott a térségben, és annak lehetséges jele lehet, hogy az esőerdők az éghajlatváltozás által okozott nagymértékű degradáció első jeleit mutatják. A kutatócsoport, amelyet a NASA sugárhajtómű laboratóriuma vezet, azóta majdnem egy évtizedes műholdas adatok elemzését végezte az Amazonon.
A csoport megvizsgálta a csapadékmennyiségeket és az erdei lombkorong nedvességtartalmát, és megállapította, hogy az aszály széles körű, észrevehető károkat okozott a lombkorona számára. Az aszály körülményei annyira súlyosak voltak, hogy az esőerdők nem voltak képesek teljes mértékben felépülni, mielőtt a következő szárazság az 2010-ban el nem ért.
A tanulmány bizonyítékokat talált arra is, hogy minden évben csökken a csapadék mennyisége. 1970 és 1998 között évente csaknem 3.2% -kal esett vissza, és ez a tendencia folytatódott. Ez a hosszan tartó, átlag alatti esőzés fokozhatja az aszály okozta károkat.
Az esőerdők érzékeny ökoszisztémák, és a csökkent csapadékmennyiség észrevehető hatással volt a régióra. A műholdas és földi adatok szerint a szárazságot követő tüzek és a fa pusztulása növekedett.
"Eredményeink azt sugallják, hogy ha az aszályok öt-tízéves időközönként folytatódnak, vagy ha az éghajlatváltozás miatt növekszik a gyakoriság, akkor az Amazonas-erdő nagy területein valószínűleg ki vannak téve az aszályok tartós hatásaival és az ennek megfelelő lassú erdővisszanyeréssel" - mondta a NASA Sassan Saatchi, a kutatás vezető kutatója, közzé az idén. "Ez megváltoztathatja az Amazonas esőerdő ökoszisztémáinak szerkezetét és működését."
Az emberi nyomok követése
A tudósok egy nemzetközi csoportja elindította a projektet annak kiderítésére, hogy ezek a változások mit jelenthetnek az Amazonas számára, megvizsgálva a régió mega biodiverzitásának (a fajok bőségének) az elmúlt 20 millió évben bekövetkezett átalakulásait. A közös projektben a FAPESP, a São Paulo Kutatási Alapítvány, az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Alapítványa (NSF) és az amerikai űrügynökség, a NASA vesz részt.
A közelmúltban São Paulóban beszélt, az egyik érintett tudós, Frank Mayle a skóciai Edinburgh-i Egyetemen magyarázta meg a projekt okát: „Ha megnézzük, mi történt az amazoniai erdővel a holocén időszakban, akkor képet adhatunk arról, hogy mi történhet a jövőben a régió. Ennek oka az, hogy az éghajlati viszonyok akkor sokkal szárazabbak voltak, mint más időszakokban, és a régióban már ott volt az ember, olyan tevékenységekkel, mint égés és erdőtüzek ”.
A holocén körülbelül 12,000 XNUMX évvel ezelőtt kezdődött - még mindig benne vagyunk. De ami a tudósokat érdekli, megtudja, mi történt az erdőben a holocén közepének szárazabb körülményei által, mintegy hatezer évvel ezelőtti változások és azok után bekövetkezett változások során, valamint a kolumbus előtti időkben a környezet emberi változásainak mértékében ( mielőtt jelentős európai befolyás volt).
A régészek a múltra is arra törekednek, hogy megoldásokat találjanak arra a kérdésre, hogyan lehet a gazdasági fejlődést összekapcsolni a környezetvédelemmel.
Dr. Eduardo Neves, a São Paulo Egyetem USP Régészeti és Néprajzi Múzeumának professzora 20 évek óta tanulmányozza az Amazonas régészeti lelőhelyeit. Úgy véli, hogy az európaiak érkezése előtt ott lakó bennszülött társadalmak komplex társadalmakat hoztak létre, amelyek nagyfokú biodiverzitással rendelkeznek, és nagyon különböznek a modern Brazília régióra vonatkozó javaslatától - monokultúra, hatalmas szarvasmarhák, vízierőmű-gátak és bányák, mindegyik hatalmas szénlábnyomokkal. .
És nem is voltak kis nomád bandák. Becslések szerint az Amazonas népessége megközelítőleg öt és fél millió embert tesz ki a 16. század elején (de a gyarmatosítók által hozott betegségek katasztrofális demográfiai összeomlást okoztak, amelynek népességvesztése az azt követő első 95 évben akár 150% is volt) Európai hódítás.) Komplex társadalmakat hoztak létre, és mezőgazdaságuk a sokszínűségen alapult, nem az erdőirtáson vagy az intenzív gazdálkodáson.
A sokszínűség megjelölve
Dr. Neves szerint: „A sokszínűség fogalma teljesen ellentétben áll azzal, amit ma az Amazon elfoglalásának javasolnak. Ezek a látszólag összetett tevékenységek valójában egyszerűsödnek, mivel nagyon kis számra csökkentik a kulturális kultúrák óriási mennyiségét. és biológiai fajták, amelyek alkotják a hagyományos társadalmi-környezeti Amazon rendszereket ”.
Hozzáteszi: „Nem azt javaslom, hogy térjünk vissza úgy, mint a múltban, de számomra úgy tűnik, hogy nagyon kevés a kínálatunk. A trópusok legnagyobb jellemzője a természet biodiverzitása. ”
Dr. Neves rámutat, hogy a mai Amazonas-erdő két jellemző eleme - a sötét földi területek és a brazil diófák - kulturális eredetű természeti erőforrások. Az erőforrások diverzifikált feltárásán alapuló emberi foglalkozásból és nem a monokultúrából erednek. (A sötét föld helyszíneit ugyanazon a helyen az emberi megszállás generációi képezték, szerves maradványok felhalmozódásával, míg a brazil diófák magjait kézzel szétszórták).
Mivel egyre több vízerőmű-gátat terveznek az Amazonas-medencébe - talán az 60-ig a következő évtizedekben -, a brazil régészek versenyben állnak az idővel szemben, hogy megvizsgálják a helyszíneket, mielőtt azokat a turbinák táplálására létrehozott óriási tározók vize borítja.
„A legrosszabb az, hogy a régészeti örökség megsemmisítése végleges. Nincs visszatérés. Összehasonlítható az őslakos nyelv eltűnésével ”- panaszkodik Neves professzor.
Ha a brazil hatóságok jobban érdekelnék annak megértését, hogy az esőerdők korábbi lakosai hogyan éltek benne, anélkül, hogy megsemmisítették volna, akkor a jelenlegi agresszív megszállási és kizsákmányolási politikákat felválthatnák az őseik környezetének ismeretével szembeni nagyobb tisztelettel, és így elkerülhető a világ egyik legnagyobb természeti és kulturális erőforrásainak pusztulása. - Klímahírek
Kapcsolódó könyvek
Az élettelen föld: élet a felmelegedés után a Kindle Edition
írta David Wallace-Wells
Rosszabb, sokkal rosszabb, mint gondolnád. Ha a globális felmelegedés iránti aggodalmát a tengerszint emelkedésétől való félelem dominálja, akkor alig megkarcolhatja a lehetséges borzalmakat. Kaliforniában az egész év folyamán tűzoltók merülnek fel, ezrek otthonokat pusztítva el. Az Egyesült Államokban az „500-év” hónapok óta viharok a púpos közösségeket, és az áradások évente több tízmilliószámot elhagynak. Ez csak a jövőbeni változások áttekintése. És gyorsan jönnek. Az emberek milliárdjainak életvitelét érintő forradalom nélkül a Föld egyes részei már e század végétől élettelenekké válhatnak, más részek pedig szörnyűen szentségtelenné válhatnak. Elérhető az Amazonon
A jég vége: Tanú szemtanúja és jelentésének megtalálása az éghajlati zavarok útján
Dahr Jamail
A háborús riporterként töltött közel egy évtized után az elismert újságíró, Dahr Jamail visszatért Amerikába, hogy megújítsa a hegymászás iránti szenvedélyét, csak hogy megállapítsa, hogy az egykor felmászott lejtők visszavonhatatlanul megváltoztak az éghajlati zavarok miatt. Válaszul Jamail útra indul a válság földrajzi vonalához - Alaszkától az ausztráliai Nagy Barrier-zátonyig, az Amazon-esőerdőkön keresztül - annak érdekében, hogy felfedezzék a jégveszteség következményeit a természetre és az emberekre. Elérhető az Amazonon
Földünk, fajaink, magunk: Hogyan fejlődhetünk fenntartható világ létrehozása közben?
szerző: Ellen Moyer
A legszegényebb erőforrásunk az idő. Az elszántsággal és a cselekedetekkel megoldásokat hajthatunk végre, ahelyett, hogy káros hatásoktól szenvedő oldalra ülünk. Megérdemli, és rendelkezhetünk jobb egészséggel és tisztább környezettel, stabil éghajlattal, egészséges ökoszisztémákkal, az erőforrások fenntartható felhasználásával és kevesebb szükségével a károk ellen. Annyit kell nyernünk. A tudomány és a történetek, a Földünk, a fajunk, a mi Selvesünk révén reményt, optimizmust és gyakorlati megoldásokat tesz szükségessé, amelyeket külön-külön és együttesen alkalmazhatunk technológiánk zöldítésére, gazdaságunk zöldítésére, demokráciánk erősítésére és a társadalmi egyenlőség megteremtésére. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
