Miért kapnak áttöréses fertőzést a beoltott emberek?

áttöréses fertőzések

Az Egyesült Királyság oltási programjának első hullámában részt vevők több mint nyolc hónapja kaphatták meg az első adagot. Nagy Melinda/Shutterstock

Két héttel a második COVID-19 vakcina adagja után az oltás védő hatásai a legmagasabb szinten lesznek. Ezen a ponton teljesen be vagy oltva. Ha ezen időpont után is elkapja a COVID-19-et, akkor „áttöréses” fertőzést szenvedett. Általánosságban elmondható, hogy az áttöréses fertőzések hasonlóak a rendszeres COVID-19 fertőzésekhez a be nem oltott embereknél – de vannak különbségek. Íme, mire kell figyelni, ha mindkét ütést megkapta.

Szerint COVID tünetvizsgálat, az áttöréses fertőzés öt leggyakoribb tünete a fejfájás, az orrfolyás, a tüsszögés, a torokfájás és a szaglás elvesztése. Ezek némelyike ​​ugyanazokat a tüneteket jelzi, mint azok, akik még nem kaptak oltást. Ha nem kapott oltást, a három leggyakoribb tünet a fejfájás, a torokfájás és az orrfolyás.

A másik két leggyakoribb tünet azonban az oltatlanoknál a láz és a tartós köhögés. Ez a kettő "klasszikus" A COVID-19 tünetei sokkal ritkábban fordulnak elő, miután megkapta a szúrást. Egy tanulmány azt találta, hogy az áttöréses fertőzésben szenvedőknél 58%-kal kisebb a láz valószínűsége, mint a be nem oltottaknál. Inkább a COVID-19 az oltás után leírt mintha sokak számára fázik a feje.


 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

A beoltott emberek szintén kisebb valószínűséggel fordulnak elő, mint a be nem oltottak kórházba kerülni ha kifejlődik náluk a COVID-19. Valószínűleg kevesebb tünetük lesz a betegség kezdeti szakaszában, és kisebb valószínűséggel alakul ki hosszú COVID-kór.

Az okok, amelyek miatt a betegség enyhébb a beoltott embereknél, az lehet, hogy a vakcinák, ha nem gátolják a fertőzést, úgy tűnik, hogy a fertőzött embereket megfertőzik. kevesebb vírusrészecske a testükben. Ezt azonban még meg kell erősíteni.

Mi növeli az áttöréses fertőzés kockázatát?

Az Egyesült Királyságban, kutatás azt találta, hogy a teljes beoltás után a lakosság 0.2%-a – vagyis minden 500 emberből egy ember – áttöréses fertőzést tapasztal. De nem mindenki egyforma kockázatnak van kitéve. Úgy tűnik, hogy négy dolog járul hozzá ahhoz, hogy mennyire védi Önt az oltás.

1. Vakcina típusa

Az első az adott vakcina típusa, amelyet kapott, és az egyes típusok által kínált relatív kockázatcsökkentés. A relatív kockázatcsökkentés annak mértéke, hogy egy oltás mennyivel csökkenti annak kockázatát, hogy valakinél kifejlődik a COVID-19, összehasonlítva azzal, aki nem kapott védőoltást.

A klinikai vizsgálatok azt mutatták, hogy a Moderna vakcina csökkentette a tünetekkel járó COVID-19 kialakulásának kockázatát. 94%, míg a Pfizer vakcina azáltal csökkentette ezt a kockázatot 95%. A Johnson & Johnson és az AstraZeneca vakcina kevésbé teljesített jól, így ez a kockázat kb 66% és a 70% rendre (bár úgy tűnt, hogy az AstraZeneca vakcina által nyújtott védelmet emelkedik 81%-ra ha hosszabb szünetet hagytak az adagok között).

2. Az oltás óta eltelt idő

De ezek a számok nem adják meg a teljes képet. Egyre nyilvánvalóbb, hogy az oltás óta eltelt idő is fontos, és ez az egyik oka annak, hogy az emlékeztető oltásokról szóló vita egyre intenzívebb.

Korai kutatás, még folyamatban van előnyomtatás (és így még át kell tekinteni más tudósok számára), azt sugallja, hogy a Pfizer vakcina védelme az oltást követő hat hónap során gyengül. Egy másik előnyomtatás Izraelből is ez a helyzet. Túl korai lenne tudni, hogy mi történik a vakcina hatékonyságával hat hónapon túl a kettős oltásban, de valószínűleg tovább csökken.

3. Változatok

Egy másik fontos tényező a vírus azon változata, amellyel szembesül. A fenti kockázatcsökkenést nagyrészt a koronavírus eredeti formája elleni vakcinák tesztelésével számították ki.

De ha az alfa-változattal nézünk szembe, az angol Public Health adatai azt sugallja, hogy a Pfizer vakcina két adagja valamivel kevésbé véd, és 19%-kal csökkenti a COVID-93 tüneteinek kialakulásának kockázatát. A deltával szemben a védelem szintje még tovább, 88%-ra esik vissza. Ez az AstraZeneca vakcina is érintett.

A COVID Tünettanulmány mindezt alátámasztja. Az dátum azt sugallja, hogy a második Pfizer-szúrás utáni két-négy hétben körülbelül 87%-kal kisebb az esélye annak, hogy a deltával szembesüljön a COVID-19 tünetei. Négy-öt hónap elteltével ez az arány 77%-ra esik.

4. Az Ön immunrendszere

Fontos megjegyezni, hogy a fenti számok egy populáción belüli átlagos kockázatcsökkentésre vonatkoznak. A saját kockázata az immunitás szintjétől és más személyspecifikus tényezőktől (például a vírusnak való kitettség mértékétől, amit a munkája határozhat meg) függ.

Az immunrendszer erőnléte általában csökken az életkorral. Hosszú távú egészségügyi állapotok is előfordulhatnak rontja az oltásra adott válaszunkat. Az idősek vagy a legyengült immunrendszerű emberek ezért alacsonyabb szintű védőoltással rendelkeznek a COVID-19 ellen, vagy gyorsabban gyengülhet.

Arra is érdemes emlékezni, hogy a klinikailag legsebezhetőbbek kapták meg először a védőoltásukat, valószínűleg több mint nyolc hónappal ezelőtt, ami növelheti a védelem gyengülése miatti áttöréses fertőzés kockázatát.

Aggódnia kell egy áttörő fertőzés miatt?

Az oltások még mindig jelentősen csökkenteni az esélye, hogy elkapja a COVID-19-et. Ők is még nagyobb mértékben véd a kórházi kezeléstől és a haláltól.

Ez azonban aggodalomra ad okot az áttöréses fertőzések észlelése, és az aggodalomra ad okot, hogy ezek fokozódhatnak, ha az oltásvédettség a gyanú szerint idővel csökken. Ezért az Egyesült Királyság kormánya tervezés emlékeztető oltást kell adni a legsebezhetőbbeknek, és azt is mérlegeli, hogy szélesebb körben kellene-e alkalmazni az emlékeztető oltást. Más országok, beleértve Franciaországot és Németországot, már azt tervezik, hogy a COVID-19 miatt fokozottan veszélyeztetett csoportoknak ajánlanak felerősítőket.

De még az emlékeztető oltókat is alkalmazzák, ezt nem szabad úgy értelmezni, hogy az oltások nem működnek. Addig pedig elengedhetetlen az oltás népszerűsítése mindazok számára, akik még nem kaptak védőoltást.A beszélgetés

A szerzőről

Vassilios Vassiliou, a szív- és érrendszeri orvostudomány vezető klinikai előadója, University of East Anglia; Ciaran Grafton-Clarke, az NIHR akadémiai klinikai munkatársa, Norwich Medical School, University of East Angliaés Ranu Baral, vendégkutató (Academic Foundation Doctor FY2), University of East Anglia

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

könyvek_egészség

Még szintén kedvelheted

Új hozzáállás - új lehetőségek

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf piac
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf kiadványok. Minden jog fenntartva.