Az új olaj- és gázlízing korlátozása összhangban áll a törvényekkel és szükséges.

Az Egyesült Államokban és partvidékeink mentén a Belügyminisztérium (DOI) és annak alügynökségei több mint 450 millió hold föld és a 2.5 milliárd hektárnyi tengerfenék. Ezek a tájak és az óceán vize számtalan emberi, rekreációs, tudományos vagy ipari jellegű tevékenységet támogat. Támogatják az egyedi és értékes ökoszisztémákat is. És ezekhez a tájakhoz és óceánvizekhez hasonlóan használatuk és hasznosságuk az idők folyamán fejlődött. Míg egykor végtelennek tűnhettek bőségükben és térükben, a fejlődés, a kitermelés és a globális felmelegedés nyomása drasztikusan megváltoztatta ezeket a hatalmas területeket, miközben megváltoztatta a társadalom hasznának a jövőre és a jövőre gyakorolt ​​hatását.

De ez a döntés felveti a kérdést: vajon a közterületek csak az ipar játékai?

Bizonyára nem azok, és ez a döntés nem változtathat ezen a tényen.

A közterületeket és a vizeket mindenki javára kezelik, és optimálisan kell kezelni a környezeti és gazdasági szempontok egyensúlyának megteremtése érdekében. A földgazdálkodók feladata egy többszörös felhasználási megbízás teljesítése, amely nem teszi különösebb földhasználatot mások fölé, és feladata annak biztosítása, hogy a ma élvezhető források a jövő generációi számára is rendelkezésre álljanak. Megkövetelik továbbá, hogy ezek a területek védjék és javítsák a környezeti minőséget, biztosítva, hogy a rajtuk folytatott tevékenységek ne csorbítsák azok hasznosságát a jövő generációi számára. Hasonlóképpen, a tengeri olaj- és gázfúrást szabályozó ügynökségeknek biztosítaniuk kell a tengeri, tengerparti és emberi környezet védelmét, és nem állíthatják prioritásként az ellenőrizetlen kitermelést.

Az új olaj- és gázbérlet korlátozása nyilvánvaló döntés, amely összhangban áll az állami földtörvényeinkben foglalt alapvető irányítási megbízással. Ez egy olyan intézkedés, amely a múlt számos vezetési hiányosságával foglalkozik, amelyek számos jogi döntéshez vezettek, amelyek tág területeken érvénytelenítették az olaj- és gázbérleteket.

Ez a döntés abszolút rendetlenséget teremt az ipar számára

Kétségtelen, hogy az olaj- és gázipar beszélő fejei hónapokig kukorékolnak majd e döntés miatt. De nekik kellene emlékezniük arra, hogy a Biden-kormány miért szüneteltette az olaj- és gázbérletet. A fosszilis üzemanyagok fejlesztésére szolgáló közterületek bérbeadására használt rendszer az törött. És ez nem csak módon törik meg a technikai reformok kijavíthatják. Részben azért tört meg, mert új területek megnyitása Az olaj- és gázfejlesztés 100 százalékban ellentmond annak, amit a tudomány szerint szükségesnek tartunk annak érdekében, hogy elkerüljük az éghajlatváltozás katasztrofális hatásait, amelyeket a szokásos üzletmenet hozna.

Ez számos bírósági határozatban nyilvánvalóvá teszi az olaj- és gázbérletet, valamint egyéb fejlesztési terveket. A legfrissebb ítélet felfüggesztette az összes új fúrást 400,000 XNUMX hektár földterületen Wyoming és Montana között. A döntés kulcsfontosságú alapja az volt, hogy a vadon élő élőhelyek milyen mértékben rontották le a túl buzgó kőolaj- és földgázkitermelést a közterületeken, és az a tény, hogy sokak további bérbeadása számos fajt veszélyeztethet. Hasonlóképpen, a legutóbbi kilencedik körversenyen uralkodó, az a bíróság érvénytelenítette egy nagy sarkvidéki fúrási projekt jóváhagyását, mert az ügynökség nem elemezte a megnövekedett fosszilis tüzelőanyag-fogyasztás hatásait és megakadályozta a védett fajokra gyakorolt ​​hatásokat. Az egyéb fejlesztési nyomások és az éghajlatváltozás csak tisztázza ezt a valóságot, világosan világossá téve, hogy a fosszilis üzemanyag-lízingnek a lehető leggyorsabban be kell fejeződnie, hogy ne csak korlátozza a fosszilis üzemanyagok jövőbeni termelését, hanem elkerülje a kritikus szárazföldi és tengeri ökoszisztémák további szükségtelen hatásait is .

A közterületek és vizek bérbeadásáról vagy nem bérbeadásáról a DOI dönt

Függetlenül attól, hogy a Biden-adminisztráció lízing moratóriumának vége megszűnt, az olaj- és gázlízinget szabályozó törvények a döntéshozatali hatalmat a DOI-val ruházzák fel. Ahol számos konfliktus van más felhasználásokkal, ahol kulturális szempontból fontos helyek sérülhetnek, ahol a fajok fennmaradása veszélybe kerülne - ezek mind azt eredményezték, hogy a DOI megállapította, hogy az ipar által bérbeadásra kijelölt területeket valójában nem szabad bérbe adni . 

Mi különbözteti meg az éghajlati válságot és az emelkedő üvegházhatású gázokat az egyéb környezeti konfliktusoktól, amelyek megakadályozták a bérleti díjak felajánlását? Semmi. Valójában a racionális világban az éghajlatváltozás jelenti az egyetlen okot arra, hogy ne nyissanak új olaj- és gázforrásokat sehol. Jól dokumentált, hogy a világszerte már kialakuló olaj- és gázkészletek ehhez vezetnének kibocsátások, amelyek túlteljesítik a gyorsan csökkenő szén-dioxid-költségvetésünket. Az új lízing csak tovább fokozza ezt a problémát és növeli a növekvő költségek hogy az éghajlatváltozás évente kihat a társadalomra a súlyos katasztrófák, például a tűz, az aszály és a veszélyes viharok növekvő előfordulása miatt.

Amikor azt mondjuk, hogy a lízing megszüntetése az éghajlatról szól, sokkal többet beszélünk, mint a kibocsátásról

Igen, a fosszilis tüzelőanyagok termelése a szövetségi közterületeken közel meg lehet kötni Az Egyesült Államok éves üvegházhatású gázának 25 százaléka kibocsátások. Ez jól dokumentált. De amikor a szakpolitikai szakértők az új szövetségi olaj- és gázlízing megszüntetésére utalnak, mint az éghajlatváltozás kezelésének fontos politikájára, a kibocsátás csökkentésén túlmutatnak.

Ez azért van, mert egy olyan energiaátmenet közepén vagyunk, amely számos nyomást gyakorol a munkavállalókra, a közösségekre és az államokra, amelyek továbbra is gazdaságilag kötődnek a fosszilis tüzelőanyagokhoz. A fogak és a körmök elleni küzdelem, hogy új területeket nyissanak a bérbeadás számára, és meghosszabbítsák a közösségek gazdasági függőségét a fosszilis forrásoktól, csak hosszú távon (és talán rövid távon is) károsítják őket. A színes és alacsony jövedelmű közösségek közösségei máris át vannak borulva a fosszilis tüzelőanyagok fejlődésével járó igazságtalanságokban - ideértve a levegő és a víz szennyezését is -, és a lízing növelése folytatná ezt a tendenciát. Ráadásul a fosszilis tüzelőanyagoktól leginkább függő államok véget nem érő gazdasági és gazdasági ciklusoknak vannak kitéve, amelyek ártanak állampolgáraiknak és destabilizálják gazdaságukat.

A lízing szüneteltetése, a lízing befejezése, a lízing nagymértékben korlátozása - Ön megnevezi az akciót - nemcsak a reformok számára teret enged, hanem az állami földhasználati paradigmánk elmozdítására is, miközben új munkahelyek teremtése. Ezek a területek továbbra is erős gazdasági mozgatórugók lehetnek, miközben pozitív szerepet játszhatnak az éghajlatváltozás elleni küzdelemben is. A kongresszus által jóváhagyott kezdeményezések a megfelelő területek felhasználásának megkezdésére a megújuló energiatermeléspéldául nemcsak felgyorsítaná az energiaátállást, hanem új bevételi forrásokat és munkahelyeket a helyi gazdaságoknak. Eközben a táj és az ökoszisztéma helyreállítása több munkahelyet teremthet, és jelentősen javíthatja közterületeink szén-dioxid-tárolási kapacitását, és az üvegházhatást okozó gázok egyik fő forrásából egy nagyobb mosogatóvá válhat. A kőolaj- és gázlízing és a fúrás továbbra is előnyben részesítése mindezt nem éri el.

A szerzőről

Josh Axelrod olyan kérdésekre összpontosít, mint a közterület védelme és megőrzése, a megújuló energiák elhelyezése a közterületeken, az olaj- és gázfejlesztés korlátozása a közterületeken, az energiaátadás és az éghajlat-politika. Az NRDC 2013-as csatlakozása óta az Axelrod az olajszennyezés elhárításának és felkészültségének, az erdőgazdálkodás, az erdei termékek előállítása, az erdő széndinamikája, a fosszilis tüzelőanyagok termelése Alberta kátrányhomokjában, az észak-amerikai fosszilis tüzelőanyagok szállítása, a nyersolaj egészségügyi hatásai, és a sarkvidéki erőforrások fejlesztése. Alapdiplomája a Middlebury College-ban és JD az Amerikai Egyetem washingtoni jogi főiskoláján. Székhelye Washington DC

Lauren Kubiak a nemzeti joghatóságon kívül eső óceán kétharmadának, a nyílt tenger biológiai sokféleségének és ökoszisztémáinak kezelésével és megőrzésével foglalkozik. Ezenfelül azon dolgozik, hogy minimalizálja a tengeri energiafejlesztés környezeti hatásait, korábbi tapasztalatait felhasználva az NRDC energia- és közlekedési programjának energiapolitikai elemzőjeként. Kubiak a Stanford Egyetemen szerzett földtudományi alapképzést és mesterképzést. New York-i székhelyű.

Kapcsolódó könyvek

Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete

Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon

Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben

Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon

Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája

Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt ​​hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon

Ez a cikk eredetileg az OnEarth oldalon jelent meg