Fabrice Coffrini / AFP a Getty Images segítségével CC BY-ND
Amikor azt mondjuk, hogy tudományos konszenzus van arról, hogy az ember által előállított üvegházhatású gázok klímaváltozást okoznak, mit jelent ez? Mi az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület és mit csinálnak?
Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) a világ leghitelesebb tudományos értékelését nyújtja az éghajlatváltozásról. Rendszeres értékeléssel látja el a döntéshozókat az éghajlatváltozás tudományos alapjaival, annak hatásaival és kockázataival, valamint lehetőségekkel a kibocsátás csökkentésére és az alkalmazkodásra azokhoz a hatásokhoz, amelyeket már nem tudunk elkerülni.
Az IPCC már öt értékelési jelentést tett közzé, és jelenleg befejezi hatodik értékelését (AR6), a jelentés első részének közzétételével a a klímaváltozás fizikai tudománya, várhatóan augusztus 9-én.
Minden értékelési ciklus a világ minden tájáról és számos tudományterületről összehozza a tudósokat. A jelenlegi ciklusban 721 ország 90 tudósa vesz részt, három munkacsoportban, amelyek a fizikai tudomány alapjait, a hatásokat, az alkalmazkodást és a sebezhetőséget (WGII), valamint az éghajlatváltozás mérséklését (WGIII) foglalják magukban.
Az IPCC minden értékelési fordulóban meghatározza, hol ért egyet a tudományos közösség, hol vannak véleménykülönbségek, és hol szükséges további kutatás.
Az IPCC jelentéseinek célja a nemzetközi politikai fejlemények tájékoztatása, például az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye (UNFCCC) (Első értékelés, 1990), a Kiotói Jegyzőkönyv (Második Értékelés, 1995) és a Párizsi Megállapodás (Ötödik Értékelés, 2013–2014). Az első AR6 jelentés (WGI) ez év augusztusában jelenik meg, és jóváhagyási ülésére gyakorlatilag sor kerül, az IPCC 30 éves története során először.
Ezt követik a WGII és WGIII jelentések 2022 februárjában és márciusában, valamint a Összefoglaló jelentés 2022 szeptemberében - időben az első UNFCCC-re Globális készlet amikor az országok felülvizsgálják a Párizsi Megállapodás azon céljának elérését, hogy a melegedés 2 ℃ alatt maradjon.
Az AR6 ciklus során az IPCC három külön jelentést is közzétett:
on a globális felmelegedés 1.5 ℃ (2018)
on éghajlatváltozás és föld (2019).
Az IPCC különjelentése a globális felmelegedésről 1.5-kor megmutatta a mai felmelegedést szerte a világon. IPCC, CC BY-ND
Hogyan jut az IPCC konszenzusra
Az IPCC szerzői akadémiai, ipari, kormányzati és nem kormányzati szervezetekből származnak. Minden szerző szigorú kiválasztási folyamaton megy keresztül - szakterületük vezető szakértőinek kell lenniük, erős publikációs nyilvántartással és nemzetközi hírnévvel.
A szerzői csapatok általában négyszer találkoznak személyesen az írási ciklus alatt. Ez elengedhetetlen ahhoz, hogy a kultúrák közötti (néha heves) vita és csereprogramok valóban globális perspektívát teremtsenek. Az AR6 értékelési ciklus során az 1. munkacsoport vezető szerzői értekezleteit (LAM) nem zavarta a COVID-19, de az utolsó WGII és WGIII értekezleteket távolról tartották, amelyek különböző időzónák kihívásait, hibás internet-hozzáférést és nehezebb kommunikációt hoztak magukkal.
Az IPCC jelentései egy kiterjedt szakértői értékelési folyamat. Mindegyik fejezet két körön átesik a tudományos áttekintésben és felülvizsgálatban, először szakértői bírálók, majd kormányzati képviselők és szakértők.
Ez az áttekintési folyamat minden tudományos dokumentum esetében a legteljesebb - az AR6 WGI önmagában 74,849 XNUMX felülvizsgálati megjegyzést generált több száz lektorból, amelyek számos tudományterületet és tudományos szempontot képviselnek. Összehasonlításképpen: egy szakértői lapban publikált cikket csak két vagy három szakértő vizsgál át.
A kormányok szerepe
A kormányközi kifejezés azt a tényt tükrözi, hogy az IPCC jelentéseit az Egyesült Nemzetek 193 kormánya nevében készítik el. Az Összefoglalás a döntéshozóknak (SPM) áttekintése és megegyezése körüli folyamatok megnehezítik a kormányok számára, hogy elutasítsanak egy jelentést, amelynek kialakításában és elfogadásában a politikai tárgyalások során részt vettek.
Fontos, hogy a kormányok bevonása a felülvizsgálat szakaszában történik, így nem tudják meghatározni, mi kerül a jelentésekbe. De részt vesznek az SPM soronkénti felülvizsgálatában és felülvizsgálatában egy plenáris ülésen, ahol minden szövegrészről szót kell szórni.
Az elfogadás ebben az összefüggésben azt jelenti, hogy a kormányok egyetértenek abban, hogy a dokumentumok a téma átfogó és kiegyensúlyozott tudományos áttekintése, és nem azt, hogy tetszik-e a tartalom.
A kormányzati küldöttek feladata a plenáris ülésen annak biztosítása, hogy kormányaik elégedettek legyenek az értékeléssel, és hogy az értékelés szakpolitikai szempontból releváns anélkül, hogy politikai előírások lennének. A kormány képviselői megpróbálhatják befolyásolni az SPM megfogalmazását, hogy támogassák tárgyalási álláspontjukat, de az ülés többi kormányának képviselője és szakértője biztosítja, hogy a nyelv betartsa a bizonyítékokat.
Kapcsolódó tartalom
Az éghajlat tagadásai szerint az IPCC jelentései politikai indíttatásúak és egyoldalúak. De tekintettel arra a sok szakaszra, amelyben a politikai és tudományos spektrum szakértői részt vesznek, ezt nehéz megvédeni. A szerzők kötelesek minden tudományos vagy technikailag érvényes nézőpontot rögzíteni, még akkor is, ha nem egyeztethetők össze konszenzusos nézettel, hogy képviseljék a tudományos vita minden aspektusát.
Az IPCC szerepe kulcsfontosságú abban, hogy összehozza a nemzetközi tudományos közösséget a tudomány értékelésére, mérlegelve, hogy ez jó tudomány-e, és a bizonyítékok halmazának kell-e tekinteni.
A szerzőről
Kapcsolódó könyvek
Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete
Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon
Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben
Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon
Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája
Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon
