Abszolút erkölcsi követelményünk van az emberi szenvedés enyhítésére. Leginkább a gyermekek számára. Az, hogy egy társadalom hogyan bánik gyermekeivel, az emberiség mércéje. És az orvostudományban elért sikereink meghökkentőek. Gyermekkori szepszis ritka és kezelhető is, protonsugaras terápia rákos megbetegedések esetén gyorsan fejlődik, és láttam egy videót a saját agyamról (MRI szkenneren keresztül), amelyben a verő impulzus látható a vénákban és az artériákban.
Tehát természetes, hogy az orvostudományhoz fordulunk, hogy segítsünk enyhíteni az érzelmi szenvedéseket. Az Egyesült Királyságban évente körülbelül 40 millió receptet adunk ki antidepresszánsokra, négyszer annyi, mint 20 évvel ezelőtt. Az orvosi kezeléseknek azonban előnyei és káros hatásai is vannak. És valóban, nem minden szenvedés orvosi; nem minden szorongás fizikai okból származik, és az orvosi beavatkozás nem mindig megfelelő válasz.
A közelmúltban megjelent a fő metaanalízis az öngyilkossági gondolkodás és az agresszió elterjedtségét vizsgálva a leggyakoribb antidepresszáns gyógyszereket szedő embereknél két fő eredményről számolt be. Először is, hogy az ilyen gyógyszereket szedő gyermekek és serdülők - de ami fontos, nem felnőttek - esetében az öngyilkossági gondolkodás és az agresszió kockázata megkétszereződött.
Másodszor, ezeknek a kockázatoknak a megismerése nagyon nehéz volt. A szerzők összehasonlították a gyógyszerkísérletek közzétett jelentéseit a részletesebb egyéni narratívák információival. Arra a következtetésre jutottak, hogy az előbbi általában anodin, és lecsökkentették az öngyilkosság kockázatát. Olyan kifejezéseket használtak, mint „érzelmi labilitás”Vagy„ a depresszió súlyosbodása ”, ahelyett, hogy konkrétan megemlítené az életveszélyt. Öt alany például azzal fenyegetőzött, hogy fegyvert visz az iskolába. Ez a minta szerkesztőséget indított a BMJ -ben arról, hogy a károkat félrevezetik antidepresszáns vizsgálatokban.
A kockázatok és előnyök megítélése
A metaanalízisben részt vevő gyógyszerek-szelektív szerotonin-visszavétel-gátlók (SSRI-k) és szerotonin-norepinefrin-visszavétel-gátlók (SNRI-k)-nyilvánvalóan hatással vannak pszichológiai működésünkre. Ez a lényegük. Ahogy a kiváló pszichiáter Jo Moncrieff rámutatott, a kábítószerek használata a mentális állapotunk megváltoztatására mindennapos, és nem feltétlenül mindig rossz ötlet. De nem szabad minimalizálni káros hatásaikat. Minden pszichiátriai gyógyszer valószínűleg befolyásolja gondolkodásunkat. Az úgynevezett antidepresszánsok esetében az egyik következmény (talán a kívánt következmény is) egy motiváló, ösztönző hatás. Ennek előnyei nyilvánvalóak, de a következményeknek is ennek kell lenniük.
Jó minőségű, jól lebonyolított, jól ismert tudományra van szükségünk a relatív kockázatok és előnyök megítéléséhez. Ennek egy része azt jelenti, hogy megbízhatunk a káros hatások bejelentésében. Joggal mondhatjuk, hogy ez a kutatás több aggodalomra ad okot a pszichiátriai szerek széles körű alkalmazásával kapcsolatban, különösen a gyermekek körében.
Meg kell kérdőjeleznünk a pszichológiai szorongás enyhítésére szolgáló kábítószer -használat feltételezéseit is. Kevés oka van azt hinni, hogy a problémák az agykémia rendellenességeit tükrözik. Nyilvánvalóan reagálnunk kell a szorongásra, különösen a gyermekeknél. De nagyon óvatosnak kell lennünk - tudományosan és szakmailag is -, mielőtt megoldást keresnénk a vényköteles padhoz.
A szerzőről
Peter Kinderman, a Klinikai Pszichológia professzora, a Liverpooli Egyetem. Számos lektorált kutatási cikk szerzője, legújabb könyve pedig: A Prescription for Psychiatry: Why We Need a New New Approach to Mental Health and Wellbeing
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyv:
at InnerSelf Market és Amazon
