Az FDA szeptember 2 -i határozata betiltja a triklozán, triklokarban és 17 egyéb antiszeptikumot a háztartási szappanokból, mert nem bizonyították, hogy biztonságosak, vagy akár előnyösek is.

Rólunk A szappanok 40 százaléka használjon legalább egy ilyen vegyszert, és a vegyi anyagok is megtalálhatók fogkrém, cumi, mosószer és ruházat. Egyesekben van szájfények, dezodorok és házi samponok.

Az FDA jelenlegi intézkedése tiltja az antiszeptikumokat, például a triklozánt háztartási szappanok csak. Nem vonatkozik más termékekre, mint pl antiszeptikus gélek víz, antibakteriális fogkrém vagy sokféle szövet és háztartási eszköz nélkül, amelyekbe antibakteriális szereket építettek be. Az adatok arra utalnak, hogy a a fogkrémek nagyon hatékonyak ínybetegségben szenvedőknek, bár nem világos, hogy jelentős előnyöket nyújtanak -e azoknak, akiknek nem ínygyulladásuk van.

Az FDA az jelenleg értékeli az antibakteriális szerek gélekben való alkalmazását, és eldönti, hogyan kell ezeket a termékeket kezelni az adatok beérkezése után.

Bár az antibakteriális szerek még mindig jelen vannak körülöttünk lévő termékekben, a jelenlegi tilalom jelentős előrelépés a használatuk korlátozásában.

Mikrobiológusként, aki számos vegyi anyagot és mikrobát tanulmányoz, elmagyarázzuk, miért nem kell megölnünk az összes baktériumot. Azt is elmagyarázzuk, hogy az antibiotikum-szappanok milyen rosszak is lehetnek, hozzájárulva az antibiotikum-rezisztens baktériumtörzsek kialakulásához, amelyek veszélyesek lehetnek.

A baktériumok jók lehetnek

A baktériumok mindenütt jelen vannak a környezetben és szinte mindenhol a testünkben, és ez többnyire jó.

Bélünkben lévő baktériumokra támaszkodva tápanyagokat adunk és jelezzük agyunknak, és néhány baktérium a bőrünkön segít megvédeni minket a káros kórokozóktól.

A talajban és az állati hulladékban jelen lévő baktériumok egy része azonban fertőzést okozhat lenyeléskor, és a mosás fontos, hogy megakadályozzák a baktériumok terjedését olyan helyekre, ahol kárt okozhatnak.

A szappannal és vízzel való megfelelő mosás eltávolítja ezeket a potenciális kórokozókat. Ha kérdése van a kézmosással kapcsolatban, a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok nagyszerű segítséget nyújtanak weboldal ahol többet megtudhat.

Ha a szappan és a víz elegendő a potenciális kórokozók eltávolításához, miért voltak olyanok az antibakteriális szerek triklozán és a triclocarban hozzátette először?

A triklozán Ezeket a vegyszereket eredetileg használták tisztító oldatok, például a műtétek előtt és alatt, ahol a baktériumok eltávolítása kritikus fontosságú, és az expozíció a legtöbb ember számára rövid. A triklozán és a triklokarban előnyös lehet ezekben a körülményekben, és az FDA határozata nem érinti az egészségügyet vagy a vegyi anyagok elsősegélynyújtását.

A kilencvenes években a gyártók elkezdték beépíteni triklozán és triklokarban az átlagfogyasztóknak szánt termékekben, és sok embert vonzottak azok az állítások, hogy ezek a termékek több baktériumot pusztítanak el.

Most antibakteriális vegyszerek sok háztartási termékben megtalálható, a babajátékokon át a szöveteken át a szappanokig. A laboratóriumi vizsgálatok kimutatták ezek hozzáadását a vegyszerek csökkenthetik a baktériumok száma bizonyos helyzetekben. Mindazonáltal számos környezetben végzett tanulmányok, beleértve az Egyesült Államok városi területeit és a pakisztáni zsúfolt településeket, kimutatták, hogy az antibakteriális szerek szappanba való beépítése nem csökkenti a fertőző betegségek terjedését. Mivel a mosás célja az emberi egészség, ezek az adatok azt mutatják, hogy a fogyasztói szappanokban található antibakteriális szerek nem járnak előnyökkel.

Bár nem minden rossz, a baktériumok szaporák

Mi a hátránya annak, hogy antibakteriális szerek vannak a szappanban? Ez potenciálisan óriási, mind a használók, mind a társadalom egésze számára. Az egyik gond az, hogy az antibakteriális szerek közvetlenül károsíthatják -e az embereket.

A triklozán annyira elterjedt volt a háztartási termékekben, hogy 2003 -ban egy egészséges személyek országos felmérése azt találta, hogy 75 százalék a tesztelt 2,517 ember közül. A triklozánt is megtalálták emberi plazma és anyatej.

A legtöbb tanulmány nem mutatta ki bármilyen közvetlen toxicitás a triklozánból, de néhány állatkísérlet arra utal a triklozán megzavarhatja hormonrendszerek. Még nem tudjuk, hogy a triklozán befolyásolja -e a hormonokat az emberekben.

Egy másik komoly aggodalomra ad okot a a triklozán hatása az antibiotikum -rezisztenciára baktériumokban. Baktériumok ellenállást fejleszteni szinte minden fenyegetéssel szemben, és a triklozán sem kivétel.

A triklozánt nem betegségek kezelésére használják, akkor miért számít, ha néhány baktérium ellenállóvá válik? Néhány közös mechanizmusok hogy a baktériumok a triklozán kikerülésére használják, a betegségek kezelésére szükséges antibiotikumokat is elkerülhetik. Ha a triklozán jelen van a környezetben, az ilyen rezisztenciamechanizmussal rendelkező baktériumok jobban nőnek, mint a még fogékony baktériumok, így nő a rezisztens baktériumok száma.

A baktériumok nemcsak alkalmazkodni tudnak, hanem hajlamosak is. Az olyan gének, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy túléljék az antibiotikum -kezelést, gyakran megtalálhatók olyan DNS -darabokon, amelyek egyik baktériumról a másikra továbbíthatók, és ezzel ellenállást terjesztenek.

Ezek a mobil DNS -darabok gyakran számos különböző rezisztenciagént tartalmaznak, így az őket tartalmazó baktériumok sokféle gyógyszerrel szemben ellenállóak. A triklozánnal szemben rezisztens baktériumok nagyobb valószínűséggel rezisztensek a nem kapcsolódó antibiotikumokkal szemben is, ami arra utal, hogy a A triklozán több gyógyszert is terjeszthet ellenállás. Az ellenállás terjedésével nem tudunk annyi kórokozót megölni a meglévő gyógyszerekkel.

Fontos néhány beállításnál

Az antibiotikumokat az 1940 -es években vezették be forradalmasította hogyan vezetjük életünket. A gyakori fertőzések és a halálos kimenetelű kisebb karcolások könnyen kezelhetők lettek. Azok a műtétek, amelyek korábban elképzelhetetlenek voltak a fertőzés veszélye miatt, ma már rutinszerűek.

A baktériumok azonban igen egyre erősebb évtizedes antibiotikum -használat és visszaélés miatt. Az új gyógyszerek segítenek, de ha nem védjük meg az antibiotikumokat, akkor többen halnak meg a korábban könnyen kezelhető fertőzések miatt. A triklozán eltávolítása a fogyasztási cikkekből segít megvédeni az antibiotikumokat, és csökkenti a toxicitás veszélyét a hosszan tartó expozíciótól, anélkül, hogy káros hatást gyakorolna az emberi egészségre.

Az FDA határozata üdvözlendő első lépés a környezet tisztítására olyan vegyszerektől, amelyek a legtöbb ember számára kevés egészségügyi értéket képviselnek, de jelentős kockázatot jelentenek az egyénekre és a közegészségre. Ez az ítélet nagyrészt a tudomány győzelme a reklámok felett.

A szerzőről

Sarah Ades, a biokémia és a molekuláris biológia docense, Pennsylvania State University

Kenneth Keiler, a biokémia és a molekuláris biológia professzora, Pennsylvania State University

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.