Működik a házi maszkod? Ti Vla/Shutterstock

Ha egy sebész megérkezik a műtőbe egy maszkot viselve, amit aznap reggel egy konyharuhából készítettek, valószínűleg kirúgják. Ennek oka, hogy a fontos feladatokhoz, például a műtéthez használt berendezéseket tesztelni és tanúsítani kell, hogy biztosítsák az egyes szabványoknak való megfelelést.

De bárki tervezhet és készíthet arcvédőt, hogy megfeleljen a használat új közegészségügyi követelményeinek tömegközlekedés vagy boltba járás.

Valójában az arcvédők minőségével és színvonalával kapcsolatos érvek alapozzák meg a közelmúltbeli vitákat, és megmagyarázzák, miért gondolják sokan, hogy nem hatékonyak a COVID-19 elleni védekezésben. Még a nyelv is különbséget tesz az arcmaszkok között (amelyeket rendszerint egy bizonyos szabvány szerint gyártanak) és az arcfedőket, amelyek szinte bármi másak lehetnek.

Talán a fő probléma az, hogy bár tudjuk, hogy a jól megtervezett arcmaszkok voltak évek óta hatékonyan használják egyéni védőeszközként (PPE), a COVID-19 kitörése idején az egyéni védőeszközök hiánya gyakorlatilag lehetetlenné tette az egész lakosság számára, hogy szabályozott álarcokat viseljen, és képzettek legyenek azok hatékony használatára.

Ennek eredményeként az érvelés elköltözött a személyes védelmet nyújtó arcmaszkok viselésétől a közvédelem érdekében az „arcvédők” viselése felé. Az ötlet az, hogy annak ellenére, hogy a szabályozatlan arcfedések nagymértékben változóak, átlagosan talán csökkentik a vírus terjedését, talán hasonló módon, mint köhögéskor a száj eltakarását.


belső feliratkozási grafika


De tekintettel a sokféle szabályozatlan arcvédőre, amelyet az emberek most viselnek, honnan tudjuk, hogy melyik a leghatékonyabb?

Az első dolog, hogy megértsük, mit értünk hatékony alatt. Tekintettel arra, hogy a koronavírus -részecskék kb 0.08 mikrométer és a tipikus szövetrétegben lévő szövések között körülbelül 1,000 -szer nagyobbak a hézagok (1 és 0.1 mm között), a „hatékonyság” nem jelenti a vírus megbízható csapdázását. Ehelyett, mint amikor köhögéskor eltakarjuk a szánkat, a textilhuzatok viselésének célja az, hogy csökkentsük a távolságot, amelyet a lélegzetünk elterít a testétől.

Az elképzelés az, hogy ha valóban fertőzött a COVID-19 betegséggel, akkor a vírusok lerakása önmagában vagy a közelben (egy méteren belül) sokkal jobb, mint ha más emberekre vagy felületekre fújja.

Tehát a hatékony arcfedés nem célja, hogy megakadályozza viselőjét a vírus elkapásában. Bár személyes szemszögből szeretnénk megvédeni magunkat, ehhez speciális PPE -t, például FFP2 (más néven N95) maszkot kell viselnünk. De, amint említettük, ezzel kockáztatjuk, hogy maszkhiányt okozunk, és potenciálisan veszélyezteti az egészségügyi dolgozókat.

Ehelyett, ha szeretné elkerülni a vírus elkapását, a leghatékonyabb dolog a zsúfolt helyek elkerülése ideális esetben otthon maradva, ne érintse meg az arcát, és gyakran mosson kezet.

Két egyszerű teszt

Ha az arcfedések hatékonysága azt jelenti, hogy megakadályozzuk, hogy lélegzetünk túl messzire utazzon a testünktől, hogyan hasonlítanánk össze a különböző mintákat vagy anyagokat?

Talán a legegyszerűbb módja, amint azt a közösségi oldalakon egyre gyakrabban megosztott képek vagy videók is bizonyítják, hogy talál valakit, aki „vapezik”, és lefilmezi, ahogy arcvédő viselése közben kiszívja a gőzt. Egy pillantás egy ilyen képre eloszlat minden olyan felvetést, miszerint ezek az arcfedések megállítják a lélegzetet.

Ehelyett ezek a képek azt mutatják, hogy a lélegzeted a fejed tetején, a mellkasodon és mögötted van. A lehelet is viharos, vagyis bár szétterül, nem megy messzire.

Ehhez képest, ha megnéz egy képet valaki nem visel arcvédőt, látni fogja, hogy a kilégzés többnyire előre és lefelé megy, de lényegesen nagyobb távolságra, mint az arcfedésnél.

Egy ilyen teszt valószínűleg ideális a különböző tervek és illeszkedések vizsgálatához. A fül körüli hurkok jobban működnek, mint a sálak? Milyen messzire kell mennie az álla alá egy burkolatnak? Mi a legjobb illeszkedés az orrhoz? Milyenek az arcvédők az arcmaszkokhoz képest? Ezek mind olyan kérdések, amelyekre választ lehet adni ezzel a módszerrel.

Ennek a kísérletnek a végrehajtásakor azonban értékelnünk kell, hogy a „gőzölgő” részecskék kb 0.1-3 mikrométer - lényegesen nagyobb, mint a vírus. Bár valószínűleg joggal feltételezhető, hogy a kisebb vírusrészecskék nagyjából ugyanabban az irányban fognak haladni, mint a gőzölgő részecskék, fennáll annak az esélye is, hogy mégis egyenesen előrehaladnak az arcburkolaton keresztül.

Annak érdekében, hogy képet kapjunk arról, hogy ez mennyiben fordulhat elő, kipróbálható egy egyszerű teszt, amely magában foglalja a gyertya elfújását közvetlenül viselője előtt. Kezdetben a kilégzés erősségével párosuló távolságot lehetett vizsgálni, de ezt követően különböző anyagokból készült és kritikusan eltérő rétegszámú arcvédőket lehetett kipróbálni. Az arcfedés kialakítása, amely a legnehezebbé tette a gyertya lángjának elterelését, valószínűleg a legjobb akadályt fogja jelenteni a vírus előrevetítésére és az arcburkolaton keresztül.

Próbálj meg elfújni egy gyertyát különböző maszkok segítségével.

{vembed Y = pKk9GFur4Hc} 

Kifinomultabb berendezések nélkül nehéz lenne további egyszerű kísérleteket végezni otthon. A fenti két teszt kombinálása azonban jó ötletet adna a viselőinek arról, hogy melyik arcfedésük működne a legjobban, ha a cél az lenne, hogy elkerüljék a lehetséges fertőzést más emberek felett.A beszélgetés

A szerzőről

Simon Kolstoe, a bizonyítékokon alapuló egészségügyi és egyetemi etikai tanácsadó egyetemi adjunktus, Portsmouthi Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

A test tartja a pontszámot: Az agy és a test a traumák gyógyításában

írta Bessel van der Kolk

Ez a könyv a trauma, valamint a fizikai és mentális egészség összefüggéseit tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva a gyógyuláshoz és felépüléshez.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Lélegzet: Egy elveszett művészet új tudománya

írta: James Nestor

Ez a könyv a légzés tudományát és gyakorlatát tárja fel, betekintést és technikákat kínálva a testi és lelki egészség javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A növényi paradoxon: Az „egészséges” élelmiszerek rejtett veszélyei, amelyek betegségeket és súlygyarapodást okoznak

szerző: Steven R. Gundry

Ez a könyv az étrend, az egészség és a betegségek közötti összefüggéseket tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva az általános egészség és jólét javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az Immunity Code: A valódi egészség és a radikális öregedésgátlás új paradigmája

írta Joel Greene

Ez a könyv új perspektívát kínál az egészségről és az immunitásról, az epigenetika alapelveire támaszkodva, valamint betekintést és stratégiákat kínál az egészség és az öregedés optimalizálásához.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A böjt teljes útmutatója: Gyógyítsa meg testét időszakos, váltakozó napos és hosszabb böjtöléssel

Dr. Jason Fung és Jimmy Moore

Ez a könyv a böjt tudományát és gyakorlatát tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva az általános egészség és jólét javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez