Születési éve előrejelzi - bizonyos mértékig -, hogy mennyire valószínű, hogy súlyosan megbetegedik vagy meghal egy állati eredetű influenza vírus kitörése során - derül ki egy új kutatásból.

Eddig a tudósok úgy gondolták, hogy az influenzavírusnak való korábbi kitettség alig vagy egyáltalán nem adott immunológiai védelmet az új influenza vírusok ellen, amelyek átjuthatnak az állatokból az emberekbe. Az új eredmények, megjelent: Tudomány, fontos nyomokat tarthat a közegészségügyi intézkedésekről, amelyek célja a súlyos influenza-járvány kockázatának csökkentése.

"Még egy viszonylag gyenge, enyhe járványos influenza-esemény is, mint a 2009-es H1N1 (sertésinfluenza) járvány, ezermilliárd dolláros ügy" - mondja Michael Worobey, az Arizonai Egyetem ökológiai és evolúciós biológiai tanszékének vezetője és a a tanulmány. "Egy olyan súlyos világjárvány, mint amelyet 1918-ban láttunk, nagyszámú ember megölését és a világ gazdaságának leállítását jelentheti."

A kutatócsoport két madár eredetű influenza A („madárinfluenza”) vírust, a H5N1 és a H7N9-t tanulmányozta, amelyek mindegyike már több száz súlyos betegség vagy halálesetet okozott az emberekben. Mindkét törzs globális aggodalomra ad okot, mert egy bizonyos ponton olyan mutációkra tehetnek szert, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy ne csak könnyen átugorjanak a madarakból az emberekbe, hanem gyorsan elterjedjenek az emberi gazdaszervezetek között is.

Első expozíció gyermekként

A két törzs által okozott súlyos súlyos betegség vagy influenza okozta halál minden ismert esetének adatait elemezve a kutatók felfedezték, hogy bármelyik emberi influenza törzsnek van kitéve egy személy, amikor gyermekkorában először influenza vírussal fertőzött, az határozza meg, melyik regényt, madár eredetű influenza törzsek, amelyek ellen védettek lennének egy jövőbeli fertőzés során.

Úgy tűnik, hogy az „immunológiai imprinting” hatása kizárólag az életben előforduló influenza vírus legelső kitettségétől függ - és nehezen visszafordítható.

Amikor az egyén először kerül ki influenza vírus hatására, az immunrendszer olyan antitesteket állít elő, amelyek a hemagglutinint célozzák meg, a nyalóka formájú receptorfehérjét, amely kilóg a vírus felületéről. A különböző színű és ízű nyalókákhoz hasonlóan az influenza vírusok hemagglutininjeiket alkotó részekben különböznek egymástól. De az ismert 18 influenza A vírus hemagglutinin altípus mind a két fő „íz” csoport egyikébe tartozik.

"Ebben az analógiában tegyük fel, hogy gyermekkorában voltál először kitéve emberi" narancssárga nyalóka "influenzának - mondja Worobey. „Ha később az életben találkozik az influenza vírus egy másik altípusával, egy madárból és egy, amelyet immunrendszere még soha nem látott, de amelynek fehérjéi is hasonló„ narancs ”ízűek, akkor a keresztezés miatt meglehetősen alacsony az esélye a halálra -védelem.

- De ha gyerekkorában először a „kék nyalóka” csoportból származó vírussal fertőzött meg, az nem véd meg téged e regény, a „narancssárga” törzs ellen.

Miért betegednek meg egyes korosztályok?

Az eredmények funkcionális magyarázatot adnak egy olyan mintára, amely már régóta zaklatta az epidemiológusokat: Miért szenvednek bizonyos korosztályok másoknál nagyobb valószínűséggel súlyos vagy akár halálos szövődményeket egy új influenza törzs fertőzéséből?

"Mindenféle lehetőséget kihelyeztek - mondja Worobey -, és itt az UCLA-s kollégáimmal egy erős eredményt mutatunk be, amely azt mutatja, hogy bármi más apró tényező is játszik, van egy igazán fontos, vagyis - meglepetés, meglepetés - mi nem vagyunk teljesen üres lapok, ha arról van szó, hogy mennyire vagyunk fogékonyak ezekre a kialakulóban lévő influenzavírusokra.

"Még akkor is, ha soha nem voltunk kitéve H5 vagy H7 vírusoknak, van némi rúgásvédelem egyik vagy másik ellen."

Az influenza A vírus hemagglutininjének mind a 18 altípusa nem emberi gazdaszervezetekben, elsősorban madarakban kering. De csak három - H1, H2 és H3 - keringett az emberekben az elmúlt évszázad során. Mostanáig nem volt mód arra, hogy megjósolják, hogy a 18 altípus közül melyik okozhatja a következő influenzajárványt az állatoktól való sikeres átugrással, és mely korosztályok lennének a legnagyobb veszélyben, ha ez megtörténne.

Az új tanulmány mindkét számra betekintést nyújt, feltárva, hogy az A-influenza evolúciós fa minden egyes ágán belül immunológiai keresztvédelem látszik fennállni. Az egyik ág magában foglalja az emberi H1 és H2 vírusokat, valamint a madár H5, míg a másik az emberi H3 és madár H7.

A nyalóka hasonlatában az 1960-as évek vége előtt született emberek gyermekként „kék nyalóka” influenzának voltak kitéve (H1 vagy H2). A kutatók azt találták, hogy ezek az idősebb csoportok ritkán engednek a madár H5N1-nek - amelynek „kék” hemagglutininje van -, de gyakran meghalnak a „narancssárga” H7N9-től. Az 1960-as évek vége után született és gyermekkorában „narancssárga nyalóka” influenzának kitett emberek (H3) a tükörképmintát mutatják: Védettek a H7N9-től, de súlyos betegségben és halálban szenvednek, ha gyermekkori expozíciójuknak nem megfelelő H5-vírusoknak vannak kitéve.

A korábbi munka alapján Worobey úgy véli, hogy egy hasonló folyamat magyarázhatja az 1918-as influenzajárvány okozta szokatlan halálozási mintákat, amely halálosabb volt a fiatal felnőttek körében.

"Amikor befejeztem ezt a munkát, és megnéztem az életkori szokásokat, észrevettem valami érdekeset" - mondja. „Ezeket a fiatal felnőtteket megölte egy H1 vírus, és a sok évtizeddel később elemzett vérből elég erős jel arra utal, hogy ezeket az egyéneket gyermekként nem megfelelő H3-nak tették ki, és ezért nem voltak védve a H1 ellen.

"Az a tény, hogy pontosan ugyanazt a mintát látjuk a jelenlegi H5N1 és H7N9 esetekkel, arra enged következtetni, hogy ugyanazok az alapvető folyamatok irányíthatják mind az 1918-as történelmi járványt, mind a következő nagy influenzajárvány mai résztvevőit."

Mit jelent ez az oltások esetében

Legfrissebb írásában Worobey és társszerzői nemcsak azt mutatják be, hogy a súlyos betegségekkel szemben 75 százalékos és a halál elleni 80 százalékos védettséggel rendelkezik, ha a betegeket gyermekkorban kiegyenlített vírusnak tették ki, hanem azt is, hogy ezt az információt meg lehet venni. jóslatok készítése a H5N1, H7N9 és a jövőbeni járványok egyéb lehetséges okaira vonatkozóan.

"Ha e vírusok bármelyike ​​sikeresen átjutna a madarakról az emberekre, akkor most már tudunk valamit arról a korcsoportról, amelyet a legjobban sújtanak" - mondja Worobey, hozzátéve, hogy az univerzális influenza elleni oltóanyag kifejlesztésére irányuló erőfeszítések az ilyen felismeréseken alapulnak, mert " egy ilyen vakcina valószínűleg ugyanazokat a konzervált fehérje motívumokat célozza meg a vírus felületén, amelyek ezt az életkor-specifikus mintázatot alapozzák. "

Ezen megállapítások alapján Worobey szerint a jövőbeni kutatásoknak meg kell próbálniuk tisztázni az immunológiai lenyomat alapjául szolgáló pontos mechanizmust, és meg kell találni a vakcinával történő módosításának lehetséges módjait.

"Bizonyos szempontból jó hír, rossz hír" - mondja. „Abban az értelemben jó hír, hogy láthatjuk azt a tényezőt, amely valóban megmagyarázza a történet nagy részét: Az első fertőzés hatalmas sikerre vagy kudarcra készteti, még az„ újszerű ”influenza-törzsek ellen is.

„A rossz hír ugyanaz a lenyomat, amely ilyen nagy védelmet nyújt, nehéz lehet oltásokkal megváltoztatni: A jó univerzális oltóanyagnak ott kell nyújtania a védelmet, ahol a legnagyobb hiányában van, de az epidemiológiai adatok azt sugallják, hogy erős védelemhez lehetünk kötve csak a fele ellen. az influenzatörzsek családfája. ”

Forrás: University of Arizona

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon