Különféle gyógynövények kaphatók, amelyek állítólag enyhítik a szénanáthát és az évelő allergiás náthát. A következőket tesztelték:

Papsajt (Petasites hybridus)

Papsajt (Petasites hybridus) nagyon hatékony gyógymód lehet a szénanátha kezelésére. Nemrégiben egy antihisztaminhoz hasonlították, és ugyanolyan jól kontrollálta a szénanátha tüneteit, de nem okozott álmosságot. Ez a növény olyan anyagokat tartalmaz, amelyekről ismert, hogy befolyásolják az immunrendszert, és asztma kezelésére is használták.

Csalán (Urtica dioica)

Csalán (Urtica dioica) a vizsgált betegek fele úgy vélte, hogy olyan jó vagy jobb, mint a korábbi szénanátha -gyógyszerek. Az alkalmazott adag két 300 mg -os kapszula volt, amikor tüneteket észleltek. Ez nem meggyőző tanulmány, de azt sugallja, hogy a csalán hasznos kezelés lehet. Valószínűleg biztonságos gyógynövény.

Ginkgo (Ginkgo biloba)

Ginkgo (Ginkgo biloba) csökkentheti a szervezet reakcióját az allergénekre. (Azok számára, akik pollen asztmában szenvednek, ez segíthet a légutak gyulladásának csillapításában is.)
 

Luffa komplexum (Pollinosan néven is forgalmazzák)

Luffa komplexum (Pollinosan néven is forgalmazzák) többféle növényi termék kivonatát tartalmazza, beleértve a szivacsos uborkát. (Ezt lufának vagy luffának is nevezik, ezt jobban ismerik karcos hengerként, amelyet zuhanyozás közben a bőr dörzsölésére használnak.) A gyártó által végzett vizsgálat publikálatlan eredményei azt sugallják, hogy a szénanáthában szenvedők 75 százaléka talál hasznot ebből a keverékből. Mondanom sem kell, hogy egy független kutatócsoport közzétett kísérlete meggyőzőbb lenne.

Szőlőmag kivonat

A szőlőmag kivonatot szénanáthában szenvedőkkel tesztelték, és nem mutatott semmilyen hasznot.

A quercetin

A kvercetin megtalálható a vörösborban, az almában, a hagymában és más ételekben, ezért valószínűleg biztonságos, amíg nem túllépi az adagot. A laboratóriumban tesztelték az allergiás náthában szenvedők orrából vett hízósejtekkel (a hízósejtek felelősek az allergiás reakció elindításáért). A kvercetinnek való kitettség miatt a sejtek kevésbé valószínű, hogy reagálnak az allergénre. Ez lenyűgöző, de nem ismert, hogy ez valódi előnyökkel jár -e, ha a szénanáthás betegek lenyelik a kvercetint - mindenféle ismeretlen dologról van szó. A gyomorból felszívódva éri el az orrot? A kvercetin ugyanúgy befolyásolja a hízósejteket, amikor az orrban vannak, nem pedig a kémcsőben? Ha szeretné kipróbálni a kvercetint, ezek ismeretlenségei ellenére az ajánlott adag 250 és 600 mg között van, étkezés előtt 5-10 perccel bevéve.

Perilla 6000 (tartalmaz Perilla frutescens)

A Perilla 6000, amelyet szénanátha és más allergiák kezelésére használnak, tartalmaz perilla frutescens, egy kínai gyógynövény, amely nagy népi hagyományokkal rendelkezik az allergia kezelésében, plusz Coleus forskohlii. Utóbbit asztmára tesztelték, és határozott előnyökkel jár, de kellemetlen mellékhatásokat is okozhat: szájfájdalmat és hányingert. A Perilla -t csak állatokon tesztelték, de ígéretes eredményeket mutatott az allergiás reakciók blokkolásában. (Sajnos ez a keverék lucernát is tartalmaz, amely káros néhány olyan autoimmun betegségben szenvedő emberre, mint a szisztémás lupus erythematosus.) A Perilla 6000 -t még nem forgalmazzák az Egyesült Államokban, de megrendelhető az Egyesült Királyságban vagy Ausztráliában található beszállítóktól. megtalálható az interneten keresztül.

Allergiás reakciók a gyógynövényekre

Mielőtt bármilyen gyógynövényes gyógyszert elkezdene szedni, fontolja meg az allergiás reakciók lehetőségét, különösen akkor, ha bizonyos ételektől szájüregi tüneteket észlel. Nagyon óvatosan járjon el (lásd "Növényi gyógyszerek", 167. oldal). Ne feledje, hogy valami olyan látszólag ártalmatlan, mint a kamilla, potenciálisan halálos asztmás rohamokat okozhat néhány fogékony szénanáthában szenvedő betegnél (lásd Jack történetét a 168. oldalon).

A toxicitás is egy lehetőség, amelyet szem előtt kell tartani. Az a gondolat, hogy valaminek biztonságosnak kell lennie, mert "természetes", nyilvánvalóan téves-a hemlock természetes és a belladonna is, mindkettő halálos mérgező. A legtöbb növény nem ilyen halálos, de mégis megbetegedne, ha megennéd őket. Miért figyelmeztetjük másképp gyermekeinket, ha kijönnek, hogy ne egyenek leveleket, bogyókat vagy gombákat, kivéve azon keveseket, amelyekről tudjuk, hogy biztonságosak?

A gyógynövényekkel kapcsolatos másik nagy mítosz az, hogy biztonságosnak kell lenniük, "mert az emberek évszázadok óta használják őket". A tény az, hogy a lassan megjelenő vagy csak az emberek kisebbségét érintő mellékhatások nem feltétlenül a valódi okukra vezethetők vissza. Figyelmeztető mesék tucatjai mondhatók el olyan anyagokról (nem csak növényi gyógyszerekről, hanem helyi élelmiszerekről és szertartásos anyagokról, például dohányról), amelyeket évszázadok óta használtak, és feddhetetlennek tűntek, de valójában nagyon károsak voltak. Mérgező hatásuk évszázadokon, sőt évezredeken keresztül nem volt felismerhető, csak azért, mert a káros hatások változóak voltak, és nem jelentkeztek azonnal.

Az élelmiszernövényekből származó anyagok esetében is igaz, hogy biztonságosak lehetnek a szokásos mennyiségben, de veszélyesek, ha nagy dózisban, tisztított formában veszik őket. Ez bebizonyosodott a béta -karotin, a sárgarépában, sárgabarackban, mangóban és sok más gyümölcsben található pigment és antioxidáns esetében. Ha a dohányosok nagy adagban szedik, valójában növelte a tüdőrák kockázatát, nem pedig csökkentette, ahogy azt remélték.

Ha egy bizonyos gyógynövény -gyógyszer szedésén gondolkodik, írjon a gyártónak, és kérdezze meg, hogy a biztonságot a modern szabványok szerint tesztelték -e. Sajnos nagyon kevesen vannak, ezért a gyógynövények szedésekor figyelnie kell a mellékhatásokra. Vegye észre az egészségében bekövetkező változásokat, különösen a májkárosodás jeleit (sárga sárgaságú bőr, a szemfehérje sárgulása, sápadt széklet, sötét vizelet, hányinger és fájdalom). A növényi gyógyszerek miatti halálesetek általában máj- vagy vesekárosodás következményei.

Növényi kölcsönhatás a hagyományos gyógyszerekkel

A növényi gyógyszerek kölcsönhatásba léphetnek a hagyományos gyógyszerekkel is, ugyanúgy, ahogy az egyik gyógyszer kölcsönhatásba léphet egy másik gyógyszerrel. A következő gyógynövények kedvezőtlen kölcsönhatásban vannak az allergiás szerekkel szedett gyógyszerekkel:

• A Kava-kava fokozhatja az antihisztaminok tipikus mellékhatásait: álmosságot és rossz koordinációt.

• Ginseng, homoktövis, aloe vera, cascara sagrada és senna kölcsönhatásba lép a szteroid tablettákkal.

• A fácánszem, a rebarbaragyökér, a kalász és a gyöngyvirág kölcsönhatásba lép egy adott szteroidnal: betametazon. Növelik a gyógyszer kívánt hatását és mellékhatásait.

Cikk Forrás:

Hay Fever, © 1993, 2002
írta: Dr. Jonathon Brostoff és Linda Gamlin.

Újranyomtatva a Healing Arts Press kiadó engedélyével. www.InnerTraditions.com

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőkről

Jonathan Brostoff, MD, a londoni King's College allergiás és környezetegészségügyi professzora és nemzetközileg elismert hatóság az allergiák terén.

Linda Gamlin biokémikusként képzett, és több évig dolgozott a kutatásban, mielőtt a tudományos írás felé fordult. Szakterülete az allergiás betegségek, az étrend és a környezet egészségre gyakorolt ​​hatása, valamint a pszichoszomatikus orvoslás. Együtt hozzájárultak Ételallergiák és a Élelmiszer-intolerancia és asztma.