Míg az áfonya egyébként egészséges, nem jelenik meg a húgyúti fertőzések gyógyításában

Az áfonya, az Észak-Amerikából származó kis piros bogyós gyümölcsök nem hatékonyak a húgyúti fertőzések gyógyítására. Ez az információ mindenképpen csalódást okoz azoknak a nőknek, akik évek óta lenyelik az áfonyakapszulákat abban a reményben, hogy az volt. De sajnos a tudomány ezt mutatja.

Ezek az eredmények tettek közzé október 27 -én a tekintélyes JAMA orvosi folyóiratban. A kísérlethez az idős otthonokban élő idősebb nőknek egy évig áfonya kapszulát adtak, míg mások placebót kaptak. Az összehasonlítás nem mutatott ki jelentős különbséget a baktériumok jelenlétében a vizeletükben.

Ez a munka a legújabb példa egy tanulmány közzétételére, amely eredményeket hozott az ellenkező a várttól.

A szerkesztőségben azt ugyanabban a folyóiratban jelent meg, egy kanadai kutató elismeri ezt a csalódást, és azt írja, hogy áfonya egykor szép reményt teremtett a húgyúti fertőzések elleni küzdelemben, de most itt az ideje hogy továbblépjek valami másra.

Ez azt bizonyítja, hogy az úgynevezett „negatív tanulmány” minden, csak haszontalan.


belső feliratkozási grafika


Az ehhez hasonló negatív tanulmányok manapság ritkák a tudományos folyóiratokban. A kutatók valóban hajlamosak öncenzúrát gyakorolni; még negatív tanulmányokat sem nyújtanak be publikálásra. Így kollégáimmal létrehoztunk egy online folyóiratot, amely kizárólag a témának szentelt, ún Negatív eredmények.

We négy alapító mind fiatal francia kutatók a biológiában: Antoine Muchir, Rémi Thomasson, Yannick Tanguy és Thibaut Marais. Ugyanez a cél motivál bennünket, nevezetesen, hogy a kudarcot eredményező tudományos küldetéseket érdemes figyelembe venni. És övék az eredményeknek mindenki számára hozzáférhetőnek kell lenniük.

Vezető nemzetközi személyiségek csatlakoztak szerkesztőbizottságunkhoz, és segítenek garantálni az online közzétett kiadványok minőségét. Az amerikai Alzheimer -kór kutatója George Perry, a San Antonio-i Texas Egyetemről, úgy döntött, hogy csatlakozik a csapatunkhoz, akárcsak a Columbia Egyetem nefrológusa, Simone Sanna-Cherchi. Célunk, hogy az év végéig megjelentessük első kutatási cikkeinket.

Miért kell közzétenni a negatív eredményeket?

Egy évvel ezelőtt négyen ültünk egy amfiteátrumban a párizsi Pierre és a Marie Curie Egyetemen. Egy kolléganő megvédte PhD dolgozatát. Szakterületünkön egy dolgozat három év fáradságos munkáját reprezentálja a laboratóriumi padok és a számítógépek képernyői között.

A lényeg az eredeti hipotézis igazolása, amely gyorsan másodlagos hipotézisek sokaságához vezet, amelyeket szintén tesztelni kell. Mindezeknek a kísérleteknek tudományos publikációkat kell eredményezniük, ha a doktorandusz hallgatók elismerést akarnak szerezni a tudományos közösség részéről, és előrelépést akarnak elérni. Jövőbeli karrierjük nagyban függ ettől.

Azon a napon a biológia leendő orvosa kitüntetéssel telt el. Kutatásainak minősége ellenére azonban egyetlen cikket sem tett közzé lektorált folyóiratokban. Miért? Mivel a kapott eredmények nem igazolták kiinduló hipotézisét. A nő érvénytelenítette hipotézisét, bizonyítva, hogy ez hamis.

A kísérletek többszörözése hiába

Elképzelhetetlennek tűnt számunkra, hogy ennek a tanulónak a jelentős munkája és erőfeszítései nem hagyhatnak nyomot a kutatás területén, és hogy rajtunk kívül, az akkori közönségnek soha senki ne tudja meg, hogy ez a kutató követte a vezetést, ami nem vezetett sehova.

Mi lenne, ha egy másik kutató megpróbálná holnap elvégezni ugyanazt a projektet, de ugyanabban a zsákutcában fejeződne be? A biológiában, figyelembe véve a felszerelést és a kutató idejét, egy év kutatás átlagosan 60,000 XNUMX euróba kerül. Drága az eredménytelen kísérletek megismétlése.

Negatív eredmények születtek abból a közös elképzelésből, hogy meg kell teremteni az ilyen pazarlás elkerülését. A kiadók gyakran azt mondják, hogy a „negatív” adatok nem vonzzák az olvasóközönséget, és ezért kevés értékkel bírnak a folyóirat számára, mert korlátozzák hatását és idézettségét. Más a véleményünk: még az érvénytelen hipotéziseket is mindenki számára elérhetővé kell tenni.

Időnként negatív tanulmányokat is közzétesznek, mint például a JAMA leleplezi az áfonya gyógyászati ​​felhasználását. De ez csak a jéghegy csúcsa. A Nature 2014 -es cikke szerint, a negatív vizsgálatoknak csak 20% -a lát napvilágot; a többi 80% az árnyékos mélységben marad.

Nem tagadjuk azt a tényt, hogy az elmúlt években bizonyos erőfeszítéseket tettek ennek a nehézségnek a leküzdésére. A nyílt hozzáférésű publikációs mód átalakította a tudományos publikációk tájképét. És itt -ott a folyóiratok elfogadják a negatív eredményeket.

Gyógyszerészeti gyógyszerek

Ez különösen igaz a gyógyszerészeti gyógyszerkutatásra. Ezen a területen történelmileg a klinikai vizsgálatok csak akkor tekinthetők „előrelépésnek”, ha végső eredményeik lehetővé teszik új gyógyszerkészítmények piacra dobását.

De 2007 -ben az Egyesült Államok kötelezővé tette a gyógyszerészeti laboratóriumok számára, hogy közzétegyék minden kísérletük eredményét nyilvános nyilvántartásban. Az Európai Unió megszavazta hasonló ítélet 2014 -ben, de még nem hatályos.

E fejlesztések ellenére az eredményeket egyszerű adatként, nem pedig könnyen érthető, érvelő és jegyzetekkel ellátott kiadványként teszik közzé. Ezenkívül ez az előrehaladás csak a klinikai vizsgálatokra vonatkozik. Ami az alapvető és preklinikai vizsgálatokat illeti, nagyon kevés van.

Hatástalan vagy mérgező molekulák

A negatív eredmények megvetése a tudományos ismeretek elszegényedéséhez vezet, és hiába mozgósítja az erőforrásokat (idő, személyzet, pénz). Ezek sajnálatosak, de vannak rosszabb következmények is.

Néha az a tény, hogy a negatív eredményeket nem teszik közzé, etikai vétségnek minősül. A magánszektorban az induló vállalkozások és a gyógyszerlaboratóriumok sejt- és szövetkísérleteket végeznek bizonyos molekulák tesztelésére, csak hogy megállapítsák, hogy azok hatástalanok, vagy akár mérgezőek. De leggyakrabban, bár ezek az eredmények tovább növelnék a tudományos ismereteket, nem teszik közzé. Ezen információk nélkül honnan tudjuk, hogy ezeknek a molekuláknak a fejlődése megállt?

Lehetünk idealisták, de biztosan nem utópisták. Ahelyett, hogy megbüntetnénk a negatív eredményeket produkáló kutatókat, vagy ujjal mutogatnánk rájuk, örömteli alternatívát kínálunk nekik. Reméljük, hogy a negatív eredmények létrehozása segít az embereknek felismerni az érdeklődést minden eredmény iránt, legyen az negatív és pozitív.

Célunk, hogy olyan adatbázist biztosítsunk, amelyben mind a kutatók, mind a gyógyszergyárak tájékozódhatnak kutatásuk optimalizálása érdekében. Így képesek lesznek megfelelni a társadalom elvárásainak, nevezetesen az élő biológia minden területén szerzett további ismeretekhez, miközben megőrzik azon betegek egészségét és integritását, akik beleegyeznek a klinikai vizsgálatokba.

A beszélgetés

A szerzőről

Rémi Thomasson, Docteur en sciences et tehnika des aptitudes physques et sportives, Párizsi Descartes Egyetem - USPC és a Antoine Muchir, chercheur à l'Institut de myologie, Pierre és Marie Curie Egyetem (UPMC) - Sorbonne Universités

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon