Shutterstock

(Az IS szerkesztőjének megjegyzése: Míg ez a cikk az új-zélandi helyzetre utal, a következtetések alkalmazhatók más olyan országokra is, ahol a marihuánát bűncselekménynek minősítették.)

Az új-zélandi kannabisz-törvény népszavazásának ügye már 2015-ben sürgős volt, amikor az állítólag sürgetőbb kérdés az volt, hogy cserélje ki a zászlót. Mint én érvelt akkor a tiltás kudarcot vallott, és sokkal többe került a társadalomnak, mint maga a drog.

Az alkoholhoz, a dohányhoz, a prostitúcióhoz és a szerencsejátékhoz hasonlóan a szabályozás is - nem pedig a tiltás - tűnt okosabbnak. Semmi sem változott a kannabisz legalizálása és ellenőrzése alatt népszavazás 17. október 2020-én tűnnek fel. Ha valami van, akkor a kannabisz elleni öt évtizedes háborús bizonyítékok még meggyőzőbbek.

Először is, Új-Zéland több tízezer életét károsították aránytalanul - nem a drog használata, hanem annak kriminalizálása miatt.

A hivatalos tájékoztatási törvény alapján közzétett adatok szerint 1975 és 2019 között 12,978 XNUMX ember költött börtönben töltött idő kannabiszhoz kapcsolódó meggyőződésekért (használat és / vagy kereskedelem). Ugyanebben az időszakban 62,777 XNUMX-et kaptak közösségi alapú mondatok a kannabiszhoz kapcsolódó meggyőződésekért.

Ezek a statisztikák nem egyenletesen oszlanak meg. M?ori vannak inkább kannabisz-vádak miatt ítéljék el, még a magasabb használati arányokat is figyelembe véve.

Minden meggyőződés valós vagy potenciális kárt jelentett az álláslehetőségeknek, az utazási képességnek, az oktatási és egyéb társadalmi lehetőségeknek.

A törvény ellenére a kannabiszhasználat növekszik

Másodszor, a büntetések és a törvény végrehajtására fordított több millió órányi rendőri idő ellenére a kereslet továbbra is erősebb, mint valaha. Tükrözve a nemzetközi trendeket (an becsült 192-ban 2018 millió ember használt kannabiszt, ezzel világszerte a leginkább használt kábítószer), Új-Zélandon nő a kannabiszt használók száma.

A legfrissebb statisztikák szerint 15% -a az elmúlt évben legalább egyszer használta - csaknem duplája a 8-2011-ben regisztrált 12% -nak. A 15 és 24 év közöttiek aránya közelebb lehet a 29% -hoz (majdnem a duplája a 15-2011-es 12% -nak).

Kutatás azt sugallja, hogy az 80-es években született új-zélandiak többsége (körülbelül 1970%) legalább egyszer fogyasztott kannabiszt. A felháborodás, a propaganda és a félelem ellenére az ilyen széles körű használat nem indította el a nemzet irányítását.

Ez nem univerzális szabály. Egy kisebbség (az összes felhasználó 4–10% -a) esetében fennáll annak a veszélye, hogy olyan függőség alakul ki, amely rontja pszichológiai, társadalmi és / vagy foglalkozási működésüket. Ismét Maori szenved aránytalanul ezen a területen.

E kockázatok ellenére összességében a kannabisz károsodása messze van kevesebb (mind az egyének, mind a tágabb társadalom számára), mint a legális kábítószerek esetében, mint pl alkohol és a dohány.

Boom és mellszobor: a rendőrség eltávolítja az Auckland raktárában 1,000-ben felfedezett 2005 kannabisz növény egy részét. Getty Images

A feketepiacok csak a bűnözők számára működnek

Harmadszor: a bűnözők a kannabisz törvénytelensége miatt gyarapodtak. A uncia medián ára ingadozik $ 350 és $ 400. Ilyen vonzó haszonkulccsal egy illegális termék esetében elkerülhetetlen a feketepiac.

Viszont a termék minősége és biztonsága nincs szabályozva, a piacot nem ellenőrzik (a gyermekek vásárlóvá válnak), és a nyereségből nem keletkezik adó. Az átterjedt bűnözés aránya növekszik, mivel bandák vagy kartellek az üzlet monopolizálására és területük bővítésére törekednek.

A népszavazás most felajánlja a Kannabisz-jogszabályok és -ellenőrzési törvényjavaslat mint megoldást ezekre a problémákra. Ha törvényessé válna, a jelenlegi helyzet számos jelentős módon megváltozna:

• A 20 éves vagy annál idősebbek számára a kannabiszhoz való hozzáférés csak személyes ellátásra (két üzem) vagy napi 14 gramm vásárlásra korlátozódna meghatározott potencia szinten

• az értékesítés engedélyezett telephelyeken keresztül történne, és engedélyezett gyártóktól minőségellenőrzött terméket értékesítenének

• kötelező lenne a szabványosított egészségügyi figyelmeztetés

• a reklámot szigorúan ellenőriznék

• a kannabiszt nem lehetett nyilvános helyen fogyasztani

• Ha 20 éven aluliaknak eladnák, négy év börtönbüntetés vagy 150,000 XNUMX dollárig terjedő pénzbírság fenyegetné

• a kannabisz értékesítését megadóztatnák

• pénz állna rendelkezésre a közoktatási kampányokra, hogy felhívják a figyelmet a lehetséges károkra és előmozdítsák a felelős felhasználást.

Néhány becslések a potenciális adóbevétel akár évi 490 millió NZ dollár is lehet. Vannak olyan optimista érvek is, amelyek szerint a kábítószerrel összefüggő bűnözés és ártalom drasztikusan csökkenti, ha nem is szünteti meg teljesen.

De ezek az eredmények a termék árától és minőségétől, a nem megfelelő rendőri hatékonyságától és a megfelelő segítség nyújtásától függnek, akiknek szükségük van rá.

Nincs tökéletes megoldás

Míg tengerentúli bizonyíték azt javasolja, hogy a legalizálás csökkenti az illegális kannabiszellátással összefüggő perifériás bűncselekmények számát, ez hajlamos bekapcsol a vizsgált bűncselekmények típusai és a feketepiac jellege.

Új-Zéland körülményei eltérhet. Ezek a figyelmeztetések azt mutatják, hogy túlságosan egyszerű azt hinni, hogy a szabadidős kannabisz szabályozása boldog utópiához vezet odalent. Mindig lesz kárt, és kétségtelenül fogzási problémák merülnek fel, ha az új törvény előrelép.

De nem ezt a kérdést teszik fel 17. október 2020-én. A választóknak erre kell válaszolniuk: a szabályozás jobb utat kínál-e a tiltásnál, ha társadalmunkban a károk csökkentésére kerül sor?

Öt évtizedes kudarc azt sugallja, hogy az egyik lehetőség több reményt kínál, mint a másik.

A szerzőről

Alexander Gillespie, jogi professzor, Waikato Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.