Az aktivisták zászlókat lengetnek az Egyesült Államok Capitoliumja előtt, hogy 8 október 2019-án követeljék a kongresszustól a kannabiszreformra vonatkozó jogszabályok elfogadását. Olivier Douliery / AFP a Getty Images-en keresztül
2020 december elején a képviselő-testület elfogadta a marihuána lehetőségének újrabefektetéséről és kiürítéséről szóló törvényt, ill a TÖBB törvény.
A törvényjavaslat célja a marihuána nemzeti dekriminalizálása volt, a kannabisz eltávolításával a szövetségi kormánytól I. ütemezés A szabályozott anyagok listája. Ez a kategória azt jelzi, hogy a gyógyszer nagy visszaélési potenciállal rendelkezik, és nincs terápiás értéke. Olyan gyógyszereket is tartalmaz, mint a metamfetamin és a heroin.
A számla nagyon messze van az átjutástól. Egy új kongresszus épp most áll be, és újra be kell vezetni a házba. Még ha ez megtörténik is, nem valószínű, hogy átjut a szenátuson.
Ennek ellenére a MORE Act kezdeti sikere fontos jele annak, hogy a washingtoni hangulat változik, a kannabiszreform iránti növekvő állami támogatással vezérelve. Az amerikaiak kétharmada támogassa a gyógyszer legalizálását.
Ennek egészségpolitikai professzor és elnöke Nemzetközi Társaság a Drogpolitika Kutatásáért, Több évtizede követtem a kannabisz-politikai reform növekvő elfogadását, és a legújabb javaslat erősségeit és gyengeségeit egyaránt látom.
Korábbi tévedések kijavítása
Tizenöt államban és Washington DC-ben - ahol az Egyesült Államok lakosságának 33% -a élt - van legalizált rekreációs marihuána. További 21 állam rendelkezik legális orvosi marihuána-piacokkal. A szövetségi és az állami marihuána-törvények közötti különbségek ezekben a különféle joghatóságokban - legalábbis - piaci akadályokat okoztak, és sokkal több kárt okoztak, mint egyes közösségekben.
A negyven százaléka Amerikai kábítószer-letartóztatások 2018-ban az állam legalizálási törvényei ellenére marihuána-bűncselekményeket követtek el. A letartóztatott emberek túlnyomó többsége afroamerikai volt.
A TÖBB törvény több lépést tett a szövetségi tilalom okozta igazságtalanságok kijavítására. 5% -os adót engedélyezett volna a kannabisz-termékek értékesítésére az újrabefektetés finanszírozására a kábítószer elleni háború által leginkább károsított kisebbségi közösségek.
Kiirtotta volna néhány kannabiszhoz kapcsolódó bűncselekményt is - lényegében törölve ezeket a bűncselekményeket az emberek bűnügyi nyilvántartásából - ami fontos az ACLU által azonosított károk egy részének felszámolásához. faji különbségek a végrehajtásban. Nem tudta azonban megoldani a hosszabb távú kár, a bűnügyi nyilvántartás fekete családokat okoz, például a csökkent családi jövedelem és a korlátozott oktatási lehetőségek.
Ami kimaradt
Míg a TÖBB törvény a kannabiszt országosan legális kereskedelmi termékké tette volna, csakúgy, mint az almát vagy a paradicsomot, ezt úgy tette, hogy nem foglalkozott még ezeknek az alapvető javaknak a fogyasztói biztonsággal is. Pontosabban, a TÖBB törvény nem finanszírozta azokat az ügynökségeket, amelyek a szokásos mezőgazdasági termékek és gyógyszerek fogyasztói védelmét biztosítják.
Például a kannabisztermesztés mezőgazdasági minisztérium általi szabályozása lehetővé tenné a kormány számára az illegális peszticidek és a fogyasztásra szánt tesztüzemek betiltását.
Hasonlóképpen, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal számára biztosított szabályozó hatóság biztosítaná a kannabisz-infúzióval táplálkozható ehető anyagok és a gőzölgő folyadékok összetevőinek megfelelő tesztelését, címkézését és jelentését, amelynek következményei lehetnek a nem megfelelőségre.
Jacky Rosen, D-Nev. Képviselő 29. május 2018-én, Las Vegas-i The Apothecary Shoppe marihuána-kórházban tett turnéja után beszél a helyi televízióval. Bill Clark / CQ név szerinti hívás / a Getty Images-en keresztül
Az FDA már megpróbálja gátat szab a vállalatoknak hogy a kannabiszt és a kannabiszból származó vegyületeket tartalmazó termékeket olyan módon forgalmazzák, hogy megsértik a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvényt.
A TÖBB TÖRVÉNY nem fordított bevételt e szabályozási tevékenységek támogatására a fogyasztók biztonságának biztosítása érdekében.
Ez a kudarc annak bizonyítéka ellenére következik be, hogy ha nem ellenőrzik, az ipar olyan módon népszerűsíti termékeit, amely negatív egészségügyi magatartást generálhat, például a gyógyszer terhes nők általi használata az émelygés leküzdésére.
Az ifjúságot megcélzó termékek fejlesztése és forgalmazása szintén ezt eredményezte mérgezések, akut pszichózis és a mentőszobai látogatások.
Ha a kongresszus komolyan gondolja a marihuána legalizálását, akkor fontolóra veheti az új adóbevételekből származó források felhasználását olyan szövetségi szabványok felállítására, amelyek javítják a termékbiztonságot és csökkentik a nem szándékos károkat.
A konzervatív beállítottságú Szenátus nagyobb valószínűséggel támogatja ezt a politikát. Valójában a TÖBB törvény foglalkozik a múltbeli társadalmi igazságtalanságokkal, de elmulaszt egy lehetőséget a kannabisz-termékek szabályozására az összes amerikai érdekében.
A szerzőről
Rosalie Liccardo Pacula, az egészségpolitika és menedzsment professzora, az USC Sol Price közpolitikai iskolája és főmunkatársa, Leonard D Schaeffer Egészségügyi és Gazdasági Központ, University of Southern California
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
