Az influenzás betegek napfényt kapnak a bostoni Camp Brooks sürgősségi szabadtéri kórházban. Az orvosi személyzetnek nem kellett volna eltávolítania maszkjaikat. (Nemzeti Levéltár)

A friss levegő, a napfény és a rögtönzött arcmaszkok egy évszázaddal ezelőtt működni látszottak; és most segíthetnek nekünk.

Amikor új, virulens betegségek jelennek meg, mint például a SARS és a Covid-19, a faj új oltásokat és kezeléseket kezd keresni az érintettek számára. A jelenlegi válság kibontakozásával a kormányok karantént és elszigeteltséget hajtanak végre, a nyilvános összejöveteleket pedig elbátortalanítják.

Az egészségügyi tisztviselők ugyanezt a megközelítést követték 100 évvel ezelőtt, amikor az influenza terjedt az egész világon. Az eredmények vegyesek voltak. De az 1918-as járvány feljegyzései arra utalnak, hogy az influenza kezelésének egyik technikája - ma még kevéssé ismert - hatékony volt. A nyilvántartott történelem legnagyobb járványának néhány nehezen elnyert tapasztalata segíthet nekünk az elkövetkező hetekben és hónapokban.

Egyszerűen fogalmazva: az orvosok azt találták, hogy a szabadban ápolt súlyos beteg influenzás betegek jobban gyógyultak, mint a bent kezeltek. Úgy tűnik, hogy a friss levegő és a napfény kombinációja megakadályozta a betegek halálát; és fertőzések az egészségügyi személyzet körében. [1]

Ennek tudományos támogatottsága van. A kutatások azt mutatják, hogy a kültéri levegő természetes fertőtlenítőszer. A friss levegő megöli az influenza vírust és más káros csírákat. Ugyanígy a napfény csíraölő hatású, és ma már bizonyíték van arra, hogy képes megölni az influenza vírust.

„Szabadtéri” kezelés 1918-ban

A nagy járvány idején a két legrosszabb hely a katonai laktanya és a hajó volt. A túlzsúfoltság és a rossz szellőzés miatt a katonák és a tengerészek nagy kockázatot jelentenek az influenza és az azt gyakran követő fertőzések elkapására. [2,3] A jelenlegi Covid-19 járványhoz hasonlóan az úgynevezett „spanyol influenza” áldozatainak többsége is nem haltak meg influenzában: tüdőgyulladásban és egyéb szövődményekben haltak meg.

Amikor az influenzajárvány 1918-ban elérte az Egyesült Államok keleti partját, Boston városa különösen súlyosan sújtotta. Tehát az Állami Őrség sürgősségi kórházat hozott létre. A legrosszabb eseteket a bostoni kikötő hajóinak tengerészei vették figyelembe. A kórház orvosi tisztje észrevette, hogy a legsúlyosabban szenvedő tengerészek rosszul szellőző helyiségekben tartózkodnak. Tehát a lehető legtöbb friss levegőt adta nekik azáltal, hogy sátrakba helyezte őket. Jó időben pedig kivitték őket a sátrukból és napsütésre tették őket.

Ebben az időben bevett gyakorlat volt a beteg katonák szabadba juttatása. A szabadtéri terápiát, mint ismert, széles körben alkalmazták a nyugati front áldozatainak. És ez lett a választás egy másik gyakori és gyakran halálos légúti fertőzés, a tuberkulózis kezelésére. A betegeket kifelé tették az ágyukba, hogy friss kültéri levegőt leheljenek. Vagy keresztben szellőző osztályokban ápolták őket, éjjel-nappal nyitva az ablakok. A szabadtéri rendszer továbbra is népszerű volt, amíg az antibiotikumok az 1950-es években nem váltották fel.

Azok az orvosok, akik első kézből szereztek tapasztalatokat a szabadtéri terápiáról a bostoni kórházban, meg voltak győződve arról, hogy a kezelés eredményes. Másutt elfogadták. Ha egy jelentés helyes, akkor a kórházi betegek halálozását 40% -ról 13% -ra csökkentette. [4] A Massachusettsi Állami Gárda főorvosa szerint: "A szabadtéri kezelés hatékonysága teljesen bizonyított, és csak ki kell próbálni, hogy kiderüljön az értéke."

A friss levegő fertőtlenítő

A szabadban kezelt betegek ritkábban voltak kitéve a hagyományos kórházi osztályokban gyakran előforduló fertőző csíráknak. Tiszta levegőt lélegeztek be, amely nagyrészt steril környezetben lehetett. Ezt azért tudjuk, mert az 1960-as években a Honvédelmi Minisztérium tudósai bebizonyították, hogy a friss levegő természetes fertőtlenítőszer. [5] Valami benne lévő dolog, amelyet ők szabad levegő tényezőnek neveztek, sokkal károsabb a levegőben terjedő baktériumokra - és az influenza vírusra -, mint a beltéri levegő. Nem tudták pontosan meghatározni, mi az a szabadtéri tényező. De úgy találták, hogy éjjel és nappal is hatékony.

Kutatásuk arra is rávilágított, hogy az Open Air Factor fertőtlenítő ereje megmaradhat a zárt helyiségekben - ha a szellőzés aránya elég magas. Lényeges, hogy az általuk azonosított arányok megegyeztek a keresztbevezetésű, magas belmagasságú és nagy ablakú kórházi osztályokkal. [6]

De mire a tudósok felfedezték, az antibiotikum-terápia felváltotta a szabadtéri kezelést. Azóta a friss levegő csíraölő hatása nem mutatkozik a fertőzés-ellenőrzésben vagy a kórház tervezésében. A káros baktériumok mégis egyre ellenállóbbá váltak az antibiotikumokkal szemben.

Napfény és influenza fertőzés

A fertőzött betegek napsütésbe helyezése segíthetett, mert inaktiválja az influenza vírust. [7] Megöli a kórházakban tüdő- és egyéb fertőzéseket okozó baktériumokat is. [8]

Az első világháború alatt a katonai sebészek rutinszerűen használták a napfényt a fertőzött sebek gyógyítására. [9] Tudták, hogy fertőtlenítőszer. Amit nem tudtak, az az egyik előnye, hogy a betegeket kint helyezik a napra, hogy szintetizálhatják a D-vitamint a bőrükben, ha a napfény elég erős. Ezt csak az 1920-as években fedezték fel. Az alacsony D-vitamin-szint ma a légúti fertőzésekhez kapcsolódik, és növelheti az influenza iránti fogékonyságot. [10]

Szintén úgy tűnik, hogy testünk biológiai ritmusa befolyásolja a fertőzésekkel szembeni ellenállást. [11] Új kutatások szerint megváltoztathatják az influenzavírusra adott gyulladásos reakciónkat. [12] Csakúgy, mint a D-vitamin esetében, az 1918-as járvány idején sem ismert a napfény fontos szerepe e ritmusok szinkronizálásában.

Arcmaszkok koronavírus és influenza

A műtéti maszkok jelenleg hiányosak Kínában és másutt. 100 évvel ezelőtt, a nagy járvány idején viselték őket, hogy megakadályozzák az influenza vírus terjedését. Míg a műtéti maszkok némi védelmet nyújthatnak a fertőzés ellen, nem zárják le az arcot. Tehát nem szűrik ki a levegőben lévő apró részecskéket.

1918-ban a bostoni sürgősségi kórházban bárkinek, aki kapcsolatban állt a betegekkel, rögtönzött arcmaszkot kellett viselnie. Ez öt réteg gézt tartalmazott, amely drótvázra volt felszerelve, amely eltakarta az orrát és a száját. A keretet úgy alakították ki, hogy illeszkedjen viselőjének arcához, és megakadályozza, hogy a gézszűrő megérintse a szájat és az orrlyukakat.

A maszkokat kétóránként cserélték; megfelelően sterilizálva és friss gézzel feltéve. A kórházakban ma használt N95 légzőkészülékek előfutárai voltak, hogy megvédjék az egészségügyi személyzetet a levegőben terjedő fertőzésektől.

Ideiglenes kórházak

A kórház személyzete betartotta a személyes és környezeti higiénia magas színvonalát. Kétségtelen, hogy ez nagy szerepet játszott az ott jelentett viszonylag alacsony fertőzési és halálozási arányban. Másik tényező volt az a sebesség, amellyel kórházukat és más ideiglenes szabadtéri létesítményeiket felállították a tüdőgyulladásos betegek túlfeszültségének kezelésére.

Ma sok ország nincs felkészülve egy súlyos influenzajárványra. [13] Egészségügyi szolgálataik túlterheltek lesznek, ha van ilyen. Az oltások és a vírusellenes gyógyszerek segíthetnek. Az antibiotikumok hatékonyak lehetnek tüdőgyulladás és egyéb szövődmények esetén. De a világ népességének nagy része nem fér hozzá.

Ha újabb 1918 jön, vagy a Covid-19 válság súlyosbodik, a történelem szerint körültekintő lehet, ha a sátrak és az előre gyártott kórtermek készen állnak a súlyos betegségek nagy számának kezelésére. Rengeteg friss levegő és egy kis napfény is segíthet.

Referenciák

1. Hobday RA és Cason JW. Az influenzajárvány szabadtéri kezelése. Am J Public Health 2009; 99 2. kiegészítés: S236–42. doi: 10.2105 / AJPH.2008.134627.
2. Aligne CA. Túlzsúfoltság és halálozás az 1918-as influenzajárvány idején. Am J Public Health, 2016. ápr., 106 (4): 642–4. doi: 10.2105 / AJPH.2015.303018.
3. Summers JA, Wilson N, Baker MG, Shanks GD. Az influenzajárvány halálozási kockázati tényezői az új-zélandi katonai hajón, 1918. Emerg Infect Dis 2010. december; 16 (12): 1931–7. doi: 10.3201 / eid1612.100429.
4. Mindjárt. Fegyverek az influenza ellen. Am J Közegészségügy, 1918. október; 8 (10): 787–8. doi: 10.2105 / ajph.8.10.787.
5. Május KP, Druett HA. Mikroszálas technika a mikrobák életképességének tanulmányozásához szimulált levegőben. J Gen Micro-biol 1968; 51: 353e66. Doi: 10.1099 / 00221287–51–3–353.
6. Hobday RA. A szabadtéri faktor és a fertőzés elleni védekezés. J Hosp Infect 2019; 103: e23-e24 doi.org/10.1016/j.jhin.2019.04.003.
7. Schuit M, Gardner S, Wood S és mtsai. A szimulált napfény hatása az influenza vírus inaktiválására aeroszolokban. J Infect Dis 2020 január 14., 221 (3): 372–378. doi: 10.1093 / infdis / jiz582.
8. Hobday RA, táncos SJ. A napfény és a természetes szellőzés szerepe a fertőzés visszaszorításában: történelmi és jelenlegi perspektívák. J Hosp Infect 2013; 84: 271–282. doi: 10.1016 / j.jhin.2013.04.011.
9. Hobday RA. Napfényterápia és napenergia építészet. Med Hist 1997 október; 41 (4): 455–72. doi: 10.1017 / s0025727300063043.
10. Gruber-Bzura BM. D-vitamin és influenza-megelőzés vagy terápia? Int J Mol Sci, 2018. augusztus 16., 19. (8). pii: E2419. doi: 10.3390 / ijms19082419.
11. Costantini C, Renga G, Sellitto F és mtsai. Mikrobák a cirkadián orvostudomány korában. Elülső sejtfertőzés mikrobiol. 2020. február 5.; 10:30. doi: 10.3389 / fcimb.2020.00030.
12. Sengupta S, Tang SY, Devine JC és mtsai. A tüdőgyulladás cirkadián kezelése influenzafertőzésben. Nat Commun 2019 szeptember 11; 10 (1): 4107. doi: 10.1038 / s41467–019–11400–9.
13. Jester BJ, Uyeki TM, Patel A, Koonin L, Jernigan DB. 100 éves orvosi ellenintézkedések és az influenzajárványra való felkészültség. Am J Közegészségügy. 2018 nov; 108 (11): 1469–1472. doi: 10.2105 / AJPH.2018.304586.

© 2020 a szerző által. Minden jog fenntartva.
Engedéllyel újranyomtatták.
Eredetileg feladva Belső Hagyományok Intl

A szerző könyve

A gyógyító nap: napfény és egészség a 21. században
írta Richard Hobday.

A nap fénye és hője nélkülözhetetlen minden természet számára. Az emberiség szintén része a természetnek, és szüksége van napfényre az egészség és a jólét, az életerő és a boldogság érdekében. Ez a könyv elmagyarázza, hogy miként és miért kell visszavezetnünk a napfényt az életünkbe - biztonságosan! Bemutatja, hogyan használták a napfényt korábban a betegségek megelőzésére és gyógyítására, és hogyan gyógyíthat meg bennünket, és hogyan segíthet a jövőben.

Információ / rendelje meg ezt a könyvet.

A szerző további könyvei

A szerzőről

Dr. Richard Hobday független kutató a fertőzések elleni védekezés, a közegészségügy és az épülettervezés területén. A szerzője A gyógyító nap. Richard Hobday, MSc, PhD a Brit Kiegészítő Gyakorlatok Nyilvántartásának tagja, és Kínában tanulmányozta a hagyományos kínai orvoslást és a kínai edzőrendszereket. Dr. Hobday sokéves tapasztalattal rendelkezik az épületek naptervezéséről, és vezető szerepet tölt be a napfényterápia történetében.

Videó / Richard Hobday előadása - A napfény hatása a beltéri egészségre
{vembed Y = 8EUQC45fUIc}