Thomas Carlyle azt írta, hogy "a történelem csak a nagy emberek életrajza". Ha igaz, hogy a nagy embereket nem azok az idők alkotják, amelyekben élnek, akkor éppen a nagy emberek által alkotott időknek kell lennie, az orvos Samuel Hahnemann-nak az orvostudomány valóban nagy emberei közé kell tartoznia. Ő áll a régiekkel, Hippokratésszel, Galennel és Paracelsusszal, az utóbbi időben pedig Andreas Vesaliusszal, Ambroise Paré-val, William Harvey-val, René Laennec-kel, Semmelweis Ignaznal, Joseph Lister-rel, John Hunterrel és másokkal.
Dr. Hahnemann - tudós és kísérletező
Dr. Hahnemann 1755-ben született a németországi Meisenben, 88 éves korában Párizsban hunyt el. Gyermekkori ragyogása nyilvánvaló volt, mivel 12 éves korára megtanult görögül és latinul. 24 éves korára héberül, angolul és franciául is tudott, és Bécsben végezte el az orvosi iskolát. Néhány éven belül otthagyta az orvostudományi gyakorlatot, hogy író és orvosi szövegek németre fordítója legyen. Állítólag ezt azért tette, mert kiábrándult korának terápiáiról. William Cullen orvos skót orvos (aki a skót Glasgow-i Egyetem professzora, és a szintén skóciai Edinburgh-i Egyetem orvosprofesszora volt) szövegének fordításával a történelem a modern orvostudomány megváltozott. Az év 1790 volt.
Cinchona kéreg, a kinin forrása
Dr. Cullen 16 oldalát töltötte le a cinchona kéreg, a kinin forrásának természetével. Tudták, hogy a kéreg képes kezelni a maláriát, de senki sem tudta, hogyan. Dr. Cullen tudni vélte: a kéreg keserűsége és összehúzó tulajdonságai szembesültek a malária lázával és rossz közérzetével. Dr. Hahnemann nem tudta elfogadni ezt a magyarázatot. Miután tanulmányozta és lefordította más szövegeket, tudta, hogy sok olyan keserűbb és összehúzóbb gyógyszer létezik, amelyek haszontalanok a malária ellen. Dr. Hahnemann saját Materia Medica-ja végül a német orvosi iskolákban standard szöveggé vált. (A tanulmányban Dr. Cullen ezt írta: "A perui kérget olyan anyagnak tekintem, amelyben a keserű és a fanyar tulajdonságok egyesülnek. Amint azt korábban bemutattuk, hogy ezek a tulajdonságok különálló állapotukban tonizáló gyógyszereket adnak, így könnyen megengedett, hogy összekapcsolódva adhassanak egy még erősebbet. "
A modern orvosi kísérletek születése
Dr. Hahnemann, az orvos és a fordító így lett tudós és kísérletező. A modern orvosi kísérletek itt kezdődnek. Módszere egyszerű:
1. megfigyelés
2. hipotézis
3. kísérlet a hipotézis igazolására.
Dr. Hahnemann most azt kérdezte: "Mi lesz, ha ...?" Mivel a kinint széles körben alkalmazták malária-fertőzött betegek kezelésében, tudta, hogy a kéreg kis adagokban nem mérgező, ezért első kísérlete a lenyelés volt. Ezt az egy adagot, körülbelül egy teáskanál kérget követõen Dr. Hahnemann kezdte kialakítani a malária tüneteit - hidegrázást, rossz közérzetet, szörnyû fejfájást. Mivel tudta, hogy nem szenved a betegségben, kíváncsi volt, mi történt a testével.
Hipprokratész: A betegség gyógymódjai szintén okozzák
Megkereste Hippokratészt a válaszért. Hippokratész mintegy 22 évszázaddal korábban azt írta, hogy ami meggyógyít egy állapotot, az azt is okozza. A görög szó pharmakon "gyógyszert" és "mérget" egyaránt jelent. Ezt válaszolta Dr. Hahnemann. - Mint a kúrák, mint a. Az egészséges embernél tüneteket okozó anyag ugyanazokat a tüneteket fogja kezelni egy egészségtelen embernél is. Dr. Hahnemann egy régi elv újrafelfedezésével új orvosi fegyelmet alapított: a homeopátiát.
Ebben a tudományágban Dr. Hahnemann mindenféle káros hatástól mentes gyógymódot javasolt gyógyírként. Objektivitást, egyszerűséget, eredetiséget és függetlenséget kínált az orvosi arrogancia korszakában.
Vegyes amerikai recepció a homeopátiához
Amikor a homeopátiát először bevezették Amerikába, a jacksoni demokrácia időszaka volt. 1824-től Amerika nemcsak a gazdagok, hanem bármely elit jól képzett csoport iránti bizalmatlanság korszakába lépett. Nem volt állami engedély az orvosok vagy az orvosi iskolák számára. 1830 és 1840 között az ilyen iskolák száma megduplázódott. Az akkori orvosi oktatás legjobb esetben 16 hetes előadásokból állt, kevés, ha volt ilyen, klinikai munkával. Mivel csak nagyon kevés gyógyszer áll rendelkezésre, és csak a legalacsonyabb az oktatás, szinte bárki orvos lehet, és szinte bárki megtette.
Kedvezőnek tűnt a homeopátia ideje, és az is volt. Biztonságos, hatékony, olcsó volt (mint ma is). Készleteket is csomagoltak az elszigetelt gazdálkodók számára. A városokon belül a legképzettebb orvosok kezdték alkalmazni az új homeopátiás szereket, és a leggazdagabb betegek kezdték kérni őket.
AMA kontra The Homeopathic Association
1832-ben, amikor a homeopátia nem jelentett pénzügyi fenyegetést, a New York County Medical Society tiszteletbeli taggá tette Dr. Hahnemannt. Tizenöt évvel később ezt a megtiszteltetést visszavonták. Abban az időben az American Medical Association (AMA) éppen a Homeopátiás Szövetségre válaszul alakult meg. 1846-ban az AMA kijelentette, hogy a homeopátia "elpusztítja az orvostudományt". De a homeopátia boldogult.
1860-ra több mint 2400 homeopata volt az országban, 1900-ra pedig 11,000 15. Ez az összes orvos csaknem 22 százalékát képviselte. 100 orvosi iskola és 1830 kórház működött. Angliában az elfogadás szinte egyetemes volt a brit királyi család jóváhagyása miatt. Az XNUMX-as évektől kezdve kizárólag homeopátiás orvosokat vettek igénybe, és Erzsébet királynő és Károly herceg még ma sem utaznak személyes homeopátiás készleteik nélkül.
Homeopátia: siker vagy placebó?
A homeopátiák számának növekedésével a "törzsvendégek" ellenségessége is nőtt. Az orvosok csak a placebo hatás miatt vádolták a homeopáta sikereit. - Képzelet - hívták. Ha ez így volt, mondták a homeopáták, akkor menjen és tegye ugyanezt. Természetesen, mivel a homeopáták meggyógyították a csecsemőket és csecsemőket, akik semmit sem tudtak a placebóról, az orvosoknak nem volt válaszuk, és mivel a homeopata gyógymódjai gyengédek és látszólag biztonságosak voltak, Amerika anyái egyre nagyobb számban szólították fel őket gyermekeik bajainak kezelésére. .
A két tudományág közötti konfliktus valódi forrásának azonban semmi köze nem volt a terápia hatékonyságához. Valójában 1842-ben Oliver Wendell Holmes, MD, a Harvard Egyetem orvosprofesszora azt mondta: "a kúrák keveset jelentettek. Az orvosi doktrína igazságának semmi köze a kúrákhoz". A barátságosan megkezdett szakmai kapcsolat 25 éven belül megromlott, hogy a verseny eredményeként teljes egészében a hívásokat és a sértéseket említsem. A rendszeres orvosok elveszítették üzleti tevékenységüket a homeopaták előtt.
Homeopátiás konzultációk illegálisak 1855-ben
1855-re az AMA alapszabályában konzultációellenes záradék volt. Ez azt jelentette, hogy a homeopatával folytatott bármilyen szakmai vagy egyéb kapcsolat az állami és megyei tagság elvesztését vonja maga után, ami egyben az engedély elvesztését is jelentheti. 1878-ban a Connecticuti New London-i orvos valóban elvesztette engedélyét. A homeopata, akivel találkozott és beszélt, a felesége volt. Érdekes megjegyezni, hogy bár abban az időben a női orvosokat jól elfogadták a homeopátiás körökben, az AMA csak 1916-ig engedte be a nőket.
New York államban a homeopaták valamivel jobban jártak. 1827-ben elfogadtak egy törvényt, amely lehetővé tette az orvosok számára, hogy pereskedjenek a számlák nem fizetése miatt, de a homeopátiák nem tették ugyanezt. Ezt a törvényt végül 1844-ben megfordították. 1871-ben a New York Times szerkesztősége megjegyezte ezt a keserű konfliktust, és a homeopáták mellé állt, mondván szarkazmus nélkül: "jobb, ha a beteg meghal a régi gyógymódok alatt, mint az új szerint felépül". .
Homeopátia ma
Ma a homeopátia széles körben elfogadott a legtöbb nyugati vagy ipari országban, kivéve az Egyesült Államokat. Franciaországban az összes gyógyszertár mintegy 25 százaléka homeopátiás. Angliában az orvosok fele vagy homeopátiát használ, vagy javasol. Indiában szinte az összes orvosi és gyógyszerészeti iskolában tanítják. Ha az ellenzék oka a 19. században a verseny volt, akkor mi az oka ma, amikor a homeopátia érvényesül, de a terápia legkisebb része? A válasz Szerintem megtalálható Lev Tolsztoj idézetében. Amikor ezt írta, természetesen nem az AMA-ra vagy az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalra gondolt, de az érzelmek megfelelnek.
Tudom, hogy a legtöbb férfi, beleértve azokat is, akik a legnagyobb összetettségű problémákkal küzdenek, ritkán képesek elfogadni a legegyszerűbb és legkézenfekvőbb igazságot is, ha ez olyan, amely kötelezné őket arra, hogy ismerjék el a következtetések valótlanságát, amelyeket örömmel magyaráztak a kollégáknak, amelyet büszkén tanítottak másoknak, és amelyeket fonalonként szőttek életük szövetébe.
Kapcsolódó könyv
A homeopátia leegyszerűsítve: Gyors útmutató
írta: R. Donald Papon
Papon, egy gyakorló homeopata egyértelműen demisztizálja a "homeopátiás háztartási készlet" tartalmát. A GYIK-ről szóló fejezet után a gyógymódokat a test területe szerint rendezik; vannak szakaszok a lázról, a férfi és a női rendellenességekről, a mentális állapotokról és az alvászavarokról is. Praktikus alapozó.
A szerzőről
HERBERT ROTHOUSE, R.P., MS, az amerikai floridai Boca Ratonban él, ahol gyakorló gyógyszerész és engedéllyel rendelkező táplálkozási szakember. Ez a cikk először az American Druggist 1999. augusztusi számában jelent meg, válaszul a szerkesztőnek 1999. májusi számukban a homeopátiát kritizáló levelekre.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
