Miért dönthet végül a tárgyak internete az életünk felett?

A technológia ígérete a csodálatos dolgokról a jövőben a tudományos fantasztikától a tudományos tényekig terjed: az önvezető autók, a virtuális valóság, az olyan intelligens eszközök, mint a Google Glass és a tárgyak internete célja, hogy könnyebbé és produktívabbá tegyük életünket. A múlt század minden bizonnyal olyan találmányai, mint a mosógép és a belsőégésű motor, a szabadidő tömegét hozták el. De szükségszerűen folytatódik ez a tendencia?

A felszínen jó ötletnek tűnik a mozgalmas modern életet egyszerűsítő technika. De megkockáztatjuk, hogy az általunk felszabadított idő nagyobb részét azzal töltsük el, hogy időnket felszabadítsuk az egyre növekvő igény révén, hogy mikroszerkezeljük őket. Emlékezzünk vissza, hogy a korai digitális technológia, amelyet segítségünkre terveztek, folyamatosan megszakította Microsoft Office gemkapocs.

Lehetséges, hogy az internethez csatlakoztatott háztartási eszközök rosszul megítélt, rosszul megtervezett, rövid életű technológiai hóbortoknak bizonyulhatnak. De azoknak az eszközöknek a jelenlegi tendenciája, amelyek kérlelhetetlen frissítéseket és javításokat igényelnek a biztonsági fenyegetések és a magánélet megsértése miatt, nem tesz utópisztikusnak tűnő jövőt. A munkahelyi technológiai növekedés a termelékenység csökkenéséhez vezethet; hazavitték, amire képes volt harapjon egyet a szabadidõben túl.

 

Terry Gilliam futurisztikus filmje Brazília egy technológiailag fejlett társadalomban alakult, de az általa jósolt jövő dystopiás, kusza és frusztráló volt. Talán hasonló utat járunk be a munkahelyen és az otthonban is: tanulmányok azt mutatják, hogy egy bizonyos pont után az általunk alkalmazott készülékek és készülékek több időt és erőfeszítést elnyelni, csökkenő marginális hozamot mutat.

Azt mondják, hogy rendszeresen cserélje ki a jelszavakat, készítsen biztonsági másolatot a felhőről, és telepítse a legújabb szoftverfrissítéseket. Jellemzően már sok internet-kompatibilis eszközünk van, a számítógépektől, telefonoktól és táblagépektől kezdve a televíziókig, órákig és tevékenységkövetőkig. A Cisco ezt jósolja 50 milliárd dolog öt év múlva csatlakozik az internethez. Ilyen óriási számú „buta” elem „intelligens”, webre kapcsolt eszközzé alakítása válhat azzá legnagyobb mikrovezetési fejfájás több milliárd felhasználó számára.


belső feliratkozási grafika


Biztonsági frissítések az internetes hűtőszekrényhez vagy a kenyérpirítóhoz? Mi történik, ha az egyik összeomlik. Miután vásárolt egy televíziót, bekapcsolta és szórakoztatta Önt. Manapság lehet hallgatva a privát beszélgetéseit és megosztja őket az internettel. Ez nem azt jelenti, hogy egy rosszul hallgatott televízió - ez csak egy újabb aggály, amelyet ennek a többrétegű technológiai hagymának köszönhetünk, amelyet bemutattak nekünk.

Jó egyeseknek, nem feltétlenül mindenkinek

Néhány intelligens technológiát bizonyos csoportok számára terveztek, és azok jobban megfelelnek ezeknek, például a idősek vagy fogyatékkal élők és gondozóik. Vannak olyan emberek számára valódi, valós, napi problémák, amelyeket a Google Glass és az internetet támogató ágy megoldhat. Viszont megjelennek a számítógépes és az internethez kapcsolódó mindent érintő problémák: javítások, frissítések, biztonsági mentések és biztonság. Miután egyszer viseltünk szemüveget, amíg a vényünk el nem fogyott, és az egyetlen frissítés, amelyet egy személy az ágyához alkalmazott, az volt, hogy tisztább verzióra cserélje az ágyneműt.

A dolgok internetes eszközei és az online fiókok valószínűleg nem gondoskodnak magukról. Ennyi különböző eszköz és egységesség hiányában a személyes technológiai és digitális identitásunk kezelése nehéz feladat lehet. Ennek nagy részét valószínűleg okostelefonokon keresztül fogják kezelni, de függőségünk ettől az apró számítógéptől már megtörtént negatív hatásokat mutattak ki bizonyos embereken. Tanúi lehetünk-e a technológiai változatának Dunbar száma, ami azt sugallja, hogy korlátozott az emberek száma, akikkel stabil társadalmi kapcsolatokat tarthatunk fenn? Talán reálisan csak annyi eszközt és fiókot tudunk kezelni, mielőtt túl sok lesz.

Túl sok választás

Mark Zuckerberg, a Facebook alapítója híresen magyarázható hogy mindennap ugyanazt a pólót viseli, hogy csökkentse a meghozandó döntések számát. A technológia azonban egyre inkább arra késztet minket, hogy minél több döntést kell hoznunk: hogyan reagáljunk az e-mailekre, melyik szoftvert használjuk, hogyan frissítsük, hogyan lépjünk kapcsolatba a közösségi médiában - és ez még azelőtt, hogy elkezdünk üzeneteket kapni az internetet támogató fürdőszobai mérlegeinkről, hogy alakja fel. Csak a (z) heti epizódjait kell megnéznie BBC Click vagy az 5. csatorna GadgetShow hogy lássa a technológia gyors ütemét.

A technológiai bonyolultság növekszik - és ami a piacra kerül, az lényegében a szoftver befejezetlen verziói, amelyek a a béta tesztelés örök állapota és frissítése. Egy erősen versengő iparban a technológiai vállalatok rájöttek, hogy annak ellenére, hogy nem tudnak törvényesen értékesíteni egy eltarthatóságú terméket, kevés nyereséget jelent az, ha olyan hosszú életűek lesznek, mint a múlt század mechanikus eszközei, ahol az alacsony technológiájú a mosógépek, az autók és a fűnyírók nem szenvedhetnek megmagyarázhatatlan szoftverhibákat.

Természetesen egyesek életét javítják robottisztítók, kertészek és mosógépek, akikkel telefonjukon beszélhetnek. Mások arra törekszenek, hogy eltávolítsák életükben a technológia és a kommunikáció mennyiségét - íróként William Powers tette a könyvében Hamlet szederje. A többségünk valószínűleg csak többet harap, mint amennyit rágni tudunk.

A beszélgetés

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés
Olvassa el a eredeti cikk.

A szerzőről

tettersall andyAndy Tattersall a Sheffieldi Egyetem információs szakembere. Feladata a kutatási, oktatási és együttműködési lehetőségek horizontjának feltérképezése, valamint az ezt támogató hálózatok fenntartása.