regeneratív kertészet 3 9

Mindent összevetve azt találtuk, hogy ezek a regeneráló gyakorlatok több gyulladáscsökkentő vegyülettel és antioxidánssal itatják át növényeinket.

Az új kutatások azt mutatják, hogy a regeneratív gazdálkodási gyakorlatok – a szántást minimálisra csökkentő talajépítési technikák, a takarónövények használata és a változatos növénykultúrák – hogyan befolyásolják az élelmiszer tápanyagtartalmát.

A 10 USA-beli gazdaságot magában foglaló előzetes kísérlet eredményei azt mutatják, hogy a legalább öt évig talajbarát gyakorlatot követő gazdaságokból származó termények egészségesebb táplálkozási profillal rendelkeztek, mint a szomszédos, hagyományos gazdaságokban termesztett növények.

Az eredmények bizonyos ásványi anyagok, vitaminok és fitokemikáliák felfutását mutatták, amelyek jótékony hatással vannak az emberi egészségre.

"Nem találtunk olyan tanulmányokat, amelyek közvetlenül vonatkoznának arra, hogy a talaj egészsége hogyan befolyásolja azt, ami a növényekbe kerül" - mondja David Montgomery, a vezető szerző, a Washingtoni Egyetem föld- és űrtudományi professzora. "Tehát elvégeztük azt a kísérletet, amelyet kint akartunk."


belső feliratkozási grafika


Montgomery tervezte a tanulmányt a készülő könyvének kutatása során, Mit evett az ételed (WW Norton & Company, 2022) júniusban jelenik meg. Házastársa, Anne Biklé biológus, a tanulmány és a készülő könyv társszerzője.

A kutatók a regeneratív gazdálkodási gyakorlatokat alkalmazó gazdákkal együttműködve végeztek kísérletet. Az összes részt vevő gazdaság, főleg a közép-nyugati és az USA keleti részén, beleegyezett abba, hogy egy hektárnyi próbanövényt termeszt – borsót, cirokot, kukoricát vagy szójabab– összehasonlítás céljából a szomszédos, hagyományos mezőgazdaságot használó gazdaságban termesztett növényekkel.

Ray Archuleta társszerző, az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának nyugalmazott talajvédelmi tudósa, 2019 nyarán minden gazdaságot felkeresett, és mintát vett a talajukból. A gazdálkodók ezután mintákat küldtek a terményeikből elemzésre.

„A cél az volt, hogy megpróbáljunk közvetlen összehasonlításokat készíteni, ahol a legfontosabb változókat szabályozzuk: a termés ugyanaz, az éghajlat ugyanaz, az időjárás ugyanaz, mert egymás mellett vannak, a talaj a talaj típusát tekintve ugyanaz, de legalább öt éve egészen másképp művelik” – mondja Montgomery.

A vizsgálati helyszínek közé tartozott Paul Brown társszerző farmja és farmja. Brown találkozott Montgomeryvel a könyvvel kapcsolatos munkája során. Forradalom növekedése (WW Norton, 2017), amely bejárta az egyesült államokbeli és a tengerentúli regeneratív farmokat, köztük Brown észak-dakotai tanyáját.

Az új vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a regeneratív mezőgazdaságot folytató gazdaságok szervesanyag-tartalma alapján egészségesebb talajúak, ill. szén, tartalommal és szabványos teszttel.

„Azt látjuk, hogy a regeneratív módon művelt talajok felső talajrétegében kétszer annyi szén volt, és háromszorosára nőtt a talaj-egészségügyi pontszámuk” – mondja Montgomery.

A kutatók terménymintákat elemeztek a Washingtoni Egyetem, az Oregon Állami Egyetem és az Iowa Állami Egyetem laboratóriumában.

A regeneratív eljárással termesztett élelmiszerek átlagosan többet tartalmaztak magnéziumkalcium, kálium és cink; több vitamin, köztük a B1, B12C, E és K; és több fitokemikáliát, olyan vegyületeket, amelyeket általában nem követnek nyomon az élelmiszerekhez, de amelyekről kimutatták, hogy csökkentik a gyulladást és javítják az emberi egészséget.

A regeneratív gazdaságokban termesztett növények szintén alacsonyabbak voltak az emberi egészségre alapvetően káros elemekben, beleértve a nátriumot, a kadmiumot és a nikkelt, összehasonlítva hagyományosan termesztett szomszédaikkal.

„Az összességében azt találtuk, hogy ezek a regeneráló gyakorlatok több gyulladáscsökkentő vegyülettel és antioxidánssal itatják át terményeinket” – mondja Montgomery.

Az ökológiai gazdaságok kerülik a vegyszeres peszticideket, de változhatnak más gazdálkodási gyakorlatukban, például, hogy sokféle növényt termesztenek-e, vagy művelik-e a talajt a gyomok irtására. Egy korábbi felülvizsgálat eredményei tanulmány, azt mutatják, hogy a bionövényekben általában magasabb a hasznos fitokemikáliák szintje, mint a hagyományos gazdaságokban termesztett növényekben.

A kutatók úgy vélik, hogy a kulcs a talaj biológiájában rejlik – a mikrobák és a talaj ökoszisztémájának részét képező gombák – mivel ezek az élőlények közvetlenül és közvetve elősegítik a haszonnövények jótékony hatását.

„A talaj biológiája volt az a rész, amelyet figyelmen kívül hagytak a kémiaintenzív gazdálkodásra való átállás során” – mondja Montgomery. „Elképzelhető, hogy az egyik legnagyobb eszközünk a krónikus betegségek modern népegészségügyi járványa elleni küzdelemben az, hogy újragondoljuk étrendünket, és nem csak azt, hogy mit eszünk, hanem azt, hogyan termesztjük.”

A tanulmányban részt vettek egy kaliforniai talajművelés nélküli gazdaságban és egy észak-oregoni búzagazdaságban termesztett káposzta is, amely összehasonlította saját hagyományos és regeneratív gazdálkodási gyakorlatát, és mindkét mintát megadta. A tanulmányban egyetlen termelő, a Brown's Ranch húsa szerepelt; a regeneratív mezőgazdasági takarmányon nevelt marha- és sertéshús omega-3 zsírsavakban magasabb volt, mint a hagyományos takarmányból származó hús.

„A legnagyobb kritika a vizsgálattal kapcsolatban a kis mintaméret – ezért szerepel a lap címében az „előzetes” szó – mondja Montgomery. „Szeretném, ha sokkal több tanulmány kezdene számszerűsíteni: hogyan befolyásolják a talaj egészségi állapotában mutatkozó különbségek az arról a földről származó termés minőségét?”

Jazmin Jordan, a Brown's Ranch munkatársa szintén társszerzője a tanulmánynak, amely a következőben jelenik meg PeerJ. A munkát a Dillon Család Alapítvány támogatta.

Forrás: Washington Egyetem

ING