Legalább Connecticutban a jogvédők képviselhetik a bántalmazott állatok érdekeit. 

A 2016, a Az FBI elkezdte nyomon követni az állatok kegyetlenségétbeleértve az elhanyagolást, a kínzást és a szexuális visszaélést a zavaró kapcsolatok miatt.

"Ha valaki árt egy állatnak, akkor jó eséllyel árt az embernek is" - mondta John Thompson, a Nemzeti Seriffek Szövetségének ügyvezető igazgató-helyettese. "Ha az állatokkal való visszaélések mintáit látjuk, akkor valószínű, hogy valami más történik."

Egyesülete összefüggéseket figyelt meg az állatbántalmazás és más típusú bűncselekmények között, beleértve a családon belüli erőszakot és a gyermekbántalmazást. Valójában Jeffrey Dahmer tömeggyilkosok, Ted Bundy, A „bostoni fojtogató” Albert DeSalvo és „Sam fia”, David Berkowitz mind elismerte állatok kínzása és leölése ifjúkorukban - jóval azelőtt, hogy embereket kezdtek volna megölni.

A bizonyítékok több mint anekdoták. A kutatók szeretik a pszichológusokat Randall Lockwood és a Frank R. Ascione megállapították, hogy az állatokat bántalmazó emberek megsérthetik az embereket. Az állatkínzás eseteinek szigorú lefolytatásával az igazságszolgáltatási rendszer potenciálisan elősegítheti az emberekkel szembeni erőszakos bűncselekmények elhárítását. De ezek az állati kegyetlenségi bűncselekmények az állami bíróságokon gyakran rövidre nyúlnak.

Válaszul az állati kegyetlenség elkövetőinek agresszív büntetőeljárás alá vonására és az elkövetők megbüntetésére vonatkozó régóta elkövetett kudarcokra válaszul kidolgoztam az ügyvédek és a joghallgatók módját az állatok áldozatainak támogatására. Úgy gondolom, hogy ez a megközelítés megoldhatja a kegyetlenség elleni törvények alulkövetésének problémáját, és igazságot teremthet az állatok számára.

Egy megoldás

Mivel a bíróságoknak és az ügyészeknek gyakran több olyan ügyük van, amelyek emberekkel szembeni bűncselekményeket tartalmaznak, mint amennyit kezelni tudnak, gyakran elutasítják vagy elvetik az állatkínzás ügyeit, vagy lehetővé teszik a vádlottak számára, hogy próbaidőszakot vegyenek igénybe - a bűncselekményekről nem marad nyilvántartás.

Nyilvántartás nélkül a gyanúsítottakat, akik már bántalmazták az állatokat, első alkalommal elkövetőként kezelik. Visszatérnek közösségeikbe, gyakran bűncselekményeik nyilvántartása nélkül, és megismételhetik az erőszakos cselekményeket az állatokkal vagy az emberekkel szemben.

Valójában a legtöbb állatkínzás vétségei Connecticutban és a a nemzet többi része per vagy meggyőződés nélkül véget ér. Ez az elkövetőket nyilvántartás és következmények nélkül hagyja.

Szerint Connecticuti Jogalkotási Kutatási Iroda, 3,723 bűncselekményt vontak be az állam 2006 és 2016 közötti állatkínzásról szóló törvénye alá. Közülük csak 749-en mentek bíróság elé, de az esetek 93 százalékában bűnösnek találták a vádlottakat.

Annak bemutatására, hogy az állatok jogi képviselői csökkenthetik a bíróságok terheit és növelhetik a kegyetlenség elleni törvények végrehajtását, összefogtam Connecticut állam képviselőjével Diána Urban, Észak-Stonington városát képviselő demokrata.

Együtt létrehoztunk egy innovatív törvény hogy Urban bemutatta és küzdött. Ez az intézkedés olyan programot hozott létre, amely felhatalmazza a bíróságokat arra, hogy jogvédőket jelöljenek ki az igazságszolgáltatás érdekeinek képviseletére kutyákkal és macskákkal kapcsolatos állatkínzási esetekben.

A 2016-ban elfogadott törvény az első ilyen jellegű törvény az Egyesült Államokban, és amennyire tudjuk, ez az első bárhol.

Desmond törvénye

Informálisan hívták Desmond törvénye, az új statútum célja a kegyetlenség elleni erőfeszítések megerősítése és támogatása. Az alapszabály a boxer pitbull keverék kutya a Connecticut állambeli Branford városában, akit 2012-ben megkínoztak és megöltek. Alex Wullaert, a Desmond tulajdonosa elismerte a jogsértést, de egy gyorsított rehabilitációs próbaidőszakban vett részt, amely kitörölte a bűncselekményt nyilvántartásából.

Nem hiszem, hogy a gyorsított rehabilitáció sok állatkínzás esetén helyénvaló, mivel a bűncselekmények gyakran súlyosak, és magas az visszaesés bizonyos elkövetők esetébenaz Állatok Jogi Védelmi Alapjának érdekképviseleti csoportja szerint. És mint sok sorozatgyilkosnál látták, ez a fajta viselkedés vezethet emberek elleni erőszak.

A kegyetlenség elleni törvények erőteljesebb végrehajtásának támogatása érdekében a Desmond-törvény létrehoz egy programot, amely lehetővé teszi a bíróságok számára, hogy felügyelt joghallgatókat vagy ügyvédeket jelöljenek ki önkéntesként. az állatok szószólói kegyetlenségi esetekben. Ezek a jogi szakértők képviselik az állatok és az igazságosság érdekeit, tükrözve azt a gyakorlatot, amely már a bántalmazott vagy meggyilkolt gyermekek esetében is szokásos.

Támogatja a rendőrségi és állatorvosi nyilvántartásokat, meghallgatja a szakértőket, és ajánlásokat terjeszt a bíróságok elé a kegyetlenségi ügyekben felmerülő közbenső és végső kérdésekkel kapcsolatban. Céljuk annak biztosítása, hogy a bíróságok figyelembe vegyék és megvédjék az állatok érdekeit. A desmondi hadsereg, egy aktivista csoport önkéntesei nyomon követik az állam minden kegyetlenségét és részt vesznek minden bírósági tárgyaláson.

Ellenzék

Mind a Connecticuti Állatorvosi Egyesület és a Connecticuti kutyaklubok és felelős tulajdonosok szövetsége ellenezte ezt a törvényt. Azzal érveltek, hogy ez megsértené a tulajdonosok jogait abban, hogy az állatokat bármilyen választott módon tulajdonként kezeljék. Azt is állították, hogy ez jogot teremthet az állatok vagy szószólóik számára, amijogi huncutság. "

Nem értek egyet mindkét ponttal. Először is, a jelenlegi kegyetlenség-ellenes törvények már elismerik, hogy az állatok emberséges gondozásukat igényelve különböznek a tulajdon más formáitól és az elhanyagolás és a kegyetlenség kriminalizálása.

Másodszor, az ügyvédek megpróbálják biztosítani a meglévő törvények betartatását, de valójában nem jelentenek peres állatot. Az új törvény nem teremt jogállást az állatok számára, és természetesen az állatok nem jelennek meg a bíróság előtt. Ehelyett az ügyvéd tájékoztatja a bíróságot, és olyan eredményeket javasol, amelyek az igazságosság érdekeit szolgálják. Ezek az erőfeszítések támogatják a kegyetlenség elleni törvények erőteljes végrehajtását.

Az eddigi eddigi rekordok

A Desmond-törvény 2016. októberi hatálybalépése óta 16 esetben neveztek ki szószólókat - mindkettőben kutyák és macskák voltak, akik kegyetlenség áldozatai voltak. A Connecticuti Egyetem Jogtudományi Karának hallgatói jelenleg hét ilyen ügyben dolgoznak felügyeletem alatt.

A Desmond-törvényt alkalmazó első ügyben vádlottat vádoltak kutyaharcok folytatásával, ami bűncselekményes állatkínzás bűncselekmény Connecticutban. Korábbi elítéléseinek nyilvántartása hiányában gyorsított rehabilitációs programra pályázhatott, amelyen keresztül a bírósági feltételeknek eleget tevő és további bűncselekményeket nem elkövető vádlott kaphatott. vádakat elutasították.

Taylor Hansen, a felügyeletem alatt álló hallgató azzal érvelt, hogy a vádlott ne legyen jogosult a gyorsított rehabilitációs programra, mert a bűncselekmény, amellyel vádolták, súlyos és valószínűleg megismétlődik.

Omar Williams, a Connecticuti Legfelsőbb Bíróság bírája engedélyezte az alperes számára a program használatát. A bíró azonban fogékony volt érveinkre, és hajlandó volt a feltételeket a vádlott kétéves próbaidejére szabni. Például az alperes nem érintkezhet állatokkal, ezért pszichológiai vizsgálaton kell átesnie.

Ez a kísérleti erőfeszítés megmutatja, hogy az állatok jogvédői hogyan befolyásolhatják az állatok kegyetlenségét. Remélhetőleg az erőteljesebb büntetőeljárások és ítéletek támogatásával, valamint az elkövetők, az ügyvédek és az igazságszolgáltatási rendszer bűnügyi nyilvántartásának létrehozásával elrettenthető az állatok és emberek elleni további erőszak.

A szerzőről

Jessica Rubin, a jogi klinikai adjunktus, University of Connecticut

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon