Síró elefántok és kuncogó patkányok - Az állatoknak is vannak érzéseik

Évekkel ezelőtt azt hittük, hogy nem vagyunk állatok, és hogy az állatok kizárólag a mi hasznunkra vannak itt. Valójában egy tehén csak sétáló hamburger volt, a vasárnapi pecsenye steak, frissen és ízesen készen tartva magát mert amikor éhesek voltunk.

Szerencsére az ő kedvükért a dolgok jelentősen fejlődtek onnantól kezdve, és most már felismerjük, hogy az állatok (beleértve a „felsőbbrendű” emberi énünket is ebben a kategóriában) átélhetik az érzelmeket az egyszerűbbektől, például a boldogságtól és a szomorúságtól az összetettebbekig, például az empátiaig, féltékenység és bánat. Az állati érzékenység az a képesség, hogy szubjektíven érezzünk, érzékeljünk és megtapasztaljunk. Más szavakkal, az érzelmekről és az érzésekről szól, és bizonyos szempontból annak tudatában, hogy „te vagy te”.

Valójában a tudományos bizonyíték arra, hogy az állatok érzékenyek, óriási - olyan egyértelmű, hogy három tudós 2,500 tanulmányt olvasott el, amelyek nem emberi állatok érzékenységét tanulmányozták, és magabiztosan arra a következtetésre jutottak, hogy érzés valóban létezik.

{youtube}https://youtu.be/0a8HGJid-Jo{/youtube}

Ha látta Kék Planet II a közelmúltban például látta a felvételt egy pilóta bálnáról, aki az elhullott borjúját hordozza. A legtöbb ember számára ez egyértelműen bizonyítja a bánat egy formáját, különös tekintettel a tágabb családi hüvely viselkedésének változásaira.

Az érzés bizonyítéka

Tanulmányok kimutatták, hogy a juhok képesek felismerni juhbarátaik arcát miután két évre különváltak. Az erős családi csoportokból származó elefántok hatalmas emlékekkel rendelkeznek, és sírnak, ha sérülnek (fizikailag és érzelmileg egyaránt). A kapucinus majmok tudják, mikor vannak egyenlőtlen fizetést kap (szőlő vs uborka) és a makákók egyéni kultúrákat fejlesztenek ki, különösen, ha arról van szó, hogyan kellene krumplit mosni.


belső feliratkozási grafika


A csimpánzok a banán újraelosztásával szeretik megőrizni a békét, ha valaki erre panaszkodik részesedésük igazságtalan sőt patkányokról is kimutatták, hogy az empátiát demonstrálják kedvencük feladásával harapnivaló egy fuldokló barát megmentésére. Kuncogás közben is kuncognak.

{youtube}https://youtu.be/LnOYpuKV4H4{/youtube}

Hal használjon eszközöket és a polip mérlegeli, vajon megéri-e az ételjutalom megszerzéséhez szükséges erőfeszítéseket az étel típusától függően. Rengeteg bizonyíték van arra vonatkozóan is, hogy az állatoknak milyen egyéniségük van, sőt, hogy egyesek milyenek a üveg félig teljes típus, míg mások inkább üvegek félig üresek.

De nem csak viselkedésük figyelembevételével mondhatjuk, hogy az állatok érzőek. A fajok (és valójában az egyedek) agyának vizsgálatakor párhuzamokat vonhatunk abból, amit az emberi agyról tudunk, és elkezdhetünk feltételezéseket tenni.

Az érzelmek elsősorban agyunk egy részéből származnak, amelyet „limbikus rendszernek” neveznek. Limbikus rendszerünk viszonylag nagy, és az emberek nagyon érzelmes fajok. Tehát amikor egy olyan agyra bukkanunk, amelynek a limbikus rendszere kisebb, mint a miénk, feltételezzük, hogy kevesebb érzelmet érez. De, és itt van a nagy, de ha egy limbikus rendszer viszonylag sokkal nagyobb, mint a miénk, akkor nem feltételezzük, hogy több érzelmet érez, mint mi. Valószínűleg azért, mert nem tudunk elképzelni valamit, amit nem érzünk vagy akár nem is tudunk róla.

Gyilkosság

Néhány tengeri emlősnél limbikus rendszerük négyszer nagyobb, mint a miénk. Emellett egyes tengeri emlősök orsósejtekkel rendelkeznek, amelyekről eredetileg azt hittük, hogy egyedülállóak az emberek számára, lehetővé téve számunkra, hogy gyors döntéseket hozzunk bonyolult társadalmi helyzetekben. Vitathatatlanul fejlődnének ezek, ha nem azonos (vagy legalábbis hasonló) célokra használnák fel őket.

Az egyik lehetséges ok, amiért nem szeretünk túl sokat gondolkodni az állati érzékenység azért van, mert szeretünk állatokat ölni. Van, akit enni, van, egyszerűen azért, mert nem szeretjük őket. Nézd meg azokat a szegény pókokat ősszel, akik bejönnek, hogy menedéket találjanak, csak hogy elérjék a végüket, ha egy papucs csapkodja az embert. Elhunyjuk a tekintetünket a tömeges szisztematikus kegyetlenségre is, hogy a szupermarketben pénzt takarítsunk meg húsra. Sokkal könnyebb úgy tenni, mintha ezeknek az állatoknak nincsenek érzéseik vagy érzelmeik, hogy olcsó vacsorát élvezhessünk anélkül, hogy a bűntudat kúszna be.

A beszélgetésTehát nagy gond az állati érzékenység? Igen, ez az. Gondoskodnunk kell arról, hogy mindenhova belefoglaljuk, hogy minden állat jólétét biztosítsuk, nem csak háziállataink számára. Olyan világban élünk, ahol egy hölgy macskát egy kukába tenni óriási nyilvános szégyent okoz, mégis leugrunk a legközelebbi gyorséttermi üzletbe, és kétszer gondolkodás nélkül olyan húst eszünk, amely az eddigi legszörnyűbb életet élte. Valóban itt az ideje, hogy több időt fordítsunk a körülöttünk gondolkodó lényekre.

A szerzőről

Emily Birch, az emberi kutyák interakcióinak tudományos munkatársa, Nottingham Trent Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon