Shutterstock
Az Egyesült Királyságban körülbelül kilenc millió kutya és csaknem nyolc millió macska él - körülbelül minden második háztartásban társállat birtoklása. Becslések szerint ez a nagy háziállat-populáció milliárd tonna húst fogyaszt minden évben. Tehát, tekintettel arra, hogy többen megpróbálnak mindent megtenni a növény megmentése és a húsfogyasztás minimális szinten tartása érdekében, nem meglepő, hogy a kedvtelésből tartott állatok eledele a legújabb ágazat lett környezetvédelmi hitelesítő.
Kisállateledel-trendek 12-18 hónappal elmaradnak az emberi táplálkozási trendektől. És ma már számos lehetőség kínálkozik arra, hogy a kutyák vagy macskák vegetáriánus, vegán, gluténmentes, alacsony allergén vagy szuperételes étrendet fogyasszanak. Aztán van egy nagy piac anyers ételek”, Amelyek egyre népszerűbbek. Ezek kizárólag prémium minőségű emberi húsokból, nyers gyümölcsökből és zöldségekből állnak - finomítatlanok és minimálisan feldolgozottak.
A termékcsalád legújabb kiegészítése egy magas fehérjetartalmú állateledel, amely megfelel az alacsony környezeti terhelés követelményeinek, mivel rovarokból készül. Yora állateledelek „Zöld rovar állateledelét” a következőképpen írja le:
100% rovarfehérjéből készült, szemmentes, alacsony allergén potenciállal, fenntartható és környezetbarát csemege a modern kutyaháztartás számára.
Milyen háziállatokat kell enni
A szemfogak háziasítása lehetővé tette rendszereik alkalmazkodását jobban emésztheti a keményítőt –- megtalálható a szemekben, babban és burgonyában -, mint farkas őseik. Ez az adaptáció valószínűleg lehetővé tette a házi kutya virágzását az emberi gabonákon és gabonaféléken. Bélmikrobiomjuk szintén alkalmazkodott ahhoz, hogy jobban lebontsa a szénhidrátokat, és bizonyos mértékben képes legyen termelni aminosavak általában húsból származnak. A kutyák mindenevő állatok - mind növényeken, mind állatokon túl tudnak maradni - húsevő őseikkel ellentétben.
Háziasított macskás barátaink viszont maradnak kötelesek húsevők - hasonlóan nagyobb és vadabb őseikhez. A macskáknak továbbra is sok alapvető tápanyagra van szükségük, amelyek csak húsevéssel nyerhetők.
Az állateledelek felelős gyártói termékeiket „teljesnek” minősítik, ha megfelelnek a kutya vagy macska tápanyagigényének megállapított irányelveket. Ideális esetben regisztrálnak a Kisállateledel-gyártók Egyesülete garantálni, hogy termékük megfeleljen bizonyos előírásoknak.
A nedves állateledeleket - például konzervdobozokat, tasakokat, tálcákat - az Egyesült Királyságban a kutyák körülbelül 41% -ának és a macskák 77% -ának adják. Mindegyiket gyakrabban nevezik „húsos zamatnak” - például marhahús, bárány, baromfi, kacsa. A takarmányban a hús tényleges mennyisége a címkén feltüntetett állítások szerint változik - a 4% -tól 60% -ig terjedő tények mindegyike gyakori. Ezek az ételek élesen ellentétesek a piacvezető száraz „kibble” -ekkel, amelyek ultrafeldolgozottak és finomítottak - és az összes értékesített állateledel 85% -át teszik ki.
Szén mancsnyomás
A kedvtelésből tartott állatok táplálékának környezeti hatása önmagában az Egyesült Államokban kb 60m tonna évi CO?-egyenértékű metán és dinitrogén-oxid termelés – ami óriási mennyiség. Tehát a rovaralapú állateledel lehet a válasz?
Az Egyesült Királyságban elsőként a Yora olyan terméket kínál, amely elegendő fehérjével rendelkezik a kedvenc társállataink kielégítésére, és amely ökohiteles is. Más gyártók is bekapcsolódtak néhány online elérhető rovaralapú állateledelbe.
{youtube}gKqNYzfZtYc{/youtube}
Weboldalán a Yora azt állítja, hogy a marhahúsból mindössze 10 kg fehérje előállításához szükséges erőforrások 2,100 m² földterület - ez 1,500 kg üvegházhatású emissziót eredményez és 1,120,000 60 45 liter vizet használ fel. Figyelembe véve az egyenértékű értékeket, hogy 54,000 kg rovar termelődjön a termékeiben, XNUMXm² földterület és XNUMX XNUMX liter, akkor egyértelmű, hogy a Yora tud valamit. De az ilyen termékek független tanulmányaira most szükség van ahhoz, hogy valóban meg lehessen állapítani, hogy a táplálkozási hatás súlyosabb-e.
A választott fehérje
Természetesen nem csak az állateledelről van szó, hanem a környezeti okokból is. A növekvő globális népesség mellett a táplálkozástudományi tudósok hosszú évek óta fontolgatják, hogyan lehet elegendő minőségű fehérjét előállítani hatékonyabb forrásokból.
A Nottinghami Egyetemen például akadémikusok dolgoznak a rovarok használatát értékelő projektek széles skáláján emberi táplálékként és takarmányként egyaránt. Az egyik legnagyobb kihívás azonban az, hogy mit kell etetni a rovarokkal - megfontolták a növényi és állati hulladékot. Megdöntené a tárgyat, ha élelmiszereket táplálnának, amelyeket általában emberek vagy haszonállatok fogyasztanak - és fűtött üvegházakban tartanák őket.
Nehéz lehet megtudni, mit tápláljon kedvencével, ha ennyi választási lehetőség van. Shutterstock
Természetesen a cinikusok azt válaszolhatják, hogy a válasz a háziállatok tulajdonjogának teljes csökkentése. De fontos, hogy ne feledkezzünk meg a kedvtelésből tartott állatok pozitív hatásáról az emberek életére. A kutyatartás növekszik aktivitási szintek és társadalmi interakciók és a csökkenti az idő előtti halál kockázatát . A családi háziállat birtoklása csökkenti a gyermek esélyeit abban a házban asztmássá válik - éretlen immunrendszerüket korai életkorban új antigéneknek kitéve.
A kutatások azt mutatják, hogy egy macskának van boldogabbá is teheti. Macska barátaink segíthetnek csökkenteni a stresszt - vérnyomásunkkal együtt - és segít abban, hogy kevésbé magányosnak érezzük magunkat.
Tehát annak ételeinek környezeti hatása ellenére, hogy a háziállatok jót tesznek nekünk. Talán a megnövekedett állateledel-választási lehetőségekkel a tulajdonosok megalapozottabb, etikai döntéseket hozhatnak. És az ipar is segíthet az élelmiszerek címkézésével, jelezve, hogy mennyire környezetbarát egy termék.
A szerzőről
David S Gardner, az élettan professzora, University of Nottingham
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
