Alternatív terápiák
háziállatok számára

írta Deborah Straw

Ahogy az az emberi gyógyászatban is igaz, az alternatív terápiák egyre népszerűbbek az állatorvosi egészségügyben. Ez még a nagy állatok esetében is igaz; az akupunktúrát egyre inkább használják a lókezelések során. Egyre több orvos alkalmaz alternatív módokat a hagyományosabb kezelésekkel együtt, hogy teljes spektrumú szolgáltatást nyújtson állati betegeinek - és kielégítse emberi klienseik vágyait és kéréseit. Az alternatív kifejezés használata kissé ellentmondásos; sok állatorvos inkább a holisztikus vagy kiegészítő kifejezést részesíti előnyben.

Myrna M. Milani, a DVM könyve szerint Az állatorvosi gyakorlat művészete, tanulmányok azt mutatták, hogy 1993-tól az amerikai közvélemény 37 százaléka kereste az alternatív kezeléseket. Rendszerint ezek az emberek általában magasabb végzettségűek és tehetősebbek, mint az átlag. Dr. Milani megjegyzi, hogy sokan azért keresnek alternatívákat állatkísérőik számára, mert elvesztették hitüket a kezelésben, és nem azért, mert elvesztették hitüket régóta orvosukban.

Kutatásom alapján a ma legszélesebb körben elfogadott és alkalmazott alternatív kezelési módok az akupunktúra; az étrendi változások természetesebb vagy házi készítésűek; több vitamin, ásványi anyag és gyógynövény használata; és homeopátiás kezelések. Úgy tűnik, hogy a nyugat-európaiak, az ausztrálok és a kanadaiak jobban elfogadják ezeket a kezeléseket, mint mi az Egyesült Államokban. Például Kanadában több mint száz állatorvos tartozik az American Holistic Veterinary Medical Association-hez; egy 1996-os felmérésben a válaszadó állatorvosok 60 százaléka vélekedett úgy, hogy alternatív gyógymódokat kell engedélyezniük a pácienseiken.

Az elfogadottság azonban az Egyesült Államokban is változik. Amikor alternatív kezelésekről beszélek barátaimmal, szomszédaimmal és kollégáimmal, sokan közülük kipróbálták akár az akupunktúrát, akár az étrend megváltoztatását. Közülük sokan csökkentik a kutyáiknak vagy macskáiknak adott oltások számát. És sokan kemoterápiát vagy sugárkezelést ajánlottak háziállataiknak, ahelyett, hogy csak néhány műtét után hagyták volna lefelé haladni. Tudom, hogy ez utóbbi kezelések nem alternatívák, de még mindig viszonylag új - és nem jól ismert - az állatbarátok teljes populációja számára. Az emberek általában hajlandók többet tenni és több pénzt költenek háziállataik egészségére manapság. Nem hajlandók elfogadni csak a műtét vagy az eutanázia lehetőségeit.

In Az állatgyógyítás természete: Kedvenceid egészségének, boldogságának és hosszú élettartamának útja, Martin Goldstein, DV M., a holisztikus orvostudományt így határozza meg: "A holisztikus orvoslás nem más, ha nem a remény terápiája: amíg egy állat valóban el nem pusztul, addig van remény, hogy felépülhet a legszörnyűbb állapotból is, mert amikor megengeded a csodákat kitartóan megfelelő természetes kiegészítőkkel néha előfordulnak. " Azt állítja, hogy az alternatív gyakorlatok alapelve az, hogy "nincsenek véletlenek".

Randy Kidd, a Amerikai Holisztikus Állatorvosi Orvos Szövetség, azt mondja, hogy az elmúlt három-négy évben rendkívül megnőtt a fogyasztói érdeklődés. "Az emberek jó eredményeket tapasztalnak az alternatív gyógyászat terén, és ugyanezt akarják háziállataik számára is." Csoportjában a tagság már nyolcszáz és növekszik. Kidd azt is megjegyzi, hogy a holisztikus háziállat-gondozás iránti érdeklődés néhány állat-egészségügyi iskolát arra késztetett, hogy vegyenek fel rövid tanfolyamokat olyan témákról, mint az akupunktúra és a homeopátia.

Edward C. Boldt Jr., D.VM., a Nemzetközi Állatorvosi Akupunktúrás Társaság (IVAS), nemrégiben elmondta, hogy a csoportnak jelenleg körülbelül tizenegy száz tagja van, és ez a szám évről évre növekszik. A tagok a világ minden tájáról érkeznek, és tanfolyamokat tartanak az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában, Norvégiában, Belgiumban és Ausztráliában. A tanúsított tagok többsége (jelenleg 650 fő) hagyományos állatorvost is kínál.

Dr. Milani szerint sok állatorvos úgy dönt, hogy alternatív kezeléseket kínál, mert úgy látják, hogy a régiek nem minden esetben működnek. Ha az állatorvosok céljaiként az állatok egészségének helyreállítását és megőrzését segítik, nem csupán a hagyományos kezelések folyamatának befejezését, akkor "úgy tűnik, hogy minden olyan kezelés érvényes, amely ezt a célt megvalósítja".

Az állatorvosok többsége két okból választja az alternatív terápiákat, jegyzi meg Milani: A hagyományos megközelítések nem működnek egy adott esetben; vagy az ügyfél alternatív terápiát kér. Lehet, hogy az ügyfél olvasott valamennyit, vagy pozitív jelentéseket hallott valamilyen terápiáról a barátoktól vagy a családtól. Milani úgy véli, hogy a legtöbb állatorvos nem használ alternatívákat "a rendszer rontására", hanem olyan helyzetekbe kerül, ahol minden mást megtettek, és az állat nem javul.

Megjegyzi, hogy mint minden kezelésnél, "az állat alternatív gyógyításának valószínűsége ötvenötven: vagy működik, vagy nem". De bölcsen rámutat arra, hogy a kezelések kevésbé nyilvánvaló módon működhetnek: Például néha az állatorvos hajlandósága új technikák kipróbálására segítheti az ügyfelet, hogy még egy ideig életben tartsa az állatot, még akkor is, ha a betegség nem igazán gyógyítható.

Az egyik felmerülő probléma az lehet, hogy Ön, gondozónő, szeretné, ha állatorvosa kipróbálna néhány alternatív kezelést, de lehet, hogy nem akarja megtenni. Ez számos okból történhet. Lehet, hogy az állatorvos nem hisz bennük, vagy nem rendelkezik hozzáértéssel. Ez etikai és erkölcsi problémát jelenthet néhány orvos számára. Amint azonban Dr. Milani megjegyzi (és én szívből értek egyet), az állatorvosoknak legalább meg kell hallgatniuk kéréseit, és meg kell próbálniuk nem elvetni a kevésbé hagyományos kezeléseket kézből.

Milani egyértelmű, hogy a gyakorlóknak semmi olyat nem szabad tenniük, amely sérti a hitrendszerüket, de úgy véli, van értelme számukra, hogy legalább az ügyfelek meggyőződését inkább másként, mint tévesként ismerjék el. Ahelyett, hogy elidegenítené ügyfeleit, képesnek kell lennie arra, hogy elmagyarázza, miért nem hisznek vagy nem bíznak az alternatív kezelésekben. Sok esetben a tulajdonosokat is állatorvoshoz fordíthatják, aki hisz ezekben a kezelésekben, és rendelkezik hozzáértéssel.

Ez a cikk a könyvből van kivonatolva Miért gyilkolja meg a rák a háziállatainkat?, írta Deborah Straw. ? 2000. Újranyomtatva a Healing Arts Press kiadó, az Inner Traditions International részlegének engedélyével. www.innertraditions.com
Információ / rendelje meg ezt a könyvet.

A szerzőről

Deborah Straw régóta állat-, egészség- és életmód-író, székhelye Vermont. Ő a szerzője Miért gyilkolja meg a rák a háziállatainkat?, szintén A Florida Keys természeti csodái, egy ökoturisztikai útmutató. Széles körben publikált esszéíró és könyvszemle, valamint a Vermonti Közösségi Főiskola írás- és irodalomtanára.