Véletlenül hasonlítok a dédnagyapádra? DaniRevi / pixabay

Tekintettel arra, hogy hatalmas sikereket ért el a természeti világ leírásában az elmúlt 150 évben, az evolúció elmélete rendkívül félreérthető. Az “I'm a Celebrity Get Me Out from” című ausztrál sorozat egyik legutóbbi epizódjában Shane Warne volt krikettsztár megkérdőjelezte az elméletet - megkérdezi: „ha az emberek majmokból fejlődtek ki, miért nem fejlődtek a mai majmok”?

Hasonlóképpen, az Egyesült Királyság egyik általános iskolájának vezető tanára nemrég kijelentette az evolúció inkább elmélet, mint tény. Ez annak ellenére van így, hogy az Egyesült Királyságban a gyerekek a hatodik évben kezdik megtanulni az evolúciót (tíz-tizenegy évesek), és a középiskola folyamán további órákat tartanak. Míg az evolúció elmélete jól elfogadott az Egyesült Királyságban a világ többi részéhez képest, egy 2005 -ös felmérés szerint az ország lakosságának több mint 20% -a nem volt biztos benne, vagy nem fogadta el.

Ezzel szemben nincs sok ember, aki megkérdőjelezi a relativitáselméletet, vagy tanulmányokat a relativitáselmélet elfogadásáról; esetleg annak elfogadását tükrözi, hogy ez a fizikusok dolga. Számos tanulmány megpróbálta meghatározni, hogy a nagyközönség miért kérdőjelezi meg oly gyakran az evolúciót, annak ellenére, hogy a tudósok teljes mértékben elfogadták. Bár nem találtak egyértelmű választ, gyanítom, hogy az alább ismertetett gyakori tévhiteknek közük van hozzá.

1. Ez csak egy elmélet

Igen, a tudósok „evolúcióelméletnek” nevezik, de ez elismeri jól elfogadott tudományos álláspontját. Az „elmélet” kifejezést ugyanúgy használják, mint a gravitációs elmélet, amely megmagyarázza, hogy amikor egy alma leesik a kezéről, miért megy a föld felé. Nincs bizonytalanság, hogy az alma a földre fog esni, ugyanúgy, mint az sem, hogy az antibiotikumokkal szemben rezisztens poloskák tovább fognak fejlődni, ha nem fékezzük az antibiotikumok általános használatát.

Bár az emberek az „elméletet” használják a mindennapi beszélgetések során, nem feltétlenül bizonyított hipotézist jelentenek, tudományos szempontból ez nem így van. A tudományos elmélet jellemzően a természeti világ bizonyos aspektusainak jól megalapozott magyarázatát jelenti felül ül törvényeket, következtetéseket és tesztelt hipotéziseket.

2. Az emberek majmokból származnak

Nem, a te nagy-déd-ősöd nem volt majom. Az evolúcióelmélet azt jelzi, hogy közös őseink vannak a majmokkal és a majmokkal - a létező fajok közül ők a legközelebbi rokonaink. Az emberek és a csimpánzok több, mint Genetikai szekvenciájuk 90% -a. De ez a közös ős, aki körülbelül 7 millió éve kóborolt ​​a földön, nem volt sem majom, sem ember, hanem majomszerű lény hogy a legújabb kutatások azt sugallják, hogy voltak olyan vonásaik, amelyek elősegítették az eszközök használatát.

3. A természetes kiválasztás céltudatos

Sok élőlény van, amely nem tökéletesen alkalmazkodik a környezetéhez. Például cápák nincs gázhólyagja felhajtóerőjük szabályozására (amelyet általában a csontos halak használnak). Ez cáfolja az evolúció elméletét? Nem, egyáltalán nem. A természetes szelekció csak véletlenszerűen részesítheti előnyben a rendelkezésre álló legjobbakat, nem szándékosan teszi az összes élőlényt egyetlen szuperlénnyé.

Tényleg kényelmes lenne, ha az emberek fotoszintetizálhatnak; az éhség azonnal orvosolható a napon állva (és a sokat keresett csodadiéta is megtalálható lett volna: maradjon bent). De sajnos a fotoszintézis genetikai képessége nem jelent meg állatoknál. Ennek ellenére a lehető legjobb megoldás kiválasztása a formák elképesztő sokféleségéhez vezetett, amelyek feltűnően jól alkalmazkodtak a környezetükhöz, még ha nem is tökéletesek.

4. Az evolúció nem tudja megmagyarázni az összetett szerveket

Gyakori érv a kreacionizmus mellett a szem fejlődése. A félig fejlett szem nem szolgálna semmilyen funkciót, tehát hogyan hozhat létre a természetes szelekció lépésről lépésre funkcionális szemet? Darwin maga is azt sugallta, hogy a szem eredetileg különböző funkciójú szervekből eredhetett. Azokat a szerveket, amelyek lehetővé teszik a fény észlelését, előnyben részesíthette volna a természetes szelekció, még akkor is, ha nem nyújtott teljes látást. Ezeket az elképzeléseket sok évvel később igazolták a kutatók primitív fényérzékelő szervek állatokban. Az olyan puhatestűekben, mint a csigák és a szegmentált férgek, a fényérzékeny sejtek a test felszínén eloszlanak, meg tudják különböztetni a világos és a sötétet.

5. A vallás összeegyeztethetetlen az evolúcióval

Fontos világossá tenni, hogy az evolúció nem egy elmélet az élet eredetéről. Ez egy elmélet, amely megmagyarázza, hogyan változnak a fajok az idő múlásával. Ellentétben azzal, amit sokan gondolnak, az evolúció és a leggyakoribb vallások között is kevés konfliktus van. Ferenc pápa nemrég megismételte, hogy az evolúcióba vetett hit nem összeegyeztethetetlen a katolikus hittel. Ha továbbmegyünk, Malcom Brown tiszteletes az angliai egyházból meghatározott hogy „a természetes szelekciónak, mint az ezer éves fizikai evolúciós folyamatok megértésének módjának, van értelme”. Hozzátette: „A jó vallásnak konstruktívan kell működnie a jó tudomány mellett”, és fordítva. Teljes mértékben egyetértek.