A genomszerkesztésből született gyermekek genetikai mozaikok, amelyek bizonytalanok a betegségekkel szemben. (Shutterstock)

A média nyüzsög a meglepetés hír hogy egy Kínai kutató, Jainkui He, van létrehozta a világ első genomban szerkesztett ikreit. Prof. Ezt látszólag azért tette, hogy ellenálljon a HIV-nek, az AIDS-t okozó vírusnak.

Prof. Ő, állítólag Michael Deem, a Rice Egyetem egykori felügyelőjével együttműködve, 2012-ben kamatoztatta Jennifer Doudna és Emmanuel Charpentier munkáját, akik új és könnyebb módszert mutattak be emberi és nem emberi szervezetek DNS-jének megváltoztatására. CRISPR-Cas9 technológia. Prof. emellett a molekuláris biológus munkájára épített Feng-Zhang, aki optimalizálta ezt a genomszerkesztő rendszert az emberi sejtekben történő felhasználásra.

Prof. állítása szerint az emberi csíravonal genomjának szerkesztését a laboratóriumból a szülőszobába költözteti - amire más tudósok is gondoltak etikai szempontok.

A tudományos közösség kifejezte elterjedt elítélés professzor határozata, hogy genetikailag módosított embriók használatával - "veszélyesnek", "felelőtlennek" és "őrültnek" - kezdi a terhességet. Mi van, ha hibákat követnek el? Hogyan lehetünk biztosak abban, hogy ez az erőteljes technológia az emberiség javát szolgálja? Készen állunk-e saját evolúciónk genetikai tervezésének következményeire?

Azt állítjuk, hogy nem engedhetjük meg, hogy az egyes tudósok döntsenek az emberi genom sorsáról. Az öröklődő emberi genom-szerkesztés jelentős egzisztenciális veszélyt jelent, mivel a változások az emberi populációban generációk óta fennmaradhatnak, ismeretlen kockázatok nélkül.

Nekünk kell kötelezze el magát az inkluzív globális párbeszéd mellett - szakértők és a nyilvánosság bevonása - széles társadalmi konszenzus kialakítása a genetikai technológiákkal kapcsolatos teendőkről.

Lehetséges mutációk vagy kényszersterilizálás

Prof. Bejelentette a világnak, hogy a CRISPR-Cas9 technológiával hét pár számára szerkesztette az emberi embriók genomját. Prof. Prof. szerint ezek közül az embriók közül kettő terhességet eredményezett, és ikerlányok (Lulu és Nana, amelyek álnevek) születtek.

Jainkui Elmagyarázza, hogy laboratóriuma miért szerkesztette iker kislányok, Nana és Lulu genomját, amikor embriók voltak:

{youtube}https://youtu.be/th0vnOmFltc{/youtube}

A szerkesztés célja az volt, hogy rezisztenciát teremtsen a HIV-vel szemben a CCR5 gén (a fehérjeajtó, amelyen keresztül a HIV bejut az emberi sejtekbe) módosításával. Prof. Azt állítja, hogy ezeket a szerkesztéseket mind az ikrek, mind a ezeket az adatokat átnézték és „valószínűleg pontosaknak” nevezték”Címmel George Church, a világhírű Harvard genetikus.

A bizonyítékok arra utalnak, hogy az eljárás azonban felesleges volt, nem valószínű, hogy hasznot hozna, sőt kárt is okozhat. Bár Lulu és Nana apja HIV-pozitív volt, nem valószínű, hogy a szokásos IVF-eljárásokkal átadta volna ezt a betegséget gyermekeinek.

A genomszerkesztésből született gyermekek genetikai mozaikok, amelyek bizonytalanul ellenállnak a HIV -nek, és talán csökkennek az olyan vírusos betegségekkel szemben, mint az influenza és a Nyugat -Nílus. Ennek oka, hogy a professzor által letiltott CCR5 gén fontos szerepet játszik e betegségekkel szembeni rezisztenciában.

Valamint fennáll a CRISPR eljárás okozta nem szándékos mutációk lehetősége. Ezeket az egészségügyi kockázatokat nem lehet túlbecsülni, mivel ezeknek az ikerlányoknak a következményei - a fertőző betegségekre vagy a rákra való hajlamuk szempontjából - életük során valószínűleg aggodalomra adnak okot.

Az ikrek másik bizonytalan következménye reproduktív egészségüket és szabadságukat érinti. A reproduktív korszakhoz közeledve szembesülnek-e a „kényszerű” sterilizálás lehetőségével, hogy megakadályozzák szerkesztett génjeik továbbörökítését a jövő generációk számára?

Több vizsgálat

A déli Tudományos és Technológiai Egyetem, Sencsenben, Kínában, ahol prof. Alkalmazottja van (jelenleg 2018 februárjától 2021 januárjáig szabadságon van), elhatárolódott a kutatótól, és független nemzetközi bizottságot hoz létre, hogy vizsgálja meg a széles körben publikált, ellentmondásos kutatásokat.

Feng Zhang, a központ, a Harvard és az MIT Széles Intézetének tagja, reagál az újságírókra a világ első genetikailag szerkesztett csecsemőinek kérdésében a 27. november 2018-i hongkongi Humán Genom Szerkesztő Konferencia után. (AP fotó / Vincent Yu)

A Rice University, ahol Michael Deem dolgozik, szintén elmondta kivizsgálják.

A Shenzhen HarMoniCare Női és Gyermekkórház vizsgálatot indított a kutatóetikai jóváhagyást dokumentáló professzor által benyújtott etikai dokumentumok érvényességével kapcsolatban.

Fontos, hogy az etikai jóváhagyást csak november 8-án töltötték fel a kínai klinikai vizsgálatok adatbázisába visszamenőleges regisztrációként - valószínűleg az ikrek állítólagos születése idején.

Designer babák erőteljes elit által

Ha a Genetic Genie nincs a palackban, meg kell kérdeznünk, vajon van-e még időnk elmélkedni az etikán?

Az igazságos és tisztességes társadalom kevesebb egyenlőtlenséggel és nagyobb igazságossággal rendelkezik. A megjósolható következménye annak, hogy (egyáltalán nem ösztönzik) az egyéneket arra, hogy genetikailag módosítsák gyermekeiket, nagyobb egyenlőtlenségek és nagyobb igazságtalanságok lesznek - és nem csak a genomszerkesztési technológiához való korlátozott hozzáférés miatt.

Jelentős aggodalomra ad okot a megkülönböztetés, a megbélyegzés és a marginalizálódás elkerülhetetlen növekedése, mivel a hatalmas tudományos és vállalati elit eldönti, mely tulajdonságok kívánatosak és melyek nem.

Bár Prof. elutasít minden érdeklődést az úgynevezett „designer babák” iránt, akiknek szülei gyermekeik szemszínét, hajszínét, IQ-ját és így tovább választották, kénytelenek vagyunk egy ilyen „eugenikus” disztópikus jövőt szemlélni, ha folytatnánk lefelé ezt az utat.

Az emberi genom mindannyiunké. Mint ilyen, el kell köteleznünk magunkat azon kemény munka mellett, hogy jóvátesszük az emberi génszerkesztéssel foglalkozó nemzetközi csúcstalálkozó szervező bizottságának 2015. évi intését, hogy az „Széles társadalmi konszenzus” hogy hogyan kell tovább haladnunk, vagy nem kell folytatnunk a szerkesztését.

Ebben a tekintetben szívmelengető, ha van Feng-Zhang szorgalmazza a szerkesztett embriók beültetésének moratóriumát, és emlékeztesse tudományos kollégáit arra, hogy „2015-ben a nemzetközi kutatói közösség felelőtlenségnek tartotta bármilyen csíravonal-szerkesztést folytatni, anélkül, hogy„ széles társadalmi konszenzus lenne a javasolt alkalmazás megfelelőségéről ”.

A szerzőkről

Françoise Baylis professzor és kanadai bioetikai és filozófiai kutatási elnök, Dalhousie Egyetem; Graham Dellaire, kutatási igazgató és kóros professzor, Dalhousie Egyetemés Landon J Getz, Ph.D. A mikrobiológia és az immunológia kandidátusa, Dalhousie Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon