Hogyan tartsuk meg a számokat, hogy ne botoljanak el a pandémiában?

Hogyan tartsuk meg a számokat, hogy ne botoljanak el a pandémiában?
Az oltási hatékonyság statisztikájának megértése segíthet mérlegelni az utazás kockázatát.
AP fotó / Rick Bowmer

A COVID-19 járvány sok hírfogyasztót a statisztikák és a mély bizonytalanság világába sodorta. A számok - az esetek száma, a fertőzöttség mértéke, az oltóanyag hatékonysága - végtelen kavarogása képes hagyja, hogy stresszes, szorongó legyen és tehetetlen, ha nem vagy biztos benne, tudod, mit jelentenek valójában.

De ha hatékonyan használják, a statisztikák segíthetnek többet megtudni, bízzon jobban és kerülje a meglepetést és a sajnálatot, amikor a váratlan bekövetkezik. Az emberek is hajlamosak akarom őket és a hasznosnak találják őket amikor bizonytalan kockázatokat mérlegel és döntéseket hoz.

Én vagyok döntési pszichológus. Tanulmányozom, hogy az emberek hogyan értik és használják a számokat, miközben kitalálják a kockázatokat és választanak. Aztán megpróbálom javítsa a számok közlésének módját hogy segítsen az embereknek jobb döntéseket hozni. Itt van négy módszer arra, hogy a hírek statisztikái megzavarhatják - és a tanácsom, hogyan értsem meg őket.

1. Keresse meg a következetes kategóriákat

A bizonytalanságot és a kockázatot gyakran számszerűen mutatják be. Az eső ma 35% valószínű; A betegek 10% -a szenved ebben a mellékhatásban. De néha zavaró, hogy ezek a számok hogyan kerülnek bemutatásra.

Például a világjárvány elején a The New York Times Twitteren hogy „a New York-i szavazók közel fele ismer valakit, aki meghalt Covid-19-ben. A fehér szavazók 74% -a azt mondta, hogy nem ismer valakit, aki koronavírusban halt meg, de a fekete választók 48% -a, a latin szavazók 52% -a mondta.

Vegyük észre, hogy egyes statisztikák valakinek ismeretére, mások pedig arra, hogy valakit nem ismernek.

Ennek a különbségnek nem szabad számítania, mert ha egyszer megismeri azoknak az arányát, akik ismertek valakit, aki meghalt, akkor azt is tudja, hogy hányan nem - az emberek vagy ismernek valakit, vagy nem. Ha a fehér szavazók 74% -a nem ismert valakit, akkor 26% valóban ismert valakit (74% plusz 26% = 100%).

De a lehetőségek leírása félrevezető lehet. A klasszikus példaA kutatók a rák kezelésének lehetőségeit ismertették vagy a túlélés (vagyis a betegek 90% -a túlél) vagy a halálozás (10% -uk meghalt) szempontjából. A számok logikusan megegyeznek mindkét leírásban. De az emberek, beleértve a szakértőket is, általában rosszabbul érzik magukat, ha a valószínűséget leírják a negatív halálozási keretben, és kevésbé valószínű, hogy az e kifejezésekben leírt kezelést választják. Olyan emberek, akik nem nagy számokkal még valószínűbb, hogy a pozitív vagy negatív keret befolyásolja.

Amikor olyan tweetet olvas, mint a fenti, figyeljen a szavakra és a számokra is. Következetesen írják le a dolgokat? Ha nem, akkor fontolja meg a másik oldalát. A tweetnek azt kellett volna írnia, hogy „a fehér választópolgárok 26% -a mondta, hogy ismer valakit, aki meghalt a koronavírusban, és ugyanígy a fekete választók 48% -a, a latin szavazók 52% -a”. A számok és szavak összhangja révén könnyebben összehasonlíthatja a csoportokat.


 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

2. Számok konvertálása a könnyebb összehasonlítás érdekében

A számokat más módon is közölhetjük, ami megnehezíti a megfejtést. Az egyik példa az USA-ban a faji kategóriákban elhunyt COVID-19-ben szenvedők arányának felsorolásából származik.

hogyan lehet megakadályozni, hogy a számok megbotljanak a pandémiában

Kihívás kideríteni, hogy mely csoportok jártak rosszabbul a járvány idején, amikor „egy valamiben” formátumot néz.

Ez a „valami” a tört nevezője. Sokkal könnyebb megérteni az adatokat, ha egyetlen számot választ, amiből azt szeretné, hogy ne legyenek mindegyikük. Ez lesz az új nevező. A 10,000 XNUMX-t azért választottam, mert nagyobb volt, mint a többi nevező.

Ezután ossza el a 10,000 10,000 értéket azzal, amivel az eredeti szám „kívül volt” (az eredeti nevező). Például az őslakos amerikaiak kategóriájával elosztottam a 390 25.6-et 26-mal. Ez egyenlő 26-tal, vagy hozzávetőlegesen 10,000. Ezért XNUMX-at írtam XNUMX XNUMX őslakos amerikai közül.

Tehát a 1-ből 390 és a 1-ből 665 helyett 26 10,000-ből 15-at, 10,000 XNUMX-ből XNUMX-öt lehet összehasonlítani. Sokkal könnyebb belátni, hogy az őslakos amerikaiak majdnem kétszer haltak meg, mint a fehér amerikaiak.

3. Gondoljon az abszolút és relatív százalékokra

A CNN nemrég arról írt, hogy biztonságosan repül, ezt állítva 90% -os oltási hatékonyság azt jelentette, hogy „minden millió teljesen beoltott ember után, aki repül, mintegy 100,000 XNUMX még megfertőződhet. "

Ez durván helytelen.

A vakcina hatékonysága a fertőzés relatív kockázatát érinti, ha megkapja az oltást, és nem kapja meg. Kiszámításához két embercsoportra van szükség, egy beoltott, egy nem. Vársz, és meglátod, milyen fertőzések jelentkeznek mindkét csoportban. Ezután kiszámítja az oltott csoportba fertőzöttek és a be nem oltott emberek arányát.

Osszuk el a beoltott arányt a be nem oltott aránygal, és az így kapott szám a kockázati arány. Az egyik mínusz a kockázati arány a vakcina hatékonysága, a 90% -os szám a a betegségmegelőzési és -megelőzési központ által közzétett legújabb tanulmány.

Ez a szám azt jelenti, hogy ha minden más egyenlő, akkor az oltással tízszer kisebb az esélye a COVID-10 fertőzésre. Ez igaz, függetlenül attól, hogy Michiganben vagy Oregonban élsz, repülni repülőgépeken, vagy nem, még maszkot is visel, vagy nem. Bármi legyen is az átlagos fertőzési arány, amellyel szembe kell néznie - attól függően, hogy hol lakik és hogyan viselkedik - tízszer kisebb az esélye annak, hogy megfertőződik, ha beoltja magát.

A 90% -os hatékonyságú vakcina nem jelenti azt, hogy a beoltott utazók 10% -a kapja meg a COVID-19-et.A 90% -os hatékonyságú vakcina nem jelenti azt, hogy a beoltott utazók 10% -a kapja meg a COVID-19-et. AP Fotó / Sue Ogrocki

Legközelebb, amikor egy százalékos számot lát, álljon meg és gondolkodjon el azon, hogy ez egy abszolút szám, például az a százalék, aki ismer vagy nem ismer valakit, aki meghalt a COVID-19 miatt. Vagy relatív százalékos arány, mint például az oltás hatékonysága - összehasonlítva a beoltott embereket azokkal, akik nem.

A 90% -ban hatékony vakcina azt jelenti, hogy ha egymillió csoportban nem oltottak be repült emberekKözülük 100-an megfertőződtek, majd 1 millió repült oltott ember közül csak 10-en kapják meg a COVID-19-et.

Ezek az oltások tökéletlenek, de ebben a relatív értelemben fenomenálisan hatékonyak.

4. Ne hagyja, hogy egy anekdota kiszorítsa az adatokat

A hírcikkek gyakran olyan történetet mesélnek el az egyénről, amely vonzza az olvasókat. Ezek a lenyűgöző történetek azonban becsaphatnak, különösen, ha a kísérő számokat nehéz megérteni.

Leilani Jordan továbbra is hivatalnokként dolgozott egy Maryland-i élelmiszerboltban, hogy segítsen az időseknek, annak ellenére, hogy agyi bénulása volt, és gyakran érintkezett a nyilvánossággal. Végül a COVID-19-ben halt meg, de története rábírhatta az embereket arra, hogy körültekintõbben viselkedjenek.

Néhány hírességi történet ellentétes hatást gyakorolhatott. Tom Hanks és Rita Wilson különösen enyhe COVID-19 esetei voltak. A róluk olvasva csökkentheti az aggodalmat, és néhány ember megkönnyítheti a kézmosást és a fizikai távolságtartást.

Amikor elolvas egy történetet, alaposan gondolja át, mi hasznos. A történetek segíthetnek megérteni a tapasztalatokat - milyen érzés COVID-19 vagy munkanélkülivé válni a járvány miatt. De kihagynak más tapasztalatokat, és nem mondják el, mennyire gyakoriak a különböző tapasztalatok.

Miután belevontál egy jó történetet, gondold át, mennyire releváns számodra, és mi a valószínűsége. Akár statisztikákat is kereshet, hogy jobban tájékozódhasson egy helyzetről, ahelyett, hogy olyan anekdotákra támaszkodna, amelyek hamis benyomást kelthetnek.

A statisztikák ismerete segíthet, de néha fel kell hatalmaznia magát arra, hogy megértse, mit mondanak a számok.A beszélgetés

A szerzőről

Ellen PetersIgazgató, Tudományos Kommunikációs Kutatási Központ, Oregon Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
 

Még szintén kedvelheted

kövesse az InnerSelf oldalt

facebook ikonratwitter ikonrayoutube ikonrainstagram ikonrapintrest ikonrarss ikonra

 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

ELÉRHETŐ NYELVEK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

A legolvasottabb

mindfulness és tánc mentális egészség 4 27
Hogyan javíthatja az éberség és a tánc a mentális egészséget
by Adrianna Mendrek, a Bishop's University
Évtizedekig a szomatoszenzoros kéreg csak az érzékszervi feldolgozásért felelős…
a soha nem létező nyugat 4 28
A legfelsőbb bírósági ajtónállók a vadnyugaton, amelyek valójában soha nem léteztek
by Robert Jennings, az InnerSelf.com
A Legfelsőbb Bíróság a jelek szerint szándékosan fegyveres táborrá változtatta Amerikát.
hogyan hatnak a fájdalomcsillapítók 4 27
Hogyan szüntetik meg valójában a fájdalomcsillapítók a fájdalmat?
by Rebecca Seal és Benedict Alter, University of Pittsburgh
A fájdalomérzés képessége nélkül az élet veszélyesebb. A sérülések elkerülése érdekében a fájdalom azt súgja, hogy használjunk…
hogyan takarítson meg pénzt az élelmiszeren 0 6
Hogyan takarítson meg ételszámlát, és egyen finom, tápláló ételeket
by Clare Collins és Megan Whatnall, University of Newcastle
Az élelmiszerek árai számos okból emelkedtek felfelé, többek között a növekvő költségek miatt…
mi a helyzet a vegán sajttal 4 27
Amit a vegán sajtokról tudni érdemes
by Richard Hoffman, a Hertfordshire-i Egyetem
Szerencsére a veganizmus növekvő népszerűségének köszönhetően az élelmiszergyártók elkezdték…
az óceánok fenntarthatósága 4 27
Az óceán egészsége a közgazdaságtantól és az Infinity Fish gondolatától függ
by Rashid Sumaila, British Columbia Egyetem
A bennszülött vének a közelmúltban megdöbbenésüket osztották meg a lazac mennyiségének példátlan csökkenése miatt…
kapjon emlékeztető oltást 4 28
Most kapjon egy Covid-19 emlékeztető oltást, vagy várja meg az őszig?
by Prakash Nagarkatti és Mitzi Nagarkatti, Dél-Karolinai Egyetem
Míg a COVID-19 elleni oltások továbbra is rendkívül hatékonyak a kórházi kezelés és a halálozás megelőzésében,…
ki volt Elvis pressly 4 27
Ki volt az igazi Elvis Presley?
by Michael T. Bertrand, Tennessee Állami Egyetem
Presley soha nem írt emlékiratot. Nem vezetett naplót sem. Egyszer, amikor értesültek egy lehetséges életrajzról…

Új hozzáállás - új lehetőségek

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf piac
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf kiadványok. Minden jog fenntartva.