kép Az álhírek gyorsan terjednek. FGC / Shutterstock

Az egyik nagy horderejű elmélet arról, hogy miért osztanak hamis híreket az emberek, azt mondja, hogy nem fordítanak kellő figyelmet. A javasolt megoldás tehát az emberek helyes irányba való elmozdítása. Például a „pontosság prímái” - rövid emlékeztetők, amelyek célja az emberek figyelmének az online hírtartalmak pontossága felé történő elmozdítása - beépíthetők a közösségi oldalakba.

De működik ez? A pontosságra vonatkozó prímek nem tanítanak az embereknek új készségeket, amelyek segíthetnek abban, hogy megállapítsák, valódi vagy hamis egy poszt. És a figyelem hiányán kívül más okok is lehetnek, amelyek arra késztetik az embereket, hogy hamis híreket osszanak meg, például politikai indítékok. Új kutatásunk, megjelent a Pszichológiai Tudományban, azt sugallja, hogy a prímek nem valószínű, hogy elszigetelten csökkentenék a téves információkat. Megállapításaink fontos betekintést nyújtanak a hamis hírek és a félretájékoztatások online elleni legjobb küzdelme érdekében.

Az alapozás fogalma egy többé-kevésbé tudattalan folyamat, amely úgy működik, hogy az embereket stimulusnak teszi ki (például arra kéri az embereket, hogy gondolkodjanak a pénzről), amely aztán befolyásolja a későbbi ingerekre adott válaszaikat (például hajlandóságukat a szabadpiaci kapitalizmus támogatására). . Az évek alatt, a szaporodás elmulasztása sokféle alapozó hatás vezetett a Nobel-díjashoz Daniel Kahnemann következtetni hogy „az alapozás most a pszichológiai kutatások integritásával kapcsolatos kétségek posztergyermeke”.

A közösségi médiában való félretájékoztatás megsemmisítésére szolgáló ötlet ezért jó teszteset arra, hogy többet megtudjon az alapkutatás robusztusságáról.

Megkérdezték tőlünk a Nyílt Tudományos Központ megismételni egy nemrégiben készült tanulmány eredményei a COVID-19 félretájékoztatása ellen. Ebben a tanulmányban a résztvevők két csoportjának 15 valós és 15 hamis címsort mutattak be a koronavírusról, és arra kérték őket, hogy értékeljék, mennyire valószínű, hogy az egyes címsorokat egy-hat skálán osztják meg a közösségi médiában.


belső feliratkozási grafika


E feladat elõtt a résztvevõk felének (a kezelõcsoport) nem kapcsolódó címsort mutattak, és felkérték, hogy jelezze, hogy szerintük ez a címsor pontos (a prím). A kontroll csoporthoz képest (amely nem volt ilyen elsődleges), a kezelési csoport szignifikánsan magasabb „igazság-megkülönböztetéssel” rendelkezett - ez a hajlandóság inkább a valódi címsorok megosztása volt, mintsem hamis. Ez azt jelezte, hogy a prím működött.

A sikeres replikáció esélyének maximalizálása érdekében együttműködtünk a szerzőkkel az eredeti tanulmányban. Először összegyűjtöttünk egy elég nagy mintát az eredeti vizsgálat eredményeinek reprodukálásához. Ha nem találtunk jelentős hatást ebben az első adatgyűjtési körben, akkor egy újabb adatkört kellett összegyűjtenünk és az első körrel együtt összesítenünk.

Első replikációs tesztünk sikertelen volt, a pontosság elsődleges hatása a későbbi hírmegosztási szándékokra nem volt hatással. Ez összhangban van replikációs eredmények egyéb alapozó kutatások.

A csaknem 1,600 résztvevőből álló összesített adatkészlet esetében a pontosság elsődleges jelentőségű hatását találtuk a későbbi hírmegosztási szándékokra. De ez az eredeti vizsgálat beavatkozási hatásának körülbelül 50% -át tette ki. Ez azt jelenti, hogy ha véletlenszerűen választunk ki egy személyt a kezelési csoportból, annak valószínűsége, hogy jobb hírmegosztási döntéseket hoztak volna a kontrollcsoportból származó személyekhez képest, körülbelül 54% - alig haladja meg az esélyt. Ez azt jelzi, hogy a pontosság elmozdulásainak összhatása kicsi lehet, összhangban a korábbi megállapításokkal az alapozáson. Természetesen, ha a közösségi médiában több millió emberre skálázzák, ez a hatás még mindig értelmes lehet.

Oszlopdiagram, amely megmutatja a valós és hamis címsorok megosztásának valószínűségét a kezelés során. és kontroll körülmények között, a kísérlet két szakaszában. Sander van der Linden és Jon Roozenbeek

Találtunk némi jelet arra is, hogy a miniszterelnök jobban működhet az amerikai demokratáknál, mint a republikánusoknál, és úgy tűnik, hogy az utóbbiak alig élvezik a beavatkozást. Ennek számos oka lehet. Tekintettel az erősen politizált A COVID-19 jellege miatt a politikai motivációk nagy hatással lehetnek. A konzervativizmus az társult alacsonyabb bizalommal a mainstream médiában, ami arra késztetheti a republikánusokat, hogy a hiteles híradókat „elfogultnak” értékeljék.

Az alapozó hatások is ismert, hogy gyorsan eltűnik, általában néhány másodperc múlva. Megvizsgáltuk, hogy a pontossági prímekre is ez vonatkozik-e azzal, hogy megvizsgáltuk, hogy a kezelés hatása aránytalanul jelentkezik-e a tanulmány résztvevőinek bemutatott első néhány címsorában. Úgy tűnik, hogy a kezelési hatás már nem volt megfigyelhető, miután a résztvevők egy maroknyi címsort minősítettek, ami a legtöbb embernek néhány másodpercnél tovább tart.

Előre vezető utak

Tehát mi a legjobb út? Saját munkánk a pszichológia egy másik ágának, az úgynevezett „oltási elmélet”. Ez magában foglalja az emberek előzetes figyelmeztetését a meggyőződésük elleni közelgő támadásról és a meggyőző érv megcáfolását (vagy a manipulációs technikák leleplezését). előtt a félretájékoztatással találkoznak. Ez a folyamat kifejezetten segít pszichológiai ellenállást kelteni az emberek hamis hírekkel való megtévesztésére irányuló jövőbeni próbálkozásokkal szemben, ez a megközelítés más néven „prebunking”.

In a kutatásunk, megmutatjuk, hogy az embereket beoltják az álhírek gyártói által általánosan alkalmazott manipulációs technikák ellen kevésbé fogékonnyá teszi az embereket a közösségi médiában való félretájékoztatásra, és kevésbé valószínű, hogy beszámolna megosztásáról. Ezek az oltások ingyenes online játékok formájában jöhetnek létre, amelyekből eddig hármat terveztünk: Bad News, Harmónia tér és a Menj vírusként!. A Google Jigsaw közreműködésével egy rövid videósort is készítettünk a gyakori manipulációs technikákról, amelyek hirdetésként futtathatók a közösségi média platformjain.

Más kutatók megismételték ezeket az ötleteket egy kapcsolódó megközelítéssel,fellendítése”. Ez magában foglalja az emberek rugalmasságának megerősítését a mikrocélzás - hirdetések, amelyek az embereket a személyiségük szempontjai alapján célozzák meg - erősítésével azáltal, hogy először saját személyiségükre reflektálnak.

A további eszközök közé tartozik a tényellenőrzés és a nyilvánosságra hozatal, a megbízhatatlan tartalmat alacsonyabb rangú algoritmikus megoldások és több politikai intézkedés, például a társadalmi polarizáció csökkentésére tett erőfeszítések. Végül ezek az eszközök és beavatkozások többrétegű védelmi rendszert hozhatnak létre a félretájékoztatás ellen. Röviden: a félretájékoztatás elleni küzdelemhez többre lesz szükség, mint egy megrázásra.

A szerzőről

Sander van der Linden, a társadalom szociálpszichológiájának professzora és Cambridge-i Egyetem igazgatója, Cambridge Social döntéshozó labor

 

szünet

Hozzáállást és viselkedést javító könyvek az Amazon legjobb eladóinak listájáról

"Atomic Habits: Könnyű és bevált módszer a jó szokások kialakítására és a rosszak letörésére"

írta: James Clear

Ebben a könyvben James Clear átfogó útmutatót ad a jó szokások kialakításához és a rosszak lemondásához. A könyv a legfrissebb pszichológiai és idegtudományi kutatások alapján gyakorlati tanácsokat és stratégiákat tartalmaz a tartós viselkedésváltozás megteremtésére.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

"Unf*ck Your Brain: A tudomány használata a szorongás, a depresszió, a düh, a furcsaságok és a kiváltó tényezők leküzdésére"

Írta: Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN

Ebben a könyvben Dr. Faith Harper útmutatót kínál a gyakori érzelmi és viselkedési problémák megértéséhez és kezeléséhez, beleértve a szorongást, a depressziót és a haragot. A könyv információkat tartalmaz az e kérdések mögött meghúzódó tudományról, valamint gyakorlati tanácsokat és gyakorlatokat tartalmaz a megküzdéshez és a gyógyuláshoz.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

"A szokás ereje: Miért csináljuk azt, amit az életben és az üzleti életben"

írta Charles Duhigg

Ebben a könyvben Charles Duhigg a szokásképzés tudományát tárja fel, és azt, hogy a szokások miként hatnak életünkre, személyesen és szakmailag egyaránt. A könyvben olyan egyének és szervezetek történetei szerepelnek, akik sikeresen megváltoztatták szokásaikat, valamint gyakorlati tanácsok a tartós viselkedésváltozás megteremtéséhez.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

"Apró szokások: Apró változások, amelyek mindent megváltoztatnak"

írta: BJ Fogg

Ebben a könyvben BJ Fogg egy útmutatót mutat be, hogyan lehet tartós viselkedési változást elérni kis, fokozatosan növekvő szokásokon keresztül. A könyv gyakorlati tanácsokat és stratégiákat tartalmaz az apró szokások azonosításához és megvalósításához, amelyek idővel nagy változásokhoz vezethetnek.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

"The 5 AM Club: Odd a reggeled, emeld fel az életed"

írta: Robin Sharma

Ebben a könyvben Robin Sharma egy útmutatót mutat be a termelékenység és a potenciál maximalizálásához, ha korán kezdi a napot. A könyv gyakorlati tanácsokat és stratégiákat tartalmaz egy olyan reggeli rutin kialakításához, amely támogatja céljait és értékeit, valamint inspiráló történeteket olyan személyekről, akik megváltoztatták életüket a korai felkelés révén.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Ez a cikk eredetileg a T oldalon jelent megő Beszélgetés