A járvány idején mindenkit elfoglalt a félelem. Amikor azonban elérhetővé vált egy vakcina, az volt heves ellenállásba ütközött. Védőoltásellenes tömegek alakultak ki, és néhány csoport azzal érvelt, hogy ez a vakcina ellentétes vallási meggyőződésükkel.
Sokan nem bíztak a tudósokban és azok magyarázatában, hogy szerintük hogyan terjed a betegség. Sokan nem hitték el a vakcina úgy működött, ahogy a kormányok állították, vagy úgy érezték, hogy a kötelező védőoltások sértik személyes szabadságukat.
félrevezető tájékoztatás is elszaporodott, kétségeket vetve az oltások biztonságosságával kapcsolatban, és megvádolva a kormányokat ill baljós indíttatású tudósok.
Azt gondolhatja, hogy a COVID-19 világjárványra gondolok. Én azonban nem. Ez a kísértetiesen ismerős forgatókönyv játszódott le században amikor még Európa-szerte tombolt a himlő.
Részlet egy 1885-ös kanadai füzetből, amelyet egy vezető oltásellenes szakember, Dr. Alexander M. Ross adott ki. Alberta Egyetem
Az oltásellenes csoportok és más tudományellenes mozgalmak sem új jelenségek, sem kifogásaik természete. Sajnos, mert a történelem általában figyelmen kívül hagyva amikor aktuális tudományos kérdésekkel foglalkoznak, az emberek nem veszik tudomásul, hogy a legtöbb tudományellenes érv az volt évszázadok óta körül.
Az a tény, hogy a félretájékoztatás korszaka azt mutatja, hogy ezek a tudományellenes mozgalmak is eléggé hatékony. És halálos hatással voltak társadalmunkra. Például a kutatók azt találták, hogy 2021 januárja és 2022 áprilisa között a védőoltások legalább 318,000 19 COVID-XNUMX haláleset az Egyesült Államokban.
A szakértők megkérdezése
Jó példa erre a történelmet figyelmen kívül hagyják az az elképzelés, hogy az emberek elutasítják a szakértelmet új jelenség. 1925-ben azonban egy tennessee-i középiskolai tanár, John Scopes elment próbán amiért az evolúcióelméletet tanította tanítványainak, ami (a közelmúltnak köszönhetően Butler-törvény) törvénytelennek minősült.
Ami ismertté vált a Scopes majompróba Az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetsége reklámfogásaként indult, amely a Tennessee állam Butler-törvényét támadta meg. Ám ez gyorsan szembefordulássá vált egy evolúcióellenes ügyész és a fundamentalista kereszténységet leleplezni vágyó védelmi csapat között.
A tárgyalás azzal ért véget Scopes bűnösnek vallja magát és átadott egy kis pénzbírságot. Őt azonban még mindig sokan úgy látják a tudomány védelmezője, valószínűleg a 1960-as film Scopes története alapján.
A tárgyalás azért fontos a tudományos kommunikáció számára, mert a a szakértői tanúk elutasítása. Nyolc szakértőből hetet megtiltottak a beszédtől (az ő a tanúvallomásokat irrelevánsnak ítélték).
Közel egy évszázaddal később, a COVID-19 kapcsán megismétlődött a szakértelem ilyen elutasítása. Dr. Anthony Fauci, az Egyesült Államok kormányának legjelentősebb közegészségügyi szóvivője a járvány idején gyakran bizalmatlansággal találkozott a nyilvánosság számos tagja által, és volt által kritizálta Donald Trump amikor elnök volt. Trump ennek kimondásával egyengette az utat ehhez „A szakértők szörnyűek” 2016-os elnökválasztási kampánya során.)
Faucit még azzal is hamisan megvádolták, hogy kutatásokat finanszírozott fejleszteni a vírust és összeesküvés a Microsoft társalapítójával, Bill Gates-szel és a gyógyszeriparral meggazdagodni a COVID-oltásból. Mindez valószínűleg megvan befolyásolta, hogyan egyes emberek reagált Fauci kulcsfontosságú információira a járvány alatt.
A szakértelem, a megbízhatóság és az objektivitás azok az összetevők, amelyek alkotják valakinek a hitelességét. Tehát amikor a tudósokat elfogultnak ábrázolják, kommunikációjuk hatékonysága zuhan.
A szkeptikusokkal való tiszteletlen bánásmód nem ér semmit
A legtöbb tudós kevés (ha van ilyen) kommunikációs tréning, ami felkészületlenül hagyhatja őket a vitatott tudományokkal kapcsolatos online leszámolásokra. Vegyük például Roberto Burioni immunológust. 2016-ban felháborodást váltott ki, amikor törölt minden olyan megjegyzést, amely az oltásról szóló Facebook-beszélgetéshez kapcsolódott. Burioni hozzátette a nagyon érzéketlen poszt amely így hangzott:
„Itt csak az nyilatkozhat, aki tanult, az átlagpolgár nem. A tudomány nem demokratikus."
Ez a bejegyzés vonzott néhányat Kedvencek de szintén sok halálos fenyegetés és számtalan embert elidegenített.
Természetesen, a félretájékoztatás mértéke a probléma elsöprőnek tűnhet. És részben azért, mert egyes kutatások a hazugságok elleni küzdelemre utalnak végül megerősítheti őket), a szakértők gyakran elkerülik ezeket típusú viták.
Azonban egyre több munka javasolja a téves információk kijavítását érdemes és hatékony lehet Az az információkat azonban a közönségre kell szabni, mert egy szabványos magyarázat nem biztos, hogy mindenkinek megfelel.
Egy villát az úton
Sok tudós alkalmas a nyilvánosság bevonására. MIT-mérnök és Emmy-jelölt A tudományos tévéműsorvezető Emily Calandrelli és fúvópisztolyos neurobiológus Robert Sapolsky tudományos háttérrel nem rendelkező emberek millióit ragadta meg.
A néhai neurológus Oliver Sacks „az orvostudomány költő díjasaként” volt ismert, mert olyan rosszul értelmezett állapotokról írt, mint a Tourette-szindróma és az autizmus. Vannak tudományos YouTube-csatornák tízmillió előfizetőkből és több millió nézettséget vonzó blogok.
De a himlőtüntetések és a Scopes-per igen nem elszigetelt történelmi események. A történelem segíthet a tudósoknak átértékelni, hogyan kommunikálnak, abbahagyják a hibák ismétlését, és jobb kapcsolatokat alakíthatnak ki a nyilvánossággal.
A szerzőről
Katrine K. Donois, a tudományos kommunikáció doktorandusza, Anglia Ruskin University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Hozzáállást és viselkedést javító könyvek az Amazon legjobb eladóinak listájáról
"Atomic Habits: Könnyű és bevált módszer a jó szokások kialakítására és a rosszak letörésére"
írta: James Clear
Ebben a könyvben James Clear átfogó útmutatót ad a jó szokások kialakításához és a rosszak lemondásához. A könyv a legfrissebb pszichológiai és idegtudományi kutatások alapján gyakorlati tanácsokat és stratégiákat tartalmaz a tartós viselkedésváltozás megteremtésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Unf*ck Your Brain: A tudomány használata a szorongás, a depresszió, a düh, a furcsaságok és a kiváltó tényezők leküzdésére"
Írta: Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
Ebben a könyvben Dr. Faith Harper útmutatót kínál a gyakori érzelmi és viselkedési problémák megértéséhez és kezeléséhez, beleértve a szorongást, a depressziót és a haragot. A könyv információkat tartalmaz az e kérdések mögött meghúzódó tudományról, valamint gyakorlati tanácsokat és gyakorlatokat tartalmaz a megküzdéshez és a gyógyuláshoz.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A szokás ereje: Miért csináljuk azt, amit az életben és az üzleti életben"
írta Charles Duhigg
Ebben a könyvben Charles Duhigg a szokásképzés tudományát tárja fel, és azt, hogy a szokások miként hatnak életünkre, személyesen és szakmailag egyaránt. A könyvben olyan egyének és szervezetek történetei szerepelnek, akik sikeresen megváltoztatták szokásaikat, valamint gyakorlati tanácsok a tartós viselkedésváltozás megteremtéséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Apró szokások: Apró változások, amelyek mindent megváltoztatnak"
írta: BJ Fogg
Ebben a könyvben BJ Fogg egy útmutatót mutat be, hogyan lehet tartós viselkedési változást elérni kis, fokozatosan növekvő szokásokon keresztül. A könyv gyakorlati tanácsokat és stratégiákat tartalmaz az apró szokások azonosításához és megvalósításához, amelyek idővel nagy változásokhoz vezethetnek.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"The 5 AM Club: Odd a reggeled, emeld fel az életed"
írta: Robin Sharma
Ebben a könyvben Robin Sharma egy útmutatót mutat be a termelékenység és a potenciál maximalizálásához, ha korán kezdi a napot. A könyv gyakorlati tanácsokat és stratégiákat tartalmaz egy olyan reggeli rutin kialakításához, amely támogatja céljait és értékeit, valamint inspiráló történeteket olyan személyekről, akik megváltoztatták életüket a korai felkelés révén.
