Shutterstock
Szerkesztők Megjegyzés: Ez a cikk azért került be az InnerSelf.com oldalra, mert sok jó információval rendelkezik. Ugyanakkor nekünk, a tudományos információk fogyasztóinak, egyéni vagy vezetői célokra, figyelembe kell vennünk a kockázatokat és a következményeket is. A tudománytól függünk, hogy tényeket adjon-e nekünk, de végül eldöntjük, milyen körültekintő intézkedéseket kell hozni, ha cáfolhatatlan bizonyíték nem áll rendelkezésre, vagy valószínűtlen, mielőtt a súlyos következmények bekövetkeznének.
*****
A végítélet forgatókönyve az emberi spermiumtermelés befejezéséről szólt nemrégiben a hírekben, most a péniszek zsugorodásának további fenyegetésével jár.
Shanna Swan professzor, amerikai epidemiológus, aki tanulmányozza az emberi fejlődés környezeti hatásait, nemrégiben a új könyv visszaszámlálásnak hívták.
Szerezd meg a legújabb e-mailben
Ebben javasolja a spermiumszámlálást 2045-re elérheti a nullát, nagyrészt a mindennapi termékek gyártása során felhasznált környezeti szennyezők hatásának köszönhetően: ftalátok és biszfoszfenol A (BPA) műanyagokból, valamint per- és poli-fluor-alkil-anyagok (PFAS), amelyeket például vízszigetelésben használnak. E forgatókönyv szerint szerinte a legtöbb foganni akaró párnak az asszisztált reproduktív technológiákra kell támaszkodnia.
Arra is figyelmeztetett, hogy ezek a vegyszerek csökkennek a pénisz méretében.
Az ilyen rendkívüli követelések rendkívüli bizonyítékokat igényelnek. Azt állítom, hogy a bizonyítékok nem elég erősek.
A korreláció nem egyenlő az okozati összefüggéssel
Az epidemiológusok összefüggéseket találnak a betegség és a lehetséges járulékos tényezők, például a tüdőrák és a dohányzás között. De a munkájuk nem tudja azonosítani a betegségek okait - pusztán azért, mert két dolog kapcsolódik egymáshoz, még nem jelenti azt, hogy az egyik a másikat okozza vagy okozza.
Erin Brockovich környezetvédelmi aktivista által írt cikk Az őrző márciusban vezet a „termékenységet tönkretevő hormonromboló vegyi anyagokra” hivatkozva. De az okság az messze nincs megalapozva.
Ésszerű vegyszerekre számítani befolyásolják a hormon működését testünkben, mint a BPA és a PFAS, a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján befolyásolhatják a hímek és nők szaporodását. De nincs megcáfolhatatlan bizonyítékunk.
A környezeti szennyezők meddőséghez vezethetnek? Az ok és okozat megállapítása nem egyértelmű. Shutterstock
Szelektív jelentés
2017-ben Swan és több kollégája publikált egy átfogó felülvizsgálati tanulmány ami a férfiak spermiumszámának látszólagos 59.3% -os csökkenését mutatja 1973 és 2011 között. Ez a kutatás tájékoztatja azokat az érveket, amelyeket Swan a Countdown-ban fejt ki, és azokat, amelyeket a médiában láttunk.
Amit nem gyakran említenek, az a tény, hogy a kutatók csak a spermiumok számának csökkenését figyelték meg Észak-Amerikából, Európából, Ausztráliából és Új-Zélandról érkező férfiak csoportjaiban, de nem Dél-Amerikából, Ázsiából vagy Afrikából származó férfiak csoportjaiban.
Amikor Swan és munkatársai összesítették az összes ország adatait, visszaesést tapasztaltak, mivel a „nyugati” férfiak tanulmányai felülmúlják a másutt végzett férfiakét (a tanulmányok és a résztvevők számában).
Swan és kollégái keményen dolgoztak, hogy elkerüljék az elfogultságot a vizsgálatuk során. De szelekciós elfogultság (a vizsgálatban résztvevők kiválasztásának módjával kapcsolatban), publikációs elfogultság (ami abból adódik, hogy a kutatók csak olyan megfigyeléseket közölnek, amelyek szerintük érdekesek lehetnek), és a vizsgálatuk alapjául szolgáló eredeti munka egyéb korlátai befolyásolhatják a nagyobb vizsgálat eredményeit.
Sok tanulmány a világ különböző részeiről azt mutatja, hogy csökken a spermiumok száma, ami aggasztó, de nem értjük teljesen okai a látszólagos hanyatlásnak. A környező vegyi anyagok hibáztatása figyelmen kívül hagyja egyéb fontos tényezők mint például a krónikus betegség, az étrend és az elhízás, amelyekre az emberek képesek hatni termékenységük javítása érdekében.
Az extrapoláció problémája
Swan 2017-es vizsgálata egyenesen lefelé haladva húzódik le 1973 és 2011 között különböző időkben vizsgált férficsoportok spermaszámai között.
Csak azért, mert az adatokon egyenes húzható, ez nem indokolja a vonal extrapolálását a legkorábbi és a legutóbbi adatpontokon túl. Nem tudományosan feltételezhető, hogy az adatok tendenciái a megfigyelési tartományon kívül is léteznek.
Tudjuk, hogy az 1940-es évek elején a spermiumok száma kb Ml spermium 113 millió sperma, nem pedig az a durván 140 millió / ml, amelyet Swan kutatásainak hátrafelé történő extrapolálásával kap. A spermiumok száma 2045-ben eléri a nullát, a rendelkezésre álló adatok alapján történő extrapoláció alapján ugyanolyan valószínű, hogy helytelen.
Amikor Swan elmondta híroldal Axios „Ha megnézi a spermiumszám görbéjét és előre vetíti”, az adatok indokolatlan és tudománytalan értelmezésére buzdított - annak ellenére, hogy elismerte, hogy ilyen kockázatos extrapolálni. Sajnos ezt az óvatosságot túl gyakran nem említik.
Például, Brockovich írja: „Ez azt jelentené, hogy nincsenek babák. Nincs reprodukció. Nincs több ember. Ez a hiperbolika. Csak nem tudomány
Nyugi, a péniszed nem csökken
A zsugorodó péniszek állításai nyilvánvaló kattintások. De csak egyetlen tanulmány, az északkelet-olaszországi Veneto régióból származó 383 fiatal férfi közül a férfiak péniszméretét összekapcsolja a Hattyú a vegyi anyagok típusaival a csökkenő spermiumszámmal.
Venetón belül vannak földrajzi zónák változatos PFAS-szennyezettséggel. A 212 férfiból álló csoportnak, akik magas vagy közepes PFAS-expozíciójú területeken élnek, és testükben magas ezeknek a vegyi anyagoknak a péniszhossza átlagosan 8.6 cm volt, körülbelül 10% -kal alacsonyabb, mint egy 171 férfiból származó átlag expozíció nélküli terület (9.7 cm).
De ennek a tanulmánynak néhány jellemzője befolyásolja a megfigyelések megbízhatóságát és azt, hogy általánosíthatjuk-e őket más populációkra.
a férfiak aszerint voltak csoportosítva, hogy hol éltek, és nem az alapján, ahol születtek. Mivel a nemi szervek mérete születés előtt meghatározták, anyjuk terhessége alatt a környezet relevánsabb a pénisz méretének szempontjából, mint ahol a férfiak a vizsgálat idején éltek. Néhány férfi valószínűleg átköltözik születési helyéről, de nem tudjuk, hányan, és hova költöztek
a Veneto szennyezett régióiban élő férfiak PFAS-expozíciója rendkívüli, mert évtizedes ipari szennyezés. Hogy egy ilyen nagy expozíció lehetséges hatása hogyan kapcsolódik a szennyező anyagok kisebb és gyakoribb expozíciójához, például a műanyag élelmiszer-csomagolásokhoz, nem tudjuk
a tanulmányból hiányoznak a vizsgálati alanyokról és a mérések körülményeiről szóló részletek. Ez az szokásos kizárni azokat az embereket, akik olyan körülmények között befolyásolhatják a tanulmányi eredményeket, mint például veleszületett rendellenességek, de nem világos, hogy ez történt-e a tanulmányban. Azok a változók befolyásolják a péniszméréseket (például a szobahőmérséklet, a testtartás, és hogy a pénisz egyenesen van-e vagy lóg).
Szemantikai szempontból pedig ahhoz, hogy a hímvesszők „összezsugorodjanak”, idővel rövidebbnek kell lenniük, akár egyéni, akár népességi alapon. Nem találok olyan jelentést, amely szerint a férfiak hímvesszői rövidülnének a környezetszennyezés következtében. Rendelkezésre álló adatok ne javasolja a pénisz méretének csökkenése az elmúlt évtizedekben.
Noha a környezetszennyezés sürgető probléma, a bizonyítékok arra utalnak, hogy az emberi szaporodás katasztrofális összeomlása és az azzal járó pénisz zsugorodás szerencsére elég valószínűtlen kilátás.
A szerzőről
Tim Moss, Adjunktus, Szülészeti és Nőgyógyászati Tanszék, Monash Egyetem
könyvek_környezet
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
