Miért nem állítja le a további mentális egészségügyi ellátás a fegyverjárványt?

Miért nem állítja le a további mentális egészségügyi ellátás a fegyverjárványt?
Marjory Stoneman Douglas diákok 21. február 2018-én gyűlnek össze a floridai állam Capitoliumában, Tallahassee-ben, hogy szembeszálljanak a törvényhozókkal a szigorúbb fegyvertörvényekről. Gerald Herbert / AP fotó

A fegyverek minden nap súlyos károkat rónak az amerikai közönségre. Egy átlagos napon, körülbelül 100 ember meghal egy fegyveres halálban. A az elmúlt években nőtt a fegyveres halálesetek száma, a nemzet most súlyos ember okozta járvány előtt áll.

Amikor az emberek a lőfegyverek halálára gondolnak, hajlamosak olyan tömeges lövöldözésre összpontosítani, mint például a mészárlás Sandy Hook Általános Iskola a Connecticuti Newtown-ban; lövöldözés a floridai Parkland-i Marjory Stoneman Douglas középiskolában; és a legutóbbi tömeglövések a texasi El Pasóban. és Dayton, Ohio. Noha a tömeges lövöldözés gyakran előfordul, a kutatások azt sugallják, hogy ezek felelősek kevesebb, mint 0.2% az összes gyilkosság az Egyesült Államokban

A fegyverekkel elkövetett öngyilkosság sokkal nagyobb emberéletet okoz, mint a gyilkosság. 2017-ben 39,773 ember halt meg lőfegyverekből. Gyilkosság az 37% ezek közül a halálozások közül. A bűnüldözés és a véletlen lövöldözés a halálesetek mintegy 3% -át tette ki. A lőfegyverek halálának fennmaradó 60% -a öngyilkosság következménye.

Az öngyilkosság a 10. leggyakoribb halálok az amerikai felnőttek és a a második vezető halálok tizenévesek között. A az öngyilkosságok többsége lőfegyverrel készülnek.


 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

A közelmúltban sok vita folyt arról a szerepről, amelyet a mentális betegségek játszanak a halálesetek, különösen a lőfegyverek öngyilkosságának lövöldözésében. Az Ohio Állami Egyetem Közegészségügyi Főiskolájának egészségügyi szolgáltatásainak kutatóiként elemeztük a lőfegyverek öngyilkosságát és az államok képességét arra, hogy magatartási egészségügyi szolgáltatásokat nyújtsanak: vagyis a mentálhigiénés és a kábítószer-zavaros szolgáltatásokat. Szerettük volna megtudni, hogy a fegyverek által elkövetett öngyilkosság halálozása alacsonyabb-e azokban az államokban, amelyek kiterjedtebb magatartási egészségügyi ellátást kínálnak.

Az öngyilkosság által növekvő halálesetek száma növekszik

2005 óta a lőfegyverek öngyilkosságának mértéke nőtt 22.6%, összehasonlítva a 10.3% -os emelkedés a lőfegyverek gyilkosságának arányában. Kétségtelen, hogy az Egyesült Államokban a legtöbb lőfegyveres haláleset és lőfegyver-öngyilkosság a legtöbb magas jövedelmű, fejlett országhoz képest. Az Egyesült Államokban a lőfegyverekben elkövetett emberölések aránya meghaladja a 25-szor magasabb mint a többi magas jövedelmű fejlett ország, míg a lőfegyverek öngyilkossága igen nyolcszor magasabb.

Számos tényező járul hozzá Amerika magas lőfegyverek okozta halálozási arányához, de kiemelkedik az Amerikában egyedülálló tényező - a fegyverek széles körű elérhetősége.

A a fegyvertartás magas elterjedtsége az Egyesült Államokban hozzájárul a lőfegyverekkel kapcsolatos sérülések terheihez. A becslések azt mutatják több mint 390 millió fegyver az Egyesült Államokban a nemzet lakosságának körülbelül egyharmada tulajdonában van, ami kb 120.5 személyenként 100 ágyú az országban. Ezzel szemben vannak 34.7 főre jutó 100 fegyver Kanadában. Vannak összehasonlítóan jóval kevesebb lőfegyver-gyilkosság Kanadában, mint az USA-ban

Lőfegyver-öngyilkosság és magatartási egészségügyi ellátás

Miért nem állítja le a további mentális egészségügyi ellátás a fegyverjárványt?
Ha öngyilkossági gondolatokat átélő személlyel vesz részt egy mentálhigiénés szakember, az megelőzheti az öngyilkosságot. Monkey Business Images / Shutterstock.com

A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok és más kormányzati szervek által szolgáltatott adatok felhasználásával részletes statisztikai elemzést végeztünk, hogy megvizsgáljuk a lőfegyverek öngyilkosságának arányát 2005 és 2015 között az egyes államokban, a viselkedési egészségügyi munkaerő nagyságához és a szerbetegségek számához viszonyítva. kezelési létesítmények.

egy tanulmány az Egészségügyi Október 7-én publikálva megállapítottuk, hogy a viselkedési egészségügyi dolgozók statisztikailag szignifikáns 10% -os növekedése a lőfegyverek öngyilkosságának 1.2% -os csökkenésével járt. Ellenőriztük többek között a változókat, mint például a munkanélküliségi ráta, a faj, a nem és a népesség nagysága. A munkaerő 40% -os növelése, amely változás jelentős időt és erőforrásokat igényelhet, a lőfegyverek öngyilkosságának csupán 4.8% -os csökkenéséhez vezethet.

A szükséges viselkedési egészségügyi ellátás biztosításának növelése költséges megközelítés lehet a lőfegyverekkel történő öngyilkosságok csökkentése.

Statisztikai elemzésünk alapján és a mentálhigiénés szakemberek fizetésének figyelembevételével akár 15 millió dollárba is kerülhet Ohio magatartási egészségügyi dolgozóinak elégséges növelése ahhoz, hogy megakadályozzák egy lőfegyver-öngyilkosságot.

Szakpolitikai következmények és előrelépés

Miért nem állítja le a további mentális egészségügyi ellátás a fegyverjárványt?
A gyászolók a temetésen gyülekeznek 63. augusztus 16-án, a 2019 éves Margie Reckard számára, akit a texasi El Pasóban lőtt tombolásban öltek meg. Russell Contreras / AP fotó

Vizsgálatunk megerősíti azt, amit a közegészségügyben sokan elismernek: A lőfegyverek halálának és a lőfegyverek öngyilkosságának összetett problémáira nincs egyetlen megoldás. Ha a mentálhigiénés munkaerő bővítése és a veszélyeztetett személyek azonosítása nem elegendő megoldás, akkor szélesebb körű fellépésre van szükség.

Kutatásunk alapján úgy gondoljuk, hogy számos konkrét lépést lehetne tenni a megelőző intézkedések előmozdítása érdekében.

Először is, bár a mentális egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés növelése különféle kényszerítő okok miatt szükséges, eredményeink azt sugallják, hogy a mentálhigiénés szolgáltatások megerősítése nem csökkenti a lőfegyverekkel kapcsolatos erőszakot. Ehelyett szövetségi, állami és helyi szintű intézkedésekre lehet szükség a fegyverek biztonságának előmozdítását és a lőfegyverek halálának megelőzését szolgáló törvények és rendeletek megerősítéséhez. Különösen más országok Ausztrália és a Új-Zéland, erőteljesen reagált a tömeges lövöldözős eseményekre, amikor azok bekövetkeztek, és szabályozási intézkedéseket foganatosítottak polgáraik fegyveres erőszak elleni védelmére.

Másodszor, az orvosi és a közegészségügyi közösségek többet tesznek a lőfegyverek öngyilkosságának és halálának megakadályozása érdekében. A klinikai szerepükben dolgozó egyes orvosok szűréseket végezhetnek az öngyilkosság veszélyének kitett hangulati rendellenességekkel küzdő személyek azonosítására. Az orvosi közösség és a közegészségügyi közösség szakmai szövetségeiken keresztül támogathatja a lőfegyverek biztonságát.

Harmadszor, a Dickey-módosítás, amelyet 1996-ban fogadtak el, és a kapcsolódó politikák elfojtották a fegyveres erőszakkal kapcsolatos kutatások szövetségi finanszírozását. Úgy gondoljuk, hogy a kongresszusnak hatályon kívül kell helyeznie a törvényt és a kapcsolódó politikákat. Kritikus szükség van kutatásokra a lőfegyverek öngyilkosságának és a fegyverekkel kapcsolatos erőszak kockázati tényezőinek, valamint a közösségünket sújtó lőfegyverekkel járó járvány leküzdésére irányuló intézkedések megértésének javítása érdekében.

A nyilvánosság jelentős többsége, mind a fegyvertulajdonosok, mind a nem fegyvertulajdonosok, támogassa az erősebb szabályozást fegyverek vásárlásához, valamint használatukhoz és tárolásukhoz. Kutatások mutatják a lőfegyverek rendelkezésre állása és otthoni tartása erős kockázati tényező a befejezett öngyilkosságra, különösen a serdülők körében.

Az ország eddig kevés érdemi előrelépést ért el a lőfegyverek öngyilkosságának és a lőfegyverek halálának járványában.

Az adatok azt mutatják, hogy a probléma egyre rosszabb, nem pedig jobb. Hatékony megközelítések megtalálása a lőfegyverekkel történő öngyilkosság és a fegyveres erőszak problémájának csökkentése érdekében megköveteli, hogy az ország politikailag egységesebbé váljon abban a hajlandóságban, hogy felismerje a probléma terjedelmét és jellegét. Kevés kifogás tűnik a folyamatos tétlenségre.

A szerzőkről

Tom WickizerElnök és professzor, közegészségügy, Az Ohio State University; Evan V. Goldstein, Doktorjelölt, Az Ohio State Universityés Laura Prater, Posztdoktori ösztöndíjas, Az Ohio State University

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

books_mental

Még szintén kedvelheted

ELÉRHETŐ NYELVEK

Angol Afrikaans arab Egyszerűsített kínai) Hagyományos kínai) dán holland filippínó finn francia német görög héber hindi magyar indonéz olasz japán koreai maláj norvég perzsa lengyel portugál román orosz spanyol szuahéli svéd thai török ukrán urdu vietnami

kövesse az InnerSelf oldalt

facebook ikonratwitter ikonrayoutube ikonrainstagram ikonrapintrest ikonrarss ikonra

 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

Új hozzáállás - új lehetőségek

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf piac
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf kiadványok. Minden jog fenntartva.