Az ipar finanszírozói nagy erőfeszítéseket tehetnek az akadémiai kutatások eredményeinek elnyomására, ha az nem kedvező a vállalat számára.  shutterstock.com

Az elmúlt két évtizedben ipari finanszírozás az orvosi kutatás számára globálisan nőtt, míg az állami és a nonprofit finanszírozás csökkent. 2011-re az ipar finanszírozása a nyilvános forrásokhoz képest az orvosi kutatások kétharmadát tette ki világszerte.

A kutatás finanszírozása más iparágak növekszik beleértve az élelmiszer- és italgyártási, vegyipari, bányászati, számítógépes és autóipari vállalatokat is. És ennek következtében az akadémiai szabadság szenved.

Az ipari szponzorok elnyomják a közzétételt

Egy pályakezdő akadémikus nemrégiben kérte a tanácsomat az ipar által finanszírozott kutatásairól. A felügyelete által aláírt finanszírozási szerződés értelmében nem tehetné közzé klinikai vizsgálatának eredményeit.

Egy másik kutató, egy doktorandusz kért segítséget dolgozatához. Munkája a PhD témavezetőjének egy céggel kötött kutatásfinanszírozási megállapodás hatálya alá tartozik. Ez a megállapodás megakadályozta az ipar finanszírozója által bizalmasnak ítélt művek közzétételét. Tehát nem engedheti be, hogy a dolgozatokat betöltse a dolgozat követelményeinek teljesítése érdekében.

Gyakran találkozom ilyen történetekkel, és mindegyikben van egy közös vonás. A letiltott kiadványok kedvezőtlen módon mutatják be a szponzor cégek termékeit. Míg a publikációs jog az akadémiai szabadság alappillére, a kutatási szerződések gyakran tartalmaznak záradékokat amelyek megadják a finanszírozónak a végső szót arról, hogy a kutatás publikálható-e.

A pályakezdő kutatók különösen ki vannak téve a publikációs korlátozásoknak, amikor a vállalatok finanszírozzák kutatásukat. A tudományos publikációk létfontosságúak a karrierjük előrehaladása szempontjából, de felügyelőik ellenőrizhetik a kutatócsoport iparral való kapcsolatát.

Egy tanulmány megállapította, hogy a generikus gyógyszerek ugyanolyan minőségűek, mint a márkás gyógyszerek, ami miatt a gyógyszergyártó cég nagy erőfeszítéseket tett az eredmények elfojtására. shutterstock.com

A vezető kutatók sebezhetőek lehetnek a kutatásaikat elnyomó ipar számára is. Az 1980 -as években a gyógyszeripari cég finanszírozta egy kutató, hogy összehasonlítsa márkájuk pajzsmirigy-gyógyszerét általános társaival. A kutató megállapította, hogy a generikus gyógyszerek ugyanolyan jók, mint a márkás termékek.

A finanszírozó ezután nagy erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy visszaszorítsa megállapításainak közzétételét, többek között jogi lépéseket tett ellene és az egyeteme ellen.

És kevés az intézményi felügyelet. A A 2018 -as tanulmány megállapítottaaz Egyesült Államok 127 akadémiai intézménye közül csak egyharmad követelte meg oktatóiktól, hogy kutatási tanácsadási megállapodásokat nyújtsanak be az intézmény felülvizsgálatára.

Az akadémiai intézmények 35% -a pedig nem tartotta szükségesnek az intézménynek az ilyen megállapodások felülvizsgálatát. A konzultációs megállapodások felülvizsgálatakor az akadémiai intézmények csupán 23% -a vizsgálta a publikációs jogokat. És csak 19% -uk kereste a nem megfelelő titoktartási rendelkezéseket, például megtiltotta a kommunikációt a finanszírozott munka bármely aspektusával kapcsolatban.

Az ipar szponzorai manipulálják a bizonyítékokat

Az akadémiai szabadság meghatározása a kutatás, a nyomozás, a kutatás, a véleménynyilvánítás és a publikálás (vagy terjesztés) szabadságává válik.

Belső iparági dokumentumok, amelyeket peres úton szereztek be felfedték számos példa az ipari szponzorokra, amelyek befolyásolják a kutatás tervezését és lebonyolítását, valamint a a kutatás részleges publikálása ahol csak a finanszírozó számára kedvező megállapításokat tettek közzé.

Például 1981 -ben egy befolyásos Japán tanulmány összefüggést mutatott a passzív dohányzás és a tüdőrák között. Ebből arra a következtetésre jutott, hogy a nagy dohányosok feleségeinek akár kétszer akkora a kockázata a tüdőrák kialakulásának, mint a nemdohányzók feleségeinek, és hogy a kockázat az adagtól függ.

Dohányipari vállalatok akkor finanszírozott akadémiai kutatók tanulmány létrehozása, amely cáfolná ezeket az eredményeket. A dohányipari vállalatok részt vettek a finanszírozott munka minden lépésében, de évtizedekig rejtve tartották részvételük mértékét. Megfogalmazták a kutatási kérdéseket, megtervezték a tanulmányt, adatokat gyűjtöttek és szolgáltattak, és megírták a végleges publikációt.

A dohánygyártó cégek saját tanulmányt állítottak fel, hogy megcáfolják a passzív dohányzás ártalmainak megállapításait. shutterstock.com

Ezt a kiadványt „bizonyítékként” használták arra, hogy a dohányfüst nem káros. Arra a következtetésre jutott, hogy nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy a passzív füst expozíció növeli a tüdőrák kockázatát. A dohányipar idézte a tanulmányt kormányzati és szabályozási dokumentumokban, hogy cáfolja a passzív dohányzás ártalmaira vonatkozó független adatokat.

Az ipari szponzorok befolyásolják a kutatási menetrendeket

Az akadémiai szabadság legnagyobb veszélye lehet az ipar finanszírozóinak hatása a kutatási folyamat legelső szakaszában: a kutatási menetrendek kialakításában. Ez azt jelenti, hogy az iparági szponzorok példátlan ellenőrzést kapnak a tanulmányozott kutatási kérdések felett.

Nemrég kutatási tanulmányokat tekintett át amely a vállalati befolyást vizsgálta a kutatási menetrendben. Megállapítottuk, hogy az ipari finanszírozás arra ösztönzi a kutatókat, hogy tanulmányozzák azokat a kérdéseket, amelyek maximalizálják az előnyöket és minimalizálják termékeik ártalmait, elterelik a figyelmet a kedvezőtlen független kutatásokról, csökkentik termékeik szabályozását, és támogatják jogi és politikai álláspontjukat.

A cukoripar finanszírozta az egyetemi kutatókat, hogy olyan bizonyítékokat találjanak, amelyek a szívbetegség okát a cukorról a zsírra terelik. shutterstock.com

Egy másik, dohányzással kapcsolatos példában három dohánycég hozta létre és finanszírozta a The Beltéri Levegő Kutatási Központ amely kutatásokat végezne, hogy „elvonja a figyelmet” a másodlagos dohányzás ártalmainak bizonyítékairól. Az 1990-es évek során ez a központ több tucat kutatási projektet finanszírozott, amelyek azt sugallták, hogy a beltéri levegő olyan elemei, mint a szőnyegkibocsátó gázok vagy a piszkos levegőszűrők, károsabbak, mint a dohány.

A cukoripar megkísérelte elterelni a hangsúlyt a cukor és a szívbetegség közötti összefüggést mutató tényekről. Ez volt csak nemrégiben derült ki hogy az 1960 -as években a cukoripar fizetett a Harvard Egyetem tudósainak, hogy minimálisra csökkentsék a cukor és a szívbetegségek közötti kapcsolatot, és hogy a cukorbetegségről a zsírra tegyék a felelősséget, mivel ezek felelősek a szívbetegségek járványáért

A cikk szerzői szerint a mai étrendi ajánlások nagy részét a cukoripar alakíthatta ki. Egyes szakértők pedig azóta megkérdőjelezik, hogy vezethet-e ilyen félrevezetés a mai elhízási válság.

Coca-Cola és a Mars finanszíroztak egyetemi kutatásokat is a fizikai aktivitásról, hogy elterelje a figyelmet termékeik elhízással való összefüggésétől.

Hogyan védjük meg az akadémiai szabadságot?

Olyan légkörben, ahol ösztönzik az egyetemek és az ipar közötti kapcsolatokat, és az ipar kutatási finanszírozása folyamatosan növekszik, az akadémikusoknak meg kell védeniük az ipari támogatás által az akadémiai szabadságot fenyegető veszélyeket.

Az akadémiai szabadság azt jelenti, hogy az ipar finanszírozásának nem kell kötődnie. A kutatóknak felteszik maguknak a kérdést, hogy az ipari finanszírozás elfogadása hozzájárul-e az új ismeretek felfedezésének küldetéséhez, vagy a nyereség növelését célzó iparági kutatási menetrendhez.

A kormányoknak vagy több finanszírozóból álló független konzorciumoknak, beleértve a kormányzatot és az ipart is, biztosítaniuk kell a nyilvánosság igényeit kielégítő kutatás támogatását.

Ha a kutatást az ipar támogatja, a finanszírozóknak nem szabad diktálniuk a kutatás tervezését, lebonyolítását vagy közzétételét. Sok egyetem rendelkezik olyan politikákkal, amelyek megakadályozzák az ilyen korlátozásokat, de ez nem egyetemes. A nyílt tudomány, beleértve a protokollok és adatok közzétételét is, felfedheti az ipar beavatkozását a kutatásokba.

A tudósoknak soha nem szabad aláírniuk, vagy hagyniuk, hogy intézményük aláírja azt a megállapodást, amely finanszírozói hatalmat ad a kutatási eredmények terjesztésének megakadályozására. Az egyetemeknek és tudományos folyóiratoknak meg kell védeniük a feltörekvő kutatókat, és támogatniuk kell minden akadémikust az ipar befolyásának elhárításában és az akadémiai szabadság megőrzésében.

A szerzőről

Lisa BeroElnökprofesszor, University of Sydney

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

books_economy