Savannah, Georgia (Wikimedia/fgrammen)

A várostervezők évszázadok óta parkokat fejlesztettek, fákat ültettek és a szabad teret félretették városi környezetben. Boston Common, egy nyilvános tér, amelyet 1634 óta használnak az állatok legeltetésére, 1830 -ban parkká alakították át. Negyed századdal később megnyílt a New York -i Central Park, amelyet Frederick Law Olmsted és Calvert Vaux tervezett. Olmsted, aki eredetileg újságíró volt, folytatta parkokat fejleszteni az Egyesült Államokban, beleértve Wisconsint, Coloradót, Washingtonot, Georgia -t és a Columbia körzetet.

A „városi zöldség”, a „zöldterület” és a „nyílt tér” kifejezések mind olyan várostervezési elemekre vonatkoznak, amelyek kikapcsolódásra vagy a környék esztétikai vonzerejének javítására szolgálnak - fák és más növények a parkokban, járdákon vagy másutt; nyilvános terek, iskolaudvarok és játszóterek; és fákkal, cserjékkel és fűvel borított közterületek. Az ilyen projektek „zöld infrastruktúraként” is funkcionálhatnak, segítve a városok enyhítését hősziget-hatás, szűri a levegőt és csökkenti a lefolyást. A 2008 vizsgálat az alacsony jövedelmű philadelphiai városrészek még azt is megállapították, hogy az újonnan ültetett fák 2%-kal emelték a közeli házak eladási árait.

Az elmúlt években a növekedés visszatért az amerikai városközpontokba, és sok település új érdeklődést mutatott a zöldfelületek és a növényzet városi környezetbe való beépítése iránt. 2011 -ben New York City megnyitotta a High Line, egy elhagyott vasútvonalból átalakított emelkedett lineáris park, míg a városok olyan változatosak, mint Los Angeles, Denver és a Miami kampányokat indítottak 1 millió fa ültetésére. A zöldfelületek eloszlása ​​azonban gyakran tükrözi a városrészek gazdasági felépítését, azonban: A 2013. évi vizsgálat valami által Washington Post megállapította, hogy a Columbia körzet tehetősebb területei 81% -os átlagos borítású, míg az alacsonyabb jövedelmű területek átlagosan csak 48% -os lefedettségűek. A szegényebb városrészek, Philadelphia növényzethiányának ellensúlyozására programba kezdett az üres telkeket nyilvánosan hozzáférhető zöldfelületté alakítani.

Az elmúlt években a kutatók a zöldfelület és a növényzet másik lehetséges előnyét - a közegészség javítását - vizsgálták, de egyértelmű konszenzus még nem alakult ki. A 2011. évi szisztematikus áttekintés megállapította, hogy csak „gyenge bizonyíték van a fizikai, mentális egészség és jó közérzet, valamint a városi zöldfelület közötti összefüggésekre”. Két év múlva azonban egy másik rendszeres felülvizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy „a bizonyítékok egyensúlya egyértelműen azt jelzi, hogy a természet ismerete és megtapasztalása általánosságban boldogabbá, egészségesebbé tesz bennünket.”

A 2010 meta-elemzés in BMC közegészségügy azt találták, hogy a „szintetikus környezetben” való gyalogláshoz vagy futáshoz képest a zöldterületeken végzett tevékenység csökkentette a haragot, a fáradtságot és a depresszió érzését a fokozott figyelem mellett. (Sok azonban rövid távú tanulmány volt, főleg főiskolai hallgatók bevonásával, és nem értékelték az egészségügyi eredményeket.) A 2008 vizsgálat ausztrál kutatók és 2010. évi kutatás a A közegészségügyi folyóirat feltárta a zöldfelület, a társadalmi kapcsolatok és az egészségügyi előnyök közötti kapcsolatot.

További információért

„A fizikai aktivitást elősegítő beavatkozások hatása a városi zöldterületen: szisztematikus áttekintés és ajánlások a jövőbeli kutatásokhoz”
Hunter, Ruth F .; et al. Társadalomtudomány és orvostudomány, 124. kötet, 2015. január, 246–256. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.11.051

Absztrakt: „Egyre több bizonyíték támasztja alá az épített környezet és a fizikai aktivitás (PA) közötti összefüggést, és beavatkozási kutatásra hívnak fel. Szélesebb megközelítésre van szükség, amely elismeri a támogató környezetek szerepét, amelyek megkönnyíthetik az egészséges választást. Szisztematikus felülvizsgálatot végeztek annak érdekében, hogy értékeljék a városi zöldterületen a PA ösztönzésére irányuló beavatkozások hatékonyságát. Két bíráló öt adatbázisban keresett egymástól függetlenül, a „fizikai aktivitás”, a „városi zöldterület” és a „beavatkozás” keresőszavakkal 2014 júliusában…. Az azonosított 2,405 vizsgálatból 12 -et tartalmaztak. Volt néhány bizonyíték (4/9 tanulmány pozitív hatást mutatott) arra, hogy csak az épített környezetet támogató beavatkozásokat támogassák a használat ösztönzésére és a PA növelésére a városi zöldterületen. Ígéretesebb bizonyítékok álltak rendelkezésre (3/3 tanulmány pozitív hatást mutatott) a PA programok vagy a PA programok támogatására, az épített környezet fizikai változásával kombinálva, a városi zöldfelület -használat és a felhasználók PA növelése érdekében. A jövőbeli kutatásokra vonatkozó ajánlások közé tartozik a beavatkozás utáni hosszabb távú nyomon követés, a megfelelő kontrollcsoportok, a kellő teljesítményű tanulmányok és a társadalmi környezet figyelembevétele, amelyet ezen a területen jelentősen kihasználatlan erőforrásként azonosítottak. Azok a beavatkozások, amelyek PA programok használatát és az épített környezet fizikai megváltoztatását kombinálják, valószínűleg pozitív hatással lesznek a PA -ra. Sürgősen szükség van az ilyen beavatkozások alapos értékelésére. Az eredmények platformot jelentenek a jövőbeni városi zöldfelületek és PA -beavatkozási kutatások tervezésének, megvalósításának és értékelésének tájékoztatásához. ”

„Zöld terek és kognitív fejlődés az általános iskolásokban”
Dadvand, Payam; et al. A Nemzeti Tudományos Akadémia bevételei, 2015. május, XNUMX. évf. 112, Nem. 26. doi: 10.1073/pnas.1503402112.

Absztrakt: „A zöldterületeknek számos egészségügyi előnye van, de keveset tudunk a gyermekek kognitív fejlődéséről. Ez a tanulmány, amely a szabadtéri környezet zöldségének (otthon, iskolában és ingázás közben) átfogó jellemzésén és az iskolások számítógépes kognitív tesztelésén alapult, javította a kognitív fejlődést a környező zöldséggel, különösen az iskolák zöldségével kapcsolatban. Ezt az összefüggést részben a légszennyezés csökkenése közvetítette. Eredményeink bizonyítékokat szolgáltatnak a döntéshozók számára a megvalósítható és megvalósítható célzott beavatkozásokról, például az iskolák zöldfelületeinek javításáról, hogy elérjék a mentális tőke javulását a lakosság szintjén. ”

„Hozzáférés a zöldterülethez, a fizikai aktivitáshoz és a mentális egészséghez: kettős tanulmány”
Cohen-Cline, Hannah; Turkheimer, Eric; Duncan, Glen E. Journal of Epidemiology and Community Health, 2015, 69: 523-529. doi: 10.1136/jech-2014-204667.

Absztrakt: „Ennek a tanulmánynak a célja az volt, hogy megvizsgálja a zöldterülethez való hozzáférés és a mentális egészség közötti összefüggést a felnőtt ikerpárok között. Módszerek: A közösségi alapú Washingtoni Egyetem ikernyilvántartó azonos nemű ikerpárok (4,338 egyed) többszintű véletlenszerű elfogási modelljét használtuk, hogy elemezzük a zöldterület-hozzáférés közötti összefüggést, a Normalized Difference Vegetation Index és az ön- depresszióról, stresszről és szorongásról számolt be. A legfontosabb paraméter az azonos (monozigóta, MZ) ikrek páron belüli hatása volt, mivel nem volt kitéve genetikai vagy közös gyermekkori környezeti tényezőknek. A modelleket a jövedelemhez, a fizikai aktivitáshoz, a környékbeli nélkülözéshez és a népsűrűséghez igazították. Eredmények: Amikor az ikreket egyedként kezelték, és nem ikerpár tagjaiként, a zöldfelület szignifikánsan fordítottan kapcsolódott minden mentális-egészségügyi eredményhez. A depresszióval való összefüggés szignifikáns maradt a páron belüli MZ egyváltozós és kiigazított modellekben; a jövedelemhez és a fizikai aktivitáshoz igazított modellek között azonban nem volt páron belüli MZ-hatás stresszre vagy szorongásra. Következtetések: Ezek az eredmények azt sugallják, hogy a zöldterületekhez való nagyobb hozzáférés kevesebb depresszióval jár, de kevesebb bizonyítékot szolgáltatnak a stresszre vagy a szorongásra gyakorolt ​​hatásokról. A szomszédsági jellemzőket a mentális egészséggel összekötő mechanizmusok megértése fontos közegészségügyi következményekkel jár. A jövőbeli tanulmányoknak ötvözniük kell az ikerrajzokat és a hosszirányú adatokat az ok -okozati következtetés megerősítése érdekében. ”

„A városi zöld terek egészségügyi előnyei: a bizonyítékok áttekintése”
Lee, ACK; Maheswaran, R. A közegészségügyi folyóirat, 2010. Kt. 33. szám, 2. szám doi: 10.1093/pubmed/fdq068.

Áttekintés: „Módszerek: Az akadémiai és szürke irodalom irodalmi kutatását végezték a zöldterület egészségügyi hatásainak tanulmányozásához és áttekintéséhez…. Eredmények: Gyenge bizonyíték van a fizikai, mentális egészség és jó közérzet, valamint a városi zöldfelület közötti összefüggésekre. Az olyan környezeti tényezők, mint a zöldfelületek minősége és hozzáférhetősége befolyásolják a fizikai tevékenységre való felhasználását. A felhasználót meghatározó tényezők, mint például az életkor, a nem, az etnikai hovatartozás és a biztonságérzet is fontosak. Sok tanulmányt azonban korlátozott a rossz tanulmányterv, a zavaró, elfogultság vagy fordított ok -okozati összefüggés kizárása és a gyenge statisztikai asszociációk. Következtetés: A legtöbb tanulmány olyan eredményekről számolt be, amelyek általánosságban alátámasztották azt a nézetet, hogy a zöldfelület jótékony hatással van az egészségre. Az ok -okozati kapcsolat felállítása nehéz, mivel a kapcsolat bonyolult. Ezért az egyszerűsített városi beavatkozások nem tudnak foglalkozni a városi egészséget meghatározó tényezőkkel, amelyek nem javíthatók a tájtervezéssel.

„Ember és természet: a természet megismerése és megtapasztalása hogyan befolyásolja a jólétet”
Russel, Roly; et al. A környezet és az erőforrások éves áttekintése, 2013, Vol. 38. doi: 10.1146/annurev-Environment-012312-110838.

Absztrakt: „Szintetizálunk multidiszciplináris, lektorált kutatásokat a természet vagy az ökoszisztémák hozzájárulásáról az emberi jóléthez, amelyeket nem kézzelfogható kapcsolatok (például kultúra) közvetítenek. Ezeket a kapcsolatokat azon csatornák alapján jellemezzük, amelyeken keresztül ezek a kapcsolatok létrejönnek (azaz ismerik, észlelik, kölcsönhatásba lépnek velük és belül élnek), valamint az emberi jóllét összetevőit, amelyeket befolyásolnak (pl. Testi, lelki és szellemi egészség, inspiráció) , identitás). Óriási eltéréseket találtunk az alkalmazott módszerekben, a kutatás mennyiségében és az irodalom általánosíthatóságában. A természet szellemi és fizikai egészségre gyakorolt ​​hatását szigorúan bizonyították, míg más hatásokat (pl. Tanulásra) elméletileg, de ritkán mutatnak be. A bizonyítékok egyensúlya egyértelműen azt jelzi, hogy a természet ismerete és megtapasztalása általában boldogabbá, egészségesebbé tesz minket. A természethez fűződő immateriális kapcsolataink teljesebb jellemzése elősegíti az emberek és a tőlünk függő ökoszisztémák javát szolgáló döntések kialakítását. ”

„A természeti környezetnek való kitettség egészségügyi előnyeinek bizonyítékainak szisztematikus áttekintése”
Bowler, Diana; Buyung-Ali, Lisette; Lovag, Teri; Pullin, Andrew. BMC közegészségügy, 2010, Vol. 10, 456. szám doi: 10.1186/1471-2458-10-456.

Áttekintés: „Huszonöt tanulmány teljesítette a felülvizsgálati felvételi kritériumokat. A legtöbb ilyen vizsgálat keresztezett vagy kontrollált vizsgálat volt, amelyek a séta vagy futás során az egyes környezetek rövid távú expozíciójának hatásait vizsgálták. Ide tartoztak a „természetes” környezetek, például nyilvános parkok és zöld egyetemi campusok, valamint a szintetikus környezetek, például a beltéri és kültéri épített környezet. A leggyakoribb kimeneti mérések különböző önbevallott érzelmek. Ezen adatok alapján egy metaanalízis néhány bizonyítékot szolgáltatott a természetes környezetben tett séta vagy futás pozitív előnyeiről a szintetikus környezethez képest. A természetes környezetnek való kitettség után nagyobb figyelmet szenteltek, de nem azt követően, hogy a hatásméreteket az elővizsgálati különbségekhez igazították. A vérnyomásra és a kortizolkoncentrációra vonatkozó adatok metaanalízise kevesebb bizonyítékot talált a vizsgálatok közötti környezet közötti következetes különbségre. Következtetések: Összességében a tanulmányok azt sugallják, hogy a természeti környezet közvetlen és pozitív hatással lehet a jólétre, de alátámasztják, hogy a közegészségügy általános jelentőségének megértése érdekében befektetni kell a kérdés további kutatására. ”

„Lakossági zöldség és születési eredmények: a térben korrelált épített környezeti tényezők hatásának értékelése”
Hystad, Perry; et al. Environmental Health Perspectives, 2014. doi: 10.1289/ehp.1308049.

Áttekintés: "Vizsgáltuk az összefüggéseket a lakossági zöldség (a műholdból származó normalizált differenciált vegetációs index (NDVI) segítségével mértük a vizsgálat résztvevőinek otthonától 100 méteren belül) és a születési eredmények között egy 64,705 egyedülálló születésű kohorszban (1999–2002) Vancouverben, a Brit Kolumbia államban, Kanada. Értékeltük az asszociációkat is, miután kiigazítottuk a térben korrelált épített környezeti tényezőket, amelyek befolyásolhatják a születési eredményeket, beleértve a légszennyezésnek és zajnak való kitettséget, a környéken járhatóságot és a legközelebbi parktól való távolságot. Eredmények: A zöldség negyedik kvartilis növekedése [0.1 a lakossági NDVI -ben] magasabb születési súlyhoz (20.6 gramm; 95% CI: 16.5, 24.7) kapcsolódik, és csökken a valószínűsége, hogy kicsi a terhességi kor, nagyon koraszülött (<30 hét) , és mérsékelten koraszülött (30-36 hét) szülés. Az egyesületek határozottan alkalmazkodtak a légszennyezéshez és a zajterheléshez, a környéken járhatósághoz és a park közelségéhez. Következtetések: A lakossági zöldség fokozódása kedvező születési eredményekkel járt ebben a népesség-alapú kohorszban. Ezek az asszociációk nem változtak, miután alkalmazkodtak más térben korrelált épített környezeti tényezőkhöz, ami azt sugallja, hogy alternatív útvonalak (pl. Pszichoszociális és pszichológiai mechanizmusok) állhatnak a lakóhelyi zöldség és a születési eredmények közötti összefüggések mögött. ”

„A hőkockázattal összefüggő földborítás faji/etnikai megoszlása ​​a lakóhelyi szegregációhoz viszonyítva”
Jesdale, Bill M .; Morello-Frosch, Rachel; Cushing, Lara. Környezet-egészségügyi perspektívák, 2013. július, 121. évf. 7., 10.1289. szám. Doi: 1205919/ehp.XNUMX.

Áttekintés: „Célkitűzés: Megvizsgáltuk a hőkockázattal összefüggő földborítás (HRRLC) jellemzőinek megoszlását faji/etnikai csoportok és lakóhelyi szegregáció fokai között…. Eredmények: Az ökorégió és a csapadék kiigazítása után, ha a szegregációs szint állandó, a nem spanyol feketék 52% -kal valószínűbbek (95% CI: 37%, 69%), a nem spanyol ázsiaiak 32% -kal valószínűbbek (95% CI: 18%) , 47%), a spanyolok pedig 21%-kal nagyobb valószínűséggel (95%CI: 8%, 35%) élnek HRRLC körülmények között, mint a nem-spanyol fehérek. Az egyes faji/etnikai csoportokon belül a HRRLC feltételei a fővárosi területek szegregációjának fokozódásával növekedtek. A lakástulajdonhoz és a szegénységhez való további kiigazítás nem változtatta meg ezeket az eredményeket, de a népsűrűség és a nagyvárosi lakosság kiigazítása csökkentette a szegregációs hatásokat, közvetítő vagy zavaró szerepre utalva. Következtetés: A talajtakarást az egyes faji/etnikai csoportokon belüli szegregációval hozták összefüggésbe, ami részben azzal magyarázható, hogy a faji/etnikai kisebbségek a nagyobb, szegregáltabb városokon belül sűrűn lakott kerületekbe koncentrálódtak. A szélsőséges hőesemények gyakoriságának és időtartamának előrejelzésére az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodási stratégiáknak, mint például a fák ültetése a városi területekre, kifejezetten bele kell foglalniuk a környezeti igazságosság keretét, amely foglalkozik a HRRLC faji/etnikai különbségeivel. ”

„Boldogabb lenne, ha zöldebb városrészben élne? A paneladatok rögzített hatású elemzése ”
Fehér, Máté; Alcock, Ian; Wheeler, Benedek; Kimerült, Michael. Psychological Science, 2013, Vol. 24., 6. szám. Doi: 10.1177/0956797612464659.

Absztrakt: „A keresztmetszeti bizonyítékok azt sugallják, hogy a városi zöldfelületekhez, például a parkokhoz közelebb élve alacsonyabb mentális szorongással jár. A korábbi kutatások azonban nem tudták ellenőrizni az időinvariáns heterogenitást (pl. Személyiség), és a rossz pszichológiai egészség mutatóira összpontosítottak. A jelenlegi kutatás előmozdítja a területet, több mint 10,000 személy panel adatainak felhasználásával vizsgálja a városi zöldfelület és a jólét (az élettel való elégedettség értékelése alapján indexálva), valamint a városi zöldterület és a mentális szorongás közötti kapcsolatot (általános egészségügyi kérdőív pontozása) ugyanazoknak az embereknek az idők folyamán. Az egyéni és regionális kovarianciák ellenőrzése során azt találtuk, hogy átlagosan az egyének alacsonyabb mentális szorongással és jobb közérzettel rendelkeznek, ha több zöldterületű városi területen élnek. Bár a hatások egyéni szinten csekélyek voltak, a közösségi szintű potenciális halmozott haszon rávilágít a városi zöldfelületek védelmére és népszerűsítésére irányuló politikák fontosságára. ”

„A természetes környezetnek való kitettség hatása az egészségügyi egyenlőtlenségekre: megfigyelési populációs tanulmány”
Mitchell, Richard; Popham, Frank. A Lancet, 2008. november. 372, 9650. szám. Doi: 10.1016/S0140-6736 (08) 61689-X.

Áttekintés: „Megállapítások: A jövedelemhiány és a mortalitás közötti összefüggés jelentősen különbözött a halált okozó zöldfelületeknek kitett csoportok között minden okból (p <0 0001) és keringési betegségből (p = 0), de nem a tüdőrákból vagy a szándékos önsértésből. . A jövedelemhiánnyal összefüggő egészségügyi egyenlőtlenségek az összes okból származó halálozásban és a keringési betegségek miatti halálozásban alacsonyabbak voltak a legzöldebb területeken élő populációkban. Az incidenciaarány (IRR) az összes okból származó halálozásra vonatkozóan a legjövedelmileg rászoruló kvartilis esetében a legkevésbé rászorulókhoz képest 0212 (1.93% CI 95 · 1-86 · 2) volt a legkevésbé zöldterületeken, míg 01 (1.43) -1.34) a legzöldebb. A keringési betegségek esetében az IRR 1.53 (2.19-2.04) volt a legkevésbé zöld területeken és 2.34 (1.54-1.38) a legzöldebb területeken. Nem volt hatása olyan halálesetekre, amelyeket a zöldfelület valószínűleg nem érint, mint például a tüdőrák és a szándékos önkárosítás.: A legzöldebb környezetnek kitett populációkban a legalacsonyabb az egészségügyi egyenlőtlenség szintje a jövedelemhiány miatt. A jó egészséget elősegítő fizikai környezet fontos lehet a társadalmi -gazdasági egészségügyi egyenlőtlenségek csökkentésében. ”

„A különbségek közötti különbségek elemzése az egészségről, a biztonságról és az üres városi tér zöldítéséről”
Branas, Charles C.; et al. American Journal of Epidemiology, 2011, Vol. 174., 11. szám. Doi: 10.1093/aje/kwr273.

Absztrakt:„Az üres városi területek zöldítése befolyásolhatja az egészséget és a biztonságot. A szerzők egy évtizedes különbségek közötti különbségek elemzését végezték el a Philadelphiában (Pennsylvania) lévő üres telek zöldítési programnak az egészségre és a biztonságra gyakorolt ​​hatásáról. Az „előtte” és az „után” eredménykülönbségeket a kezelt üres tételek között összehasonlították a kontroll üres tételek megfelelő csoportjaival, amelyek jogosultak voltak, de nem kaptak kezelést. A két jogosultsági csoportból származó kontroll tételeket véletlenszerűen választottuk ki, és városrész szerint 3: 1 arányban egyeztettük a kezelt tételekkel. Véletlenszerű hatású regressziós modelleket szereltek fel, valamint alternatív modelleket és robusztussági ellenőrzéseket. A Philadelphia négy szakaszán 4,436 üres telek, összesen több mint 7.8 millió négyzetméter (kb. 725,000 1999 négyzetméter) volt zöldített 2008 és 0.001 között. a város (P <0.001) és a rongálások következetes csökkentése a város egyik szakaszában (P <0.01). A regresszióval kiigazított becslések azt is kimutatták, hogy az üres telek zöldítése összefüggésben áll azzal, hogy a lakosok kevesebb stresszt és több mozgást jelentettek a város egyes részein (P <XNUMX). A zöldítés után az üres telkek csökkenthetik bizonyos bűncselekmények számát és elősegíthetik az egészség egyes aspektusait. ”