Működhet-e a pedofília radikális kezelése Németországon kívül?

kép

Klaus Beier német szexológus a berlini egyetemi kórház, a Charité Szexológiai és Szexuális Orvostudományi Intézetében dolgozik. 2005-ben Beier megalapította a Dunkelfeld Prevention Projectet, amelynek célja a pedofília kezelése terápiával és gyógyszeres kezeléssel. A kísérlet egy kockázatos javaslaton múlik: nem kell feljelenteni azokat, akik megsértettek.

Klaus Beier az archetipikus német szexológus. A szűkszavú, kopasz, és egy tavaly őszi Zoom-hívás során kék blézert és átlátszó keretes szemüveget visel, bosszúságot áraszt a pedofilokkal végzett munkájával kapcsolatos kérdések miatt – ami – szerinte – ma már széles körben elfogadott az országában, és támogatják. politikusok és nagy filantrópok. Beier egy intézetet vezet Európa egyik legnagyobb egyetemi kórházában, és számos országos talkshow-ban szerepelt. 2017-ben még a Érdemrend kitüntetést is megkapta, ami Németországban az Elnöki Szabadságérem megfelelője.

Németországon kívül azonban szinte mindenhol, amit Beier csinál több mint 15 éve, az nemcsak ellentmondásos, hanem illegális is lenne. Megalapította és irányítja a Dunkelfeld Prevention Projectet, a világ vitathatatlanul legradikálisabb társadalmi kísérletét a pedofília kezelésében. A kísérlet egy kockázatos javaslaton múlik: nem kell feljelenteni azokat, akik megsértettek. Ehelyett Beier és csapata a megelőzést, nem pedig a büntetést népszerűsíti azáltal, hogy bátorítja azokat az embereket, akik szexuálisan vonzódnak a gyermekekhez és serdülőkhöz, hogy terápiát és gyógyszeres kezelést kapjanak ahelyett, hogy késztetéseik szerint cselekednének, vagy ha egészségügyi szakemberek nem kezelnék őket. A Dunkelfeld minden páciensének névtelenséget és ingyenes járóbeteg-kezelést garantál. Az egyéves program befejezése után a betegek utókezelésben részesülnek, és soha nem kell kapcsolatba lépniük az igazságszolgáltatással. Beier elmondása szerint 2005 óta több ezren keresték fel az ajánlatot.

Ezek a férfiak – szinte mind férfiak – bevallják, hogy olyan bűncselekmények elkövetéséről álmodoznak, amelyek a legtöbb embert taszítják és elborzasztják. Sok orvos nehezen érez együttérzést az ilyen betegekkel, de Beier nem. „Soha nem ítélnék el senkit a fantáziája miatt” – mondja.


 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

De néhány férfi, akivel Dunkelfeld bánik, nem csupán képzelgést vall be. Bíznak abban, hogy már cselekedtek késztetéseik szerint – azaz gyerekeket erőszakoltak meg vagy gyermekpornográfiát néztek. Dunkelfeld itt egy határvonalat húz: Ha egy beteg azt mondja, hogy bántalmazni akar egy gyermeket, amíg az kezelés alatt áll, a központ együttműködik vele a megelőző intézkedéseken, és csak végső esetben veszi fel a kapcsolatot a hatóságokkal. Ha azonban a beteg bevallja a múltban történt incidenst, a központ nem jelenti azt. Ez azért lehetséges, mert a legtöbb országgal ellentétben Németországban nincs olyan törvény, amely kötelezi a szakembereket, hogy jelentsék a múltban vagy a jövőben előforduló gyermekbántalmazást.

A német állami egészségbiztosítási rendszer 2018 óta támogatja Dunkelfeldet. Az egészségügyi minisztérium évente mintegy 6 millió dollárt biztosít a program számára, és Beier szerint világszerte nő az érdeklődés a program modellje iránt. „Biztos vagyok benne, hogy elképzeléseinket más országokban is meg tudjuk valósítani” – mondja.

Nem lesz könnyű, legalábbis az Egyesült Államokban, ahol különösen szigorú jelentéstételi törvények vannak kidolgozva, hogy a hatóságok tudomást szerezzenek a gyermekek szexuális visszaéléseiről, és felelősségre vonjanak. Ezeknek a törvényeknek az a célja, hogy bárkit visszatartsanak attól, hogy figyelmen kívül hagyja vagy elfedje a gyermekek elleni bűncselekményeket. Ilyen kötelező jelentéstételi törvények szinte minden államban és az Egyesült Államok területén megtalálhatók, és pénzbüntetéstől börtönbüntetésig terjedő büntetést rónak ki a bejelentés elmulasztóira.

E hosszan tartó erőfeszítések ellenére évente közel 61,000 XNUMX gyermeket bántalmaznak szexuálisan az Egyesült Államokban, szerint az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium. Mivel az ilyen visszaéléseket gyakran nem jelentik be, a valós szám még magasabb lehet, ami egyértelműen arra utal, hogy a probléma jobb megközelítésére van szükség. Ez arra késztet néhány amerikai szakértőt, hogy feltárja a megelőző megközelítés alkalmazásának módjait a kötelező jelentéstételi törvények megkerülése nélkül. Márciusban a Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health Moore Center for the Prevention of Childsexual Abuse – a gyermekek szexuális zaklatásának megelőzésével foglalkozó kutatóközpont, valamint a jogalkotás és a megelőző megközelítések finanszírozásának jogvédő központja – 10.3 millió dolláros támogatást kapott egy új kezdeményezés a gyermekek bántalmazásának megakadályozására irányuló erőfeszítések kidolgozására és terjesztésére. Az összeg, odaítélte Tölgy Alapítvány — egy svájci alapítvány összpontosított a „globális, társadalmi és környezeti aggodalomra okot adó kérdések” kezelése – úgy gondolják, hogy ez az Egyesült Államokban a megelőző erőfeszítésekbe fektetett legmagasabb érték.

Nem mindenki van azonban meggyőződve arról, hogy Dunkelfeld rendelkezik a válaszokkal. A kritikusok szerint Beier sikerre vonatkozó állításai olyan bizonyítékokon alapulnak, amelyek gyengék vagy túlértékeltek – vagy egyesek szerint nem is léteznek. Sürgetőbbek a pedofilek normalizálása és a jogsértők feljelentése körüli problémák. És még ha a program működik is, az egyetlen kulcsfontosságú korlát eltávolítása, amely Dunkelfeldet a leginkább különbözteti meg – a kötelező jelentés — Németországon kívül a legtöbb helyen lehetetlennek bizonyulhat. (Beier elmondása szerint több mint 15 ország szakemberei keresték fel Dunkelfeldet tanácsért és képzésért, de a programoknak a vonatkozó kötelező jelentéstételi törvényeik keretein belül kell működniük. Azok a betegek, akik Ne sértsd meg Indiátpéldául tájékoztatást kapnak a múltbeli bűncselekmények feltárásának jogi következményeiről.)

Mások azonban azzal érvelnek, hogy tekintettel a bántalmazás veszélyének kitett gyermekek nagy számára, Dunkelfeld koncepcióját nem lehet elvetni. „A koncepciónak nagyon sok értelme van” – mondja Fred Berlin, a baltimore-i Nemzeti Szexuális Trauma Tanulmányozási, Megelőzési és Kezelési Intézet igazgatója.

„Ez egy lehetőség azoknak, akik segítséget szeretnének kapni” – teszi hozzá.

Beier Németország fővárosában született a hidegháború tetőpontján, 1961-ben. „Berlini vagyok” – mondja mosolyogva, amikor John F. Kennedy elnök híres mondathasználatára hivatkozik. egy 1963-es beszéd. Alkotó évei itt teltek:Wirtschaftswunder”, a második világháborút követő „gazdasági csoda” időszaka Nyugat-Németországban. Az amerikai csapatok és az atomernyő által aláírt korszak segített Németországnak újjáépíteni egy működő országot. közintézmények, összehasonlítva magas szintek a társadalmi bizalom és a robusztus egészségügyi rendszer – olyan hátteret, amely megalapozná munkáját.

Az 1980-as évek végzős iskolájában Beier tanulmányai a kóros viselkedések és mentális problémák felé irányultak, amelyeket pszichopatológiának neveznek. Azt mondja, különösen a szexológia nyűgözte le, mert ahhoz, hogy jó munkát végezzen, be kell építeni a biológiát, a pszichológiát és a kultúratudományt.

A diploma megszerzése után Beier évtizedeket töltött különböző németországi egyetemi kórházakban, ahol gyerekekhez vonzódó férfiakkal dolgozott. Klinikai munkája meggyőzte arról, hogy a pedofília egy egész életen át tartó szexuális irányultság, amely általában serdülőkorban kezdődik. „A legtöbb ember nagyon szívesen változna” – mondja Beier. Olyan férfiakkal dolgozott, akik bevallották, hogy szörnyű gyermekbántalmazást követtek el – de akiket soha nem fogott el a rendőrség. Beier szerint az egyedülállóan erős német beteg-orvos titoktartási törvények miatt köteles volt megőrizni titkait.

Beier interjúi ezekkel a férfiakkal ihlették a Project Dunkelfeld-et – egy német kifejezés „sötét mezőt” jelent, és azokra a férfiakra utal, akik bűncselekményt követtek el, de a bűnüldöző szervek nem észlelték őket. 2003 végén kísérleti projektre vonatkozó javaslatot nyújtott be a Volkswagen Foundation-nek, egy független szervezetnek, amely eredetileg az autógyártó céghez kapcsolódott, de ma már az egyik legnagyobb jótékonysági tevékenységei Európában. Beier tudta, hogy még Németországban is hosszú lövés volt az ötlet, hogy egy prominens, megalapozott intézmény finanszírozzon egy pedofilokat támogató programot.

De az alapítvány három évre több mint 700,000 2,000 dollárt adományozott a projektnek. „Nagyon meglepődtem” – mondja Beier. Még meglepőbb volt szerinte, hogy nem sokkal ezután Európa egyik legnagyobb reklámcége, a Scholz & Friends ingyenesen készített hirdetéseket Dunkelfeldnek. Nyolc héten keresztül Németország-szerte megjelentek a projekt plakátjai a buszmegállókban, az újságokban és a televízióban – összesen XNUMX helyen. „Nem a szexuális vágyad miatt vagy bűnös, de a szexuális viselkedésedért te vagy a felelős” – olvasható az egyikben. "Van segítség! Ne légy sértő!”

A kampány széles körű médiafigyelmet váltott ki. Csak a hazai és nemzetközi nyomtatott sajtóban több mint 200 történet jelent meg. Beier-t országszerte meghívták népszerű talkshow-kba, olykor olyan vitákba, amelyek a szexuális zaklatás áldozataival párosították őt. – Nem volt szórakoztató – mondja szárazon. – Az elején nem volt könnyű. Amikor 2005 júniusában Dunkelfeld irodái hivatalosan megnyíltak a berlini egyetemi kórház, a Charité Szexológiai és Szexuális Orvostudományi Intézetében, a tüntetők odakint táboroztak, és táblákat vittek magukkal arról, hogy a pedofilokat nem szabad normalizálni – ki kell őket végezni.

De a figyelem sok beteget vonzott. Az első három évben 808-an kerestek segítséget Dunkelfeld irodáihoz. Berlinből, Németország más részeiről, valamint Ausztriából, Svájcból és Angliából telefonáltak, hogy megtudják, alkalmasak-e a kezelésre, amely magában foglalhatja a beszédterápiát és az olyan gyógyszereket, mint az antidepresszánsok és a tesztoszteron-blokkolók. A projekt szerint ez idáig Dunkelfeld 40 ország potenciális pácienseitől hallott; 2019 júniusáig több mint 11,000 1,099 személy fordult Dunkelfeldhez segítségért, és XNUMX-en részesültek kezelésben.

A reflektorfény azt is lehetővé tette Beier számára, hogy megmagyarázza megközelítését, amelyet eredetileg néha félreértettek. A televíziós műsorokban és a médiában Beier orvosi diplomával, filozófiai doktori fokozattal, klinikai elkülönüléssel és politikai okoskodással volt felvértezve. Elmagyarázta elméleteit a nemzeti közönségnek, aki hajlandó volt meghallgatni azokat. „A mi filozófiánk az, hogy ez az emberi szexualitás része” – mondja. "És mindig azt mondtuk, hogy soha nem szabad a fantáziáik szerint cselekedniük."

Beiernek „egyértelmű álláspontja” van a gyermekek iránti szexuális vonzalom tekintetében: elválasztja a vágyakat a tettektől. Beier azt akarja, hogy a férfiak elfogadják szexualitásukat, hogy kontrollálhassák azt. De ha és amikor a fiúkról és a lányokról szóló fantáziák valósággá válnak, akkor a gyermekek megerőszakolása lesz az elképzelhető legszörnyűbb bűncselekmények között. „Ez a megelőzés alapötlete” – mondja. "Elítéljük a viselkedést."

Beier public-kapcsolati készségei több támogatást és több hozzáférést eredményeztek a potenciális betegek számára. Az Undarknak küldött e-mailben Beate Wild, a Szövetségi Családügyi Minisztérium médiakapcsolati tisztje azt írta, hogy Berlin állam 2017-ben átmeneti finanszírozást biztosított Dunkelfeld számára. A következő évben a költségeket nagyrészt az egészségbiztosítás fedezte. Manapság, Németország-szerte található terápiás helyszínekkel, Beier azt mondja, hogy a világ minden tájáról kapnak megkereséseket férfiaktól – beleértve az amerikaiakat is. A német kormány azonban nem finanszírozza a nem németek kezelését. Ennek eredményeként néhány férfi saját zsebből finanszírozta a kezelését – évente körülbelül 9,000 dollárt, nem számítva az utazási és egyéb költségeket. Egyes férfiak, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy Németországba költözzenek, virtuális terápiát kapnak egy biztonságos programon keresztül, amely végpontok közötti titkosítást kínál. Mivel állami biztosítás fedezi, Beier úgy véli, hogy a projekt hosszú távú fenntarthatósággal rendelkezik.

Érvelése szerint, ha ennek aspektusait még több országban terjesztik, több beteghez jutna el.

Beier számos lektorált cikket publikált, amelyek alátámasztják Dunkelfeld hatékonyságát. 2009 papírPéldául kimutatta, hogy több mint 200 férfi jelentkezett önként a projektben való értékelésre, ami bebizonyította, hogy a gyermekek szexuális zaklatását elkövető potenciális elkövetőket „meg lehet elérni az elsődleges megelőzés érdekében egy médiakampányon keresztül”. Az a Tanulmány közzétett Beier 2014-ben az interneten olyan eredményeket mutatott be, amelyek azt mutatják, hogy a kezelést követően a betegek javulásról számoltak be olyan pszichológiai területeken, mint az empátia és az érzelmi megküzdés, „ezáltal a szexuális önszabályozás fokozódását jelzi”.

De Beier kritikusai hiányosnak találják a tudományt. Egyes németországi kutatók például azt mondják, hogy a Beier által közzétett adatok egyszerűen nem támasztják alá merész állításait. „Tíz év elteltével úgy gondolom, jó lett volna néhány olyan adatot bemutatni, amelyek valóban meggyőzőek” – mondja Rainer Banse, a Bonni Egyetem pszichológusa. Bár azt mondja, hogy a munkát csodálatra méltónak tartja, Banse hozzáteszi, hogy Beier azon képessége, hogy felmérje Dunkelfeld hatékonyságát, „kicsit fejletlen”.

Egy 2019-es cikkben Banse és Andreas Mokros, a Hagen Egyetem pszichológusa megvizsgálta Beier 2014-es tanulmányának adatait, és azzal érvelt, hogy félreértelmezte az adatokat. „Az adatok nem mutatják, hogy a Dunkelfeld-programon belüli kezelés a gyermekek elleni szexuális bűncselekmények elkövetésére való hajlam csökkenéséhez vezetne” – írták. A kutatók szerint a pedofilok kezelésének pozitív eredményei statisztikailag jelentéktelenek.

Amikor Banse tanulmányáról kérdezték, Beier elismeri az érvet. A hatásokat a vizsgálat során jelentéktelennek találták, mivel a minta kicsi volt – mindössze 53 férfi. De Beier szerint készülőben van egy átfogóbb értékelés a Chemnitzi Egyetem pszichológusainak külső elemzésén keresztül, amelynek 2022 végére kell elkészülnie.

Beier szerint a Banse szigorú kritériumainak megfelelő vizsgálatok elvégzése nem etikus, mert összehasonlítani kellene azokat a betegeket, akik kezelésben részesültek, és azokat, akik nem kaptak kezelést – ami azt jelentené, hogy egyes férfiaktól meg kell tagadni a támogatást, tudván, hogy ez nagyobb valószínűséggel járna. bántalmazni a gyerekeket. „Nem ígérjük túl azt, amit tehetünk” – mondja.

Más kutatók védekeztek Beier megállapításai ellen. "Van néhány előzetes bizonyíték arra, hogy a Dunkelfeld csökkentheti a bűncselekmények kockázatát" - írta Craig Harper, a Nottingham Trent Egyetem pszichológusa egy e-mailben Undarknak, "de az esküdtszék még mindig nem vonja le a végleges következtetéseket." Alexander Schmidt pszichológus, aki a német mainzi Johannes Gutenberg Egyetemen a gyerekekhez és tinédzserekhez vonzódó férfiakat tanulmányozza, egyetért azzal, hogy a munka nem meggyőző. 2019 áprilisában a svájci kormány támogatást adott Schmidtnek, hogy áttekintést írjon a Dunkelfeld hatékonyságáról, és javaslatokat tegyen hasonló programok svájci bevezetésére. "Dióhéjban elmondtuk nekik, hogy tudományos szempontból nem tudjuk, hogy ezek a programok valóban hatékonyak-e" - mondja.

A fedezet ellenére Harper visszautasította a Beier munkájával kapcsolatos mélyebb kritikákat. 2020 januárjában Harper és két kollégája a Nottingham Trent Egyetemről, illetve a Bishop Grosseteste Egyetemről publikálta egy papír a Szexuális Viselkedés Archívumában azzal érvelve, hogy Banse-é a tanulmány túl szűk volt. Azt írták, hogy a pedofilok által megbélyegzett megbélyegzés mélyen káros – ezt a tényt Banse írása figyelmen kívül hagyta. Ez a megbélyegzés „társadalmi elszigetelődéshez vezethet, ami közvetve növelheti a szexuális bántalmazás kockázatát” – írta Harper egy e-mailben. Egy olyan program, mint a Dunkelfeld, amelyben olyan szakemberek dolgoznak, akik képzettek arra, hogy ezekkel a betegekkel dolgozzanak – teszi hozzá – határozottan javítja azt a status quo-t, amely szerint az embereket bírósági körülmények között kell kezelni, miután bűncselekmény történt.”

Még Dunkelfeld szkeptikusai is dicsérik a program egyes aspektusait. Amikor a pedofilokról van szó, „sokan közülük sokat szenvednek” – mondja Banse. Ezeket az embereket széles körben megvetik, még a pszichoterapeuták is, és Dunkelfeld segítséget ajánl nekik. „Azt hiszem, pszichológiai szempontból ez abszolút dicséretes és érdemes megtenni” – teszi hozzá Banse. Harper egyetért azzal, hogy rámutat a nagyobb javát szolgáló hatásra: „Minden olyan szolgáltatás, amely segít az embereknek hatékony megküzdési és önszabályozási stratégiák kidolgozásában, valószínűleg pozitív nettó hatással lesz a közbiztonságra.”

Schmidt pedig azt mondja, hogy a Dunkelfeldhez hasonló programok mentális egészségügyi beavatkozásként hasznosak lehetnek. "Talán az ilyen típusú kezelések klinikai szinten működnek majd" - teszi hozzá - "alapvetően csökkentik a stresszt, növelik a jólétet, mint a hagyományos pszichoterápia. És ezt valószínűleg önmagában is érdemes lenne megvalósítani.”

A hatékonyság mellett a Dunkelfeld azért tud működni Németországban, mert az országban nincsenek kötelező jelentéstételi törvények. A német rendészeti szervek tagjainak azonban vegyes érzelmei vannak ezekkel a törvényekkel kapcsolatban. Néhányan a kezdetektől támogattak. „Nem ellenzik, mert tanulnak belőle” – mondta Christian Pfeiffer, az Alsó-Szászországi Kriminológiai Kutatóintézet korábbi igazgatója az Undarknak. A rendőrség „többet szeretne tudni a igazi bűnözési statisztikák” – tette hozzá, ami világosabb képet ad arról, hogy valójában mennyire elterjedt a gyermekek szexuális zaklatása. Dunkelfeld úgy segíti ezeket a számokat, hogy beismerő vallomást kér olyan férfiaktól, akik gyerekeket erőszakoltak meg vagy gyermekpornográfiát használtak, de a rendőrség észrevétlen maradt.

Mások kevésbé biztosak benne. „Nem igazán értik, hogyan lehetséges, hogy vannak olyan férfiak, akik olyan bűncselekményeket követnek el, amelyeket nem vonnak bíróság elé” – írta Gunda Wössner, a Max Planck Bűnügyi, Biztonsági és Jogi Tanulmányozó Intézet kriminológusa. Sötétítés megszüntetése e-mailben. (A Németországi Szövetségi Bűnügyi Rendőrség nem volt hajlandó kommentálni ezt a történetet, a Nemzetközi Bűnügyi Szervezet pedig nem válaszolt a megjegyzésekre.)

Wössner „nagyon ambivalensnek” írja le magát a kötelező jelentéstételre vonatkozó német törvényekkel kapcsolatban. Azt mondja, hogy „általában a haladás jele, ha lehetővé teszik a férfiak számára, hogy kezelést kapjanak, mielőtt bűncselekményt követnének el”. Munkája során interjúkat készített olyan férfiakkal, akik megpróbáltak terápiát kapni a gyermekek iránti vonzódásuk miatt, de a nem segítő klinikusok visszautasították őket, akik nem akarták kezelni őket – Wössner szerint a férfiak közül kettő később gyermekek elleni bűncselekményeket követett el. De arra figyelmeztet, hogy Dunkelfeld csoportterápiás ülései néhány pedofilt arra késztethetnek, hogy racionalizálják viselkedésüket.

Beier ezt visszaszorítja. Míg egyes pedofilok megpróbálják normalizálni viselkedésüket, mások pedig nem akarják, hogy elkapják őket, a dunkelfeldi kezelésre nyitott férfiak „motiváltak, hogy abbahagyjanak minden viselkedést” – mondja Beier. Más kutatók egyetértenek abban, hogy különbséget kell tenni azok között, akik bántalmaztak gyermekeket, és azok között, akik szexuális érdeklődést mutatnak a gyermekek iránt, de nem sértettek meg. „Azok az emberek, akik nem sértettek meg, néha nagyon megsértődnek, ha azt sugallják, hogy megteszik” – mondja Elizabeth Letourneau, a Johns Hopkins Moore Center igazgatója, egy olyan program, amely néhány megelőző megközelítést próbál ki az Egyesült Államokban. Ha mást nem, de hozzáteszi. , Dunkelfeld „mutatja, hogy emberek tízezrei akarnak segítséget kérni”.

Beier évtizedeket töltött olyan férfiakkal, akik vonzódnak a gyerekekhez, az egyedülállóan erős német beteg-orvos titoktartási törvények értelmében, ami inspirálta a Dunkelfeld projektet. A projekt azonban csak a jelenlegi formájában tud működni, mivel az országban nincsenek kötelező jelentéstételi törvények.

Ezt a perspektívát egy beteg is megerősítette, akit a Dunkelfeld munkatársai a program résztvevőjeként mutattak be Undarknak. (A magazin titkosított szöveges üzenetek útján kommunikált a pácienssel, akit csak F-ként azonosítottak, de személyazonosságát és állításainak valódiságát a Dunkelfeld-rendszer névtelensége miatt nem lehetett függetlenül ellenőrizni.) F körülbelül 25 évesnek írta le magát. és Berlin közelében él, és azt mondja, hogy azután kereste fel a Dunkelfeld projektet, hogy látta, hogy egy dokumentumfilmes hírműsorban bemutatják. Amikor F 17 éves volt, azt mondja, fiatal lányokról kezdett fantáziálni. „Először is ártalmatlannak tűnt, mivel kezdettől fogva világos volt számomra, hogy ez csak a fantázia tárgya” – mondta az Undarknak. Miután azonban elolvasta a pedofileknek szóló vitriolt az interneten, nyugtalanná vált a gondolatai. „Nem akartam semmi rosszat csinálni, ezért elmentem segítséget keresni” – mondja. Felvette a kapcsolatot Dunkelfelddel, és alig több mint két éve kezdett el velük dolgozni.

F csoportterápiában vesz részt más korabeli pedofilokkal, olyan férfiakkal, akik soha nem nyúltak gyermekhez, és szeretnének így is maradni. Azt mondja, rendkívül hasznosnak találta a terápiát. Összeállított egy „védelmi tervet, amely minden olyan tényezőt tartalmaz, amely segít abban, hogy mindig csak legális és erkölcsileg elfogadható dolgokat tegyek” – mondja. Például tudja, hogy az anyját bántalmazták gyerekkorában, és mindig emlékezteti magát, hogy jobb ember akar lenni, mint az, aki megtámadta. Hasonlóképpen tartózkodik az alkoholtól és a kannabisztól. „Nekem működik, sőt, több, mint amennyire feltétlenül szükségem lenne” – mondja. "Csak szeretek extra biztonságban lenni."

F számára a kötelező jelentéstételi törvények hiánya irreleváns volt – soha nem bántott senkit. Azt mondja azonban, hogy a dunkelfeldi terapeuták azt mondták a csoportjának, hogy ha bármelyikük azt mondja, gyermek vagy serdülő bántalmazását tervezi, jelenteni fogják a hatóságoknak.

F fenntartja, hogy néhány hozzá hasonló pedofil képes uralkodni késztetéseiken, és nem kell szégyellnie természetes hajlamait. „A szexuális vágyaid nem határozzák meg, hogy etikailag ki vagy” – mondja.

„Ne ítélkezz egy személy felett azért, amit érez” – teszi hozzá, hanem inkább „ítéld el azért, amit tesz”.

Az USA-ban többek között a szigorú, kötelező jelentéstételi törvények nehezítik a megelőző megközelítés megfogalmazását, nemhogy Dunkelfeld léptékűt. „Ami Németországban történik a törvényekkel és a kezeléshez való hozzáféréssel, ami az embereknek van, annyira különbözik attól, ami az Egyesült Államokban folyik” – mondja Amanda Ruzicka, a Moore Center kutatási igazgatója.

A szakértők rámutatnak a törvények előnyeire, például arra, hogy kezdetben tudatosítsák a közvéleményben a problémát. „Úgy gondolom, hogy az amerikai kontextusban a kötelező jelentéstételi törvényeknek sok előnye van” – mondja Ryan Shields, a Massachusetts Lowell Egyetem kriminológusa. Konkrétan, „szerintem részesei voltak azoknak a válaszoknak, amelyek magasabb szintű ismeretekkel rendelkeznek a gyermekek szexuális bántalmazásáról, valamint arról, hogyan beszélünk a gyermekek szexuális zaklatásával kapcsolatban, és hogyan reagálunk a gyermekek szexuális zaklatására”. Ennek a tudatosságnak a részeként a közvélemény általában továbbra is támogatja a kötelező jelentéstételi törvényeket – és a büntetést, amit Ruzicka „Szörnyeteg-bezárják őket mentalitásnak” nevez.

Ennek ellenére, legalábbis egyes amerikai szakértők körében szkepticizmus tapasztalható a kötelező jelentéstétellel és a puszta büntetéstől való szélesebb körű elrugaszkodással kapcsolatban. „A kötelező jelentésnek nem szándékos következményei vannak” – mondja Berlin, az Országos Szexuális Trauma Tanulmányozási, Megelőzési és Kezelési Intézettől. „Egy törvény, amely az emberek megsegítésére irányul, a föld alá tereli az embereket.” Shields ezzel egyetért, rámutatva, hogy egyesek, akik soha nem bántottak gyermeket, vagy nem néztek szexuális képeket a gyerekekről, azt hiszik, hogy jelenteni fogják őket a hatóságoknak, ha bevallják, hogy például kiskorúakkal álmodnak.

Az egyesült államokbeli és más országok kutatói számára Dunkelfeld inspirációt és ötleteket kínálhat arra vonatkozóan, hogyan nézhet ki egy megelőzést szolgáló megközelítés, ha nem egy közvetlenül alkalmazható modell. „Tudjuk, mi a küldetésük, és nagyon hasonlít a miénkhez” – mondja Ruzicka. "Mindketten megpróbáljuk megakadályozni a gyermekek szexuális zaklatását."

2011 körül Letourneau hallotta Beier beszédet, és „kigyulladt a villanykörte” – mondja, hogy létrehozzanak egy amerikai székhelyű programot olyan fiataloknak, akik még mindig értik szexualitásukat, és jobban szimpatizálnak a kritikusokkal, mint az idősebb felnőttekkel, akik vonzódnak a gyerekekhez. . Elméletileg beavatkozás nélkül ezek a fiatalkorúak felnőttekké válhatnak, akik késztetéseik szerint cselekszenek; Letourneau és csapata megelőzheti a visszaéléseket, ha elérik őket, amíg még fiatalok. A következő években Beier többször találkozott Letourneau-val, hogy megnézze, hogyan működhet egy ilyen program.

Bár Letourneau azt mondja, Beier nem volt hatással a Moore Center 2012-es alapítására, segített tájékoztatni Segítség keresetik, amelyet a központ 2020 májusában indított el. Olyan serdülőknek és fiatal felnőtteknek szól, akik hajlamosak lehetnek a pedofíliára. Az oktatási tanfolyamot és egyéb forrásokat kínáló webhelyen kívül a Help Wanted egy olyan felnőttek folyamatos tanulmányozásából áll, akik segítettek az ezekkel a látnivalókkal küszködő fiataloknak. Eddig több mint 180,000 XNUMX felhasználó kereste fel a Help Wanted honlapot.

„Általában olyan emberekkel kezdtünk el beszélgetni, akikben van ez a vonzalom, és sokan kezdték elmondani nekünk, hogy ez egy lassú felismerés volt, ahogyan mindannyian kezdjük felismerni, hogy mihez vonzódunk szexuálisan kamaszkorunkban. és a fiatal felnőttkor” – mondja Ruzicka. Létrehozták az oldalt „mindenkinek, aki információt keres a serdülőkor előtti gyermekek iránti vonzalomról”.

A Moore Center azonban megérti a probléma kényességét. „A „Help Wanted”-el kapcsolatos megközelítésünk az volt, hogy nincs közvetlen kapcsolatunk a kezelőszemélyzet vagy kutatók és az ügyfelek között” – mondja Shields, aki korábban a Moore Centerben dolgozott. A munka névtelenül és bizalmasan történik, így bárki hozzáférhet. „Nincs olyan közvetlen interakció, ahol a jelentendő dolgokat továbbítanák. Olyan stratégiát választottunk, hogy a jelenlegi korlátozásokkal dolgozunk.” Tavaly az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja 1.6 millió dolláros támogatást ítélt oda a Help Wantednek. A kutatók az alapokat a Help Wanted hatékonyságának értékelésére fogják felhasználni, amelyet aztán a program felülvizsgálatára használnak fel. A támogatás abban is segít a kutatóknak, hogy megvizsgálják azokat a kockázati tényezőket – például a szerrel való visszaélést –, amelyek befolyásolhatják az egyént, hogy a vonzereje szerint cselekedjen, és molesztálja a gyermeket.

A Charité Szexológiai és Szexuális Orvostudományi Intézete szintén felügyeli a „nevezetű weboldalt és önsegítő programotZavaros Vágy”, a Project Dunkelfeld tapasztalatai alapján, amely összekapcsolhatja a felhasználókat az adott ország erőforrásaival.

Dunkelfeld méretéhez és léptékéhez képest a Help Wanted finanszírozása nem sok. Letourneau és mások azonban azzal érvelnek, hogy ez egy fontos kezdet, különösen egy olyan országban, mint az Egyesült Államok, amely olyan erősen hajlik a szexuális bűncselekmények szigorú büntetésére. Az állami és szövetségi nyilvántartások nyilvánosan elérhető adatait felhasználva megállapította, hogy az ország évente 5.25 milliárd dollárt költ csak gyermekeket érintő szexuális bűncselekmények miatt elítélt személyek bebörtönzésére, ami nem tartalmazza a bebörtönzés előtti vagy a szabadulás utáni költségeket. "Mi lenne, ha ezeknek az erőforrásoknak egy részét a megelőzésre fordítanánk?" kérdezi. – Tehát egy gyereket nem kell bántalmazniuk, mielőtt közbelépnénk.

A szerzőről

Jordan Michael Smith

Jordan Michael Smith írt a New York Timesnak, a Washington Postnak, a The Atlanticnak és sok más kiadványnak.

Ezt a történetet a Solutions Journalism Network támogatta, egy nonprofit szervezet, amely a társadalmi problémákra adott válaszokról szóló szigorú és meggyőző tudósítások iránt elkötelezett.

Ez a cikk eredetileg a Undark

ELÉRHETŐ NYELVEK

Angol Afrikaans arab Egyszerűsített kínai) Hagyományos kínai) dán holland filippínó finn francia német görög héber hindi magyar indonéz olasz japán koreai maláj norvég perzsa lengyel portugál román orosz spanyol szuahéli svéd thai török ukrán urdu vietnami

kövesse az InnerSelf oldalt

facebook ikonratwitter ikonrayoutube ikonrainstagram ikonrapintrest ikonrarss ikonra

 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

Új hozzáállás - új lehetőségek

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf piac
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf kiadványok. Minden jog fenntartva.