A 2014. évi áttekintő dokumentum in A Lancet Neurology számos lehetséges fejlődési neurotoxint azonosított gyermekeknél, ideértve a mangánt, fluoridot, klórpirifoszt, tetraklór-etilént, diklór-difenil-triklór-etánt és a polibrómozott difenil-étereket. Ezek egyike, a fluor a cikk megjelenése óta továbbra is vitát szül, mivel a vízellátás kb. 74% Az Egyesült Államok lakossága fluorozott. Miközben a vita még nem emelkedett olyan szintre, mint a vége vakcinák or a globális felmelegedés, egyes amerikai önkormányzatok újraértékelik a fluorid mennyiségét a vízforrásaikban – vagy egyáltalán, hogy kell-e fluorozni.

Az újságíróknak és a kommunikátoroknak azt tanácsolnák, hogy áttekintsék a témával kapcsolatos legjobb kutatásokat és a félretájékoztatás történetét, és kerüljék a hamis egyensúlyt – „azt mondta, azt mondta” jellemzéseket –, ahol a tudomány továbbra is meghatározó marad. Különösen, ha nem vizsgálják a kérdéses dózist – a javasolt vagy vizsgált fluorozási szintet – hibás jelentésekhez vezethet.

A pálya története és állapota

Az egyesült államokbeli városok hozzávetőlegesen elkezdték szabályozni a fluorid mennyiségét a vizükben 70 éve amikor a kutatások összefüggésbe hozták a megnövekedett fluoridszintet a fogak egészségének javulásával. A fluorozás hívei voltak hogy egészségesebb közösségekhez vezet – és gazdaságos és egyszerű. A vezető tudományos és egészségügyi csoportok elismerik a hatékonyság, a dózis és a biztonság fontos egyensúlyát túlnyomórészt pro-fluorozás, a CDC fluorozásnak nevezi „a huszadik század egyik legnagyobb közegészségügyi vívmánya.” A fluorozást támogató csoportok közé tartozik az American Dental Association, az American Medical Association, az Egészségügyi Világszervezet és az utolsó hat amerikai sebész.

A CDC hasznosan összefoglalja a a vezető kutatás kronológiája az amerikai Nemzeti Tudományos Akadémia által. Az Amerikai Fogászati ​​Kutatószövetség 2014-es éves ülésén külön ülést tartott, melynek címe „A víz fluorozása: biztonság, hatékonyság és érték a szájápolásban.” A találkozó eredményei közé tartozik az általános konszenzus, miszerint a fluorózison (a fogzománc nagyon enyhe foltosodásán) kívül semmilyen tudományos bizonyíték nem támasztja alá a fluorozás állítólagos negatív egészségügyi hatásait, amelyek elkerülhetők a jelenlegi ajánlott beviteli szintek betartásával.

Ellenzéki háttér

A fluorozás biztonságosságát és hatásosságát alátámasztó bizonyítékok ellenére a fluorid elleni kritikusoknak sikerült kiterjeszteni befolyásukat, és kihívni a közegészségügyi szakértőket. Azt állítják, hogy az ivóvízben lévő fluor ahhoz vezetett a fluorózis szintjének emelkedése , és mivel növeli a rák kockázatát. Egyes közösségek még a fluorozást is elutasítják – a szavazók Portlandben, Ore, tette ezt 2013-ban60 év után negyedszer – felülmúlva a városi biztosokat, akik beleegyeztek a város vízellátásának fluorozásába. (Portland jelenleg az egyetlen Amerika 30 legnagyobb városa közül, amely ezt teszi.)

A fluoridellenes csoportok hatékonyan használták a közösségi médiát üzenetük közvetítésére, és néhányan ezt teszik lobbitevékenységet tervez az EPA Vízügyi Hivatala, hogy „határozzon meg egy tudományosan megalapozott (politikailag nem befolyásolt) MCLG-t (maximális szennyezőanyag-szintet) a fluorid számára”. Az EPA és az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium azonban a jelenlegi fluorozást alapozza meg ajánlások saját szigorú tudományos értékeléseik és a Nemzeti Tudományos Akadémia értékelései alapján, amelyek mindegyike figyelembe veszi a dózis, a kockázat és az egészségügyi előnyök egyensúlyát.

A „Harvard-tanulmány” és korlátai

Az 2012-ban a tanulmányok áttekintése ben publikálták a magas fluorozási szintek és a csökkent IQ-pontszámok összekapcsolását Environmental Health Perspectives. A „Harvard-tanulmánynak” nevezett jelentés 27 tanulmány eredményeit egyesítette, és megállapította, hogy „a magas fluortartalmú területeken élő gyerekek IQ-értéke lényegesen alacsonyabb, mint az alacsony fluortartalmú területeken élőké”. A felülvizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy „az eredmények alátámasztják annak lehetőségét, hogy a magas fluorid expozíció káros hatással lehet a gyermekek idegrendszeri fejlődésére”. Szakértők írnak A Lancet bírálta a tanulmányt különféle súlyos hibák miatt azonban. Az olyan médiák, mint a Wichita sas beleásta magát a kutatásba, és megállapította, hogy az elemzett tanulmányok 25-ére Kínában került sor, ahol a természetes fluorid szintje sokkal magasabb volt, mint az ellenőrzött amerikai közvízrendszerekben. Ez azonban nem akadályozta meg a Witchita tisztviselőit és csoportjait abban, hogy a tanulmány segítségével rávegyék a választókat elutasítja a fluorozást.

A „Harvard-tanulmány” bármely vitájában megjegyzendő, hogy a Harvard Medical School, a Harvard School of Dental Medicine és a Harvard School of Public Health dékánjai nyilvánosan kifejezték véleményüket. támogatás fluorozáshoz.

Hasznos tanulmányok a háttérhez

Az alábbiakban mérvadó kutatási tanulmányok és beszámolók találhatók a fluoriddal kapcsolatban; hasznos idézetként szolgálnak a kapcsolódó kérdésekről tudósító kommunikátorok számára:

• A Nemzeti Kutatási Tanács 2006. évi áttekintése "Fluor az ivóvízben: az EPA szabványainak tudományos áttekintése." Ez a jelentés enyhén csökkentett fluoridszintet javasol, de támogatja a fluor közegészségügyi okokból történő használatát.
• Egy 2009-es dolgozat a Európai Gyermekfogászati ​​Archívum, "Víz fluorozása" döntő bizonyítékot mutat be a gyermekek fogszuvasodásának megelőzésére, és kijelenti, hogy „nincs összefüggés a káros hatások és a víz fluorozása között”.
• 2014 tanulmány a American Journal of Public Health, „Közösségi víz fluorozása és intelligencia: jövőbeli tanulmány Új-Zélandon”, a fluorid intelligencia kérdésének tisztázására törekszik. Kijelenti, hogy az „alacsonyabb IQ” hipotézist alátámasztó korábbi tanulmányok valószínűleg módszertani hibáknak vagy „zavarónak” voltak kitéve.
• 2007 tanulmány a Journal of Dental Research, „A fluor hatékonysága a fogszuvasodás megelőzésében felnőtteknél” bizonyítékot talált arra, hogy a fluorozás megakadályozza a fogszuvasodást „minden korú felnőttnél”.
• 1996 tanulmány a Journal of Public Health Fogászat, „A közösségi vízfluoridáció hatékonysága az Egyesült Államokban” megjegyzi, hogy „a hatékonyságra és biztonságra vonatkozó adatok meggyőzőek”.
• A 2000 kutatási áttekintés a University of York (Egyesült Királyság) is bemutatja a tudományos irodalom hasznos összefoglalását.

- Lásd meg többet: http://journalistsresource.org/studies/society/public-health/fluoride-water-united-states-research-review-misinformation#sthash.8UqtDBL2.dpuf