Aki testvérekkel rendelkezik, tudja, hogy őrjítő módon különbözhetnek tőlünk. Megosztják szüleinket és családtörténetünket, de személyiségük annyira különbözhet. A születési sorrend intuitívan vonzó magyarázatot kínál ezekre a zavaró különbségekre.
Az egyetlen probléma az, hogy ez egy mítosz.
A pszichológusok jóval több mint egy évszázada spekuláltak a születési rendnek a személyiségre gyakorolt hatásaival. Sir Francis Galton - úttörő a statisztikák, az ujjlenyomat-elemzés, az időjárási térképek és a szag szerint számtani - feltételezték, hogy az elsőszülött gyermekek nagyobb felelősséggel és osztatlan szülői figyelemben részesülnek. Ennek eredményeként túlreprezentáltak voltak a jól teljesítők között.
Alfred AdlerSigmund Freud pártfogoltja azzal érvelt, hogy az elsőszülöttek fiatalabb testvérek általi trónfosztása maradandó benyomást hagyott jellemükön.
Az elsőszülöttek érvelése szerint a felelősség nehezedik rájuk, neurotikus és autoriter hajlamaik vannak. Az újszülött testvérek gyakran túlságosan el vannak engedve, és kreatív alternatívákat keresnek a hagyományos eredményekkel szemben.
Frank Sullowayé Lázadónak született, amely 1996-ban jelent meg, a születési sorrendben a személyiségre gyakorolt hatások közül a legerősebb. Utalva a népszerű nagy öt személyiségjegy, azt javasolta, hogy az elsőszülöttek inkább lelkiismeretesek és idegbetegebbek legyenek, mint az újszülöttek, kevésbé elfogadhatóak és kevésbé nyitottak az új tapasztalatokra. Lényegében az elsőszülöttek aggódó konzervatívok, a későbbiek pedig könnyed lázadók.
A történelmi nyilvántartást átkutatva Sulloway megállapította, hogy az újszülöttek nagyobb valószínűséggel támogatják a francia forradalmat és a protestáns reformációt, mint az elsőszülöttek. Ők is nagyobb eséllyel kerültek a tudományos forradalmak élére, mint például Darwin evolúciós elmélete.
Ezek a kapcsolatok a személyiség és a születési sorrend között sok ember számára igazak. De több évtizedes kutatás nem mutatott következetes és lényegi összefüggést a születési sorrend és a személyiségjegyek között.
Két, ebben a hónapban közzétett tanulmánynak a születési sorrendben bekövetkező hatások koporsójába kell vezetnie az utolsó körmöket.
Az első tanulmányban, amelyet ma publikáltak a A Nemzeti Tudományos Akadémia eljárásaA kutatók az öt nagy vonást (nyitottság, lelkiismeretesség, extroverzió, kedveltség és neurotizmus) vizsgálták az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Németország nagyon nagy mintáiban.
Minden mintában nem volt statisztikailag megbízható kapcsolat semmilyen tulajdonság és születési sorrend között, miután olyan tényezőket kontrolláltunk, mint a nem, az életkor és a család nagysága. Az elsőszülöttek nem különböztek a későbbiektől, akár a különböző családokból származó testvérek összehasonlításakor, akár egy családon belül.
A második tanulmány 377,000 XNUMX amerikai középiskolás diák öt nagy vonását vizsgálta.
A nem, az életkor, a családméret, a társadalmi-gazdasági helyzet és a családszerkezet statisztikai kontrollja után a személyiség és a születési rend közötti összefüggések egyenletesen aprók voltak.
Az általuk talált csekély mértékben csekély hatások szintén ellentmondottak a születési sorrendbeli hatásokkal kapcsolatos általános hiedelmeknek. Az elsőszülöttek kissé lelkiismeretesebbek voltak, mint az újszülöttek, de a várakozásokkal ellentétben nagyon kissé kellemesebbek és kevésbé neurotikusak is voltak.
Ha a születési sorrend személyiségre gyakorolt hatásának bizonyítékai enyhék, miért hisznek az emberek továbbra is bennük? Ez a hit klasszikus példa arra, amit a pszichológusokilluzórikus összefüggés”: Az a meggyőződés, hogy két dolog kapcsolódik egymáshoz, ha nem.
Ennek az illúziós hitnek az egyik oka, hogy a születési rendet összekeverik az életkorral. A testvér személyiségében jelentkező különbségek egyszerűen tükrözhetik az elsőszülöttek nagyobb érettségét.
A lelkiismeretesség például növekszik a gyermekkori fejlődés során. Tehát az elsőszülöttek bármikor lelkiismeretesebbek lesznek, mint később született testvéreik.
Az illuzórikus összefüggés második oka a születési sorrend sztereotípiái. Azok az emberek, akik tisztában vannak a születési sorrendről alkotott közös meggyőződéssel, elfogadó felfogásukkal megerősítik elvárásaikat, még akkor is, ha erre nincsenek bizonyítékok.
Ez a dinamika az asztrológiai csillagjelek és a személyiségjegyek feltételezett összefüggéseiről számol be. Néhány gyenge asszociáció létezik, de csak olyan emberek körében, akik tisztában vannak a jelükhöz kapcsolódó vonásokkal. Ezek az emberek személyiségüket torzító lencséjükön keresztül érzékelik asztrológiai elvárások.
A személyiség és a születési sorrend illuzórikus összefüggéseinek harmadik oka a túlgeneráltság. A születési sorrend valóban társulhat a viselkedés különbségeivel a korai családi élet összefüggésében.
Az idősebb testvérek általában dominánsabbak és felelősségteljesebbek lehetnek; a fiatalokat, hogy engedékenyebbek és szabadabb szelleműek legyenek. A gyermekkori családi környezet szűk keretein belüli sajátos szerepek közötti különbségek azonban nem általánosítanak tág, tartós személyiségjegyekre a felnőtt élet nagy, széles világában.
De bár a születési sorrendnek a személyiségre gyakorolt hatása illuzórikus, ma már általánosan elfogadott, hogy a születési sorrend befolyásolja az IQ-t. Mindkét korábban említett tanulmány alátámasztja ezt a kapcsolatot.
Átlagosan a később született gyermekek valamivel kevésbé intelligensek, mint az elsőszülöttek. Tízből hatszor egy testvérpár másodikja alacsonyabb pontszámot ér el az IQ-n, mint az első.
A születési sorrend hatásai kiterjedhetnek a testi egészségre is. A nemrégiben készült tanulmány több mint 200,000 XNUMX svéd katonai besorozóból kiderült, hogy az elsőszülöttek valamivel nagyobb szív- és érrendszeri alkalmassággal rendelkeznek, mint az újszülöttek.
Egy másik tanulmány több mint egymillió svédből kiderült, hogy az elsőszülöttek lényegesen ritkábban halnak meg idő előtt, különösen balesetek és öngyilkosság miatt.
A születési sorrend egyértelműen számít, csak nem a személyiség szempontjából. A testvérek nagyra emelkednek az életünkben, és egyéniségük mértéke feltűnő lehet. Különbségeik magyarázatért kiáltanak, amelyet megalapozatlan elképzelések adnak a születési rendről.
A szerzőről
Nick Haslam, a melbourne-i egyetem pszichológia professzora. Érdeklődési területe az előítéletek, a pszichiátriai osztályozás és a menekültek mentális egészsége. Könyvei között szerepel a Pszichológia a fürdőszobában, Bevezetés a személyiségbe és az intelligenciába, A szabad légzéshez: Menedékkérés Ausztráliában és Bevezetés a taxometriai módszerbe.
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyv:
at
Miért puffasztják fel a nárciszták közötti önbecsülést?
Mint a medencében tükröződő groteszk maszk, a nárcizmusnak két arca van, egyik sem vonzó.
A művészet és az irodalom műveli-e az empátiát?
Gyakori érv a művészetek értéke mellett az az állítás, hogy empátiát ápolnak. Irodalmat olvasni, minőségi mozit nézni és hallgatni…
Introvertált vagy extrovertált? Normális vagy rendellenes? A probléma a személyiségtípusokkal
Az a gondolat, hogy az emberek típusokba sorolhatók, hosszú múltra tekint vissza. 23 évszázaddal ezelőtt a görög filozófus, Theophrastus felvázolta…
Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.
Miért puffasztják fel a nárciszták közötti önbecsülést?
A művészet és az irodalom műveli-e az empátiát?
Introvertált vagy extrovertált? Normális vagy rendellenes? A probléma a személyiségtípusokkal
Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.
