Mindig nyomasztó és tragikus, amikor cápatámadásról hallunk jelentést. De mennyi a valószínűsége annak, hogy meghal egy cápa találkozás miatt? Mennyire aggódik emiatt úszni? Mennyire kell aggódnia?

Ezek mind nagyon alapvető kérdések, és remek lehetőséget kínálnak arra, hogy megértsük, hogyan érzékeljük a kockázatokat, és ami a legfontosabb, hogyan tehetjük ezt jobban.

Válaszoljunk tehát az első kérdésre: mennyire valószínű, hogy halálos cápatámadás történik egy ausztrál számára? Ahhoz, hogy ezt durva becsléshez kapja, a teljes lakosság átlagában, el kell osztania a cápatámadás miatt meghalt emberek számát minden évben (évente átlagosan három -négy friss adatok alapján) Ausztrália lakossága (körülbelül 24 millió). Ez évente körülbelül minden nyolc millió kockázatot jelent, ami szerencsére nagyon alacsony.

Ez enyhíti a félelmedet? Ha nem, az ok valószínűleg az, hogy a cápatámadás képei annyira félelmetesek. Bármilyen szokatlan és drámai esemény óriási hatással van pszichénkre, és ez torzítja felfogásunkat.

Ezenkívül nem olyan könnyű értelmeznünk, hogy mit jelent valójában a relatív gyakoriságként kifejezett kockázat.

A kockázatok perspektívába helyezése

Tehát hogyan kezelhetjük jobban a kockázat megértésének és a perspektívába helyezésének ezt a kérdését? Az egyik érdekes és hasznos módszer a „mikromort”-az egymillió halál esélye-kockázati egységként való felhasználása a kockázatos események összehasonlításának elősegítésére. Egy Stanford professzor javasolta ezt az eszközt először az 1970 -es években.

Ha valami mikromortó kockázatnak teszi ki Önt, ez azt jelenti, hogy egy millió esélye van a halálra. A mikromorzsák használata a kockázat megértésére egyáltalán nem tökéletes, de nagyon jól eloszlathat néhány általánosan elterjedt tévhitet arról, hogy bizonyos tevékenységek mennyire kockázatosak.

Tehát először is próbáljuk meg teljesen megérteni, hogy mi az egymillió esély. Az egyik hasznos analógia az, hogy ugyanazt a valószínűséget képviseli, mint ha egy érmét 20 -szor feldobnak, és minden alkalommal felemelkednek. Nem kell jól felfognia a valószínűséget, hogy megértse, mennyire valószínűtlen ez, és ezért milyen kicsi a valószínűség mikromortja.

Mielőtt ezt a koncepciót a gyakorlatban megvizsgálnánk, érdemes megjegyezni, hogy az események valószínűségének becslése attól függ, hogy mely adatokat használták fel ezeknek a valószínűségeknek a kiszámításához. A különböző országokból származó adatok eltérő becsléseket adhatnak. Nagy vonalakban azonban az alábbi tevékenységek kockázata meglehetősen egyetértett, mivel általában hasonlóak a nyugati országokban.

Mindenki veszélyesnek tartaná az ejtőernyős ugrást, és ez az. A világ szakértői szerint a témában az ejtőernyőzés ugrásonként körülbelül nyolc-kilenc mikromortal növeli a halálozás kockázatát (vagyis nagyjából egy a 100,000 XNUMX-be az esélye a halálnak).

Érdekes, hogy a maratoni futás, amely valószínűleg egészségesnek tekinthető tevékenység, futásonként körülbelül hét mikromorttal is növeli a halál kockázatát. Tehát ha maratonfutó vagy, és fél a kockázatok miatt a repülőgépből való kiugrástól, akkor vitatkozhatsz azzal, hogy ennek a félelemnek nincs igazán racionális alapja.

A búvárkodás egy másik olyan tevékenység, amelyet mindenki jelentős kockázatokkal járna. Ez merülésenként körülbelül XNUMX-XNUMX mikromorttal növeli a halál kockázatát.

Azok számára, akik a Mount Everest skálázására törekednek, ez óriási 40,000 XNUMX mikromortnak lesz kitéve.

Összehasonlításképpen nézzük meg az utazás nagyon összefüggő tevékenységének kockázatait. Ha 400 km -t vezet, körülbelül egy mikromort kockázatnak van kitéve. Csak 10 kilométert kell motoroznia, hogy azonos halálozási kockázatnak tegye ki magát, ami kilátásba helyezi, hogy mennyivel kockázatosabb a motorozás.

A repülőgép -utazás (kereskedelmi repülőgéppel), amely félelmet ébreszt néhány emberben statisztikailag nagyon biztonságos. Utaznia kellene több mint 10,000km hogy mikromortó kockázatnak legyen kitéve.

Ha ettől félsz elhagyni a házat, még a ház körüli gúnyolódásnak is vannak kockázatai. A „mitől halnak meg az ausztrálok” adatok felhasználásával a Ausztrál Statisztikai Hivatal, egy széken ülve (leesés valószínűsége miatt) körülbelül 1.3 mikromortal növeli a halál kockázatát. A csúszás és leesés 13 mikromortal növeli a halál kockázatát. Csak a fürdés 0.3 mikromortal növeli a halál kockázatát.

Minden kockázatot hordoz

Tehát ha a cápa megölésének valószínűsége az év folyamán megközelítőleg minden nyolc millió, akkor a cápák évente 0.125 mikromorttal növelik halálozási kockázatunkat. Ezt a perspektívát szemlélve, a cápatámadásban bekövetkező halálozásunk kockázatának évenkénti növekedése megegyezik azzal a kockázattal, amelyet sokan közülünk hajlandóak vállalni mindennapi munkába és visszautazásunk során. És ez közel százszor kisebb, mint az úszáskor megfulladás veszélye (körülbelül 12 mikromort).

Érdekes módon a kenguruk (körülbelül 0.1 mikromort) halálos kockázatot jelentenek, mint a cápáké, de aranyos nemzeti jelképünk nem vált ki bennünk egészen ugyanazt a félelmet.

Tehát a mikromort egység hihetetlenül hasznos a kockázat nagyságának valamilyen kontextusba helyezéséhez. Fontos azonban tisztában lenni azzal, hogy a mikromort a populáció szintű adatokon alapul, és nem a személyes kockázat mértéke. Például a halálos cápatámadások kockázati számítása a teljes populáció átlagos kockázatán alapul.

Tehát hatékonyan becsüli a kockázatot azon a feltételezésen alapulva, hogy minden ausztrál évente hasonló számú alkalommal úszik a mély óceánban. De ha Alice Springsben él, akkor nem számítana arra, hogy a cápa megölésének kockázata ugyanolyan lesz, mint a tengerparton élő szörfösnél. Hasonlóképpen, ha csak térdig gázol a vízben, és nem úszik mély vízben, a személyes kockázata más lesz.

E korlátozás ellenére ez az intézkedés hasznos módja annak, hogy felülírjuk az irracionalitás iránti hajlandóságunkat a kockázatok észlelésében. Lehetővé teszi számunkra a mindennapi kockázatok kontextusba helyezését.

Az életben mindennek megvan a kockázata, és a jó élet művészetének tisztáznia kell, hogy mikor érdemes kockáztatni. Minden nap felkelünk az ágyból (ami növeli a halál kockázatát körülbelül 2.4 mikromortal!) kompromisszumot kötünk a tevékenységünkkel kapcsolatos kockázatok és az élet élvezete között, még akkor is, ha nem mindig érzékeljük pontosan ezeket a kockázatokat.

A szerzőről

Hassan Vally, az epidemiológia főelőadója, La Trobe Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon