Tudsz akaratlanul zaklatni valakit?
A szándék bonyolult fogalom.
Antonio Guillem / Shutterstock

Kilenc voltam. Valószínűleg 15 vagy 16 év körüli lány, elég idős ahhoz, hogy fölém tornyosuljon, megkérdezte, hogy Bill Beattie az öcsém? Bólintottam. Anélkül, hogy egy szót szólt volna, megragadta a hajamnál és elkezdett húzni az utcán - csomókat húzva ki belőle. Egész idő alatt a testvéremre esküdött - hogy gondolta, hogy túl jó neki. Kettősen hajlítottam, ügetve tartottam vele a dühét. Döbbenten imádkoztam, hogy senki ne legyen tanúja a támadásnak.

Soha nem említettem ezt senkinek - túl megalázó volt. Mindig különösen csúnya zaklatásnak tekintettem, de most nem vagyok annyira biztos. Úgy tűnik, a zaklatás csúszós fogalom lehet. Gyorsan előre egy fél évszázaddal, és Priti Patelnek, az Egyesült Királyság belügyminiszterének sikerült megőriznie munkáját, a zaklatásról szóló hírek ellenére - állítva nem akart senkit felidegesíteni. Tehát mi számít valójában zaklatásnak?

A pszichológus szerint Dan Olweus a norvégiai Bergeni Egyetemtől, a zaklatáskutatás úttörője, egy embert bántalmaznak „Amikor ismételten és idővel negatív cselekedeteknek van kitéve”. Az ilyen cselekvés megköveteli, hogy valaki „szándékosan okozzon vagy megkíséreljen sérülést vagy kényelmetlenséget okozni másnak”. Mások hozzátették, hogy az energia-egyensúlyhiány a harmadik fontos kritérium - az osztály legnépszerűbb srácának például szükség esetén tartalékolás formájában van hatalma.

De számos tanulmány kimutatta, hogy a gyerekek általában egyenlővé teszik a zaklatást a közvetlen fizikai agresszióval. Tracy Vaillancourt a kanadai Ottawa Egyetem munkatársaitól megvizsgálta a gyermekek és a fiatalok zaklatás definícióit és megtalált hogy ritkán tartalmazzák a három kiemelkedő kritériumot - csupán 1.7% említette az intencionalitást, 6% ismétlést és 26% a hatalmi egyensúlyhiányt. Szinte minden résztvevő (92%) az agresszív viselkedést hangsúlyozta zaklatásként, még egyszeri eseményként is.


belső feliratkozási grafika


Ráadásul úgy tűnik, hogy a meghatározás Patelt és a támadómat is leveszi a horogról - legalábbis első pillantásra. Az én esetemben, bár volt egyensúlyhiány, a támadást soha nem ismételték meg, annak ellenére, hogy a lány továbbra is piszkos tekinteteket vetett rám, amelyek kényelmetlenné tettek. De a röpke arckifejezések ködösek és homályosak, mindig nehezen értelmezhetők. És talán a támadóm nem is szándékában állt megalázni, vagy hatalmi egyensúlyhiányt látni. Végül is fiú voltam, a hatvanas években Belfastban az erősen szexista időkben éltem. A fiúk erősebbek voltak, mint a lányok.

Az esemény továbbra is álmatlan éjszakákat, rossz álmokat és ezt a furcsa pszichoszomatikus gyengédséget adott a fejbőrömben - a mai napig időnként elkapom, hogy masszírozom. Ha meg akarja érteni a bántalmazást, elsődleges fontosságú az áldozatra gyakorolt ​​pszichés hatások felmérése.

Ha Patelről van szó, Sir Alex Allan, a miniszterelnök etikai tanácsadója, mondott: „Alkalmanként alkalmazott megközelítése… zaklatásnak felel meg az egyének által érzett hatás szempontjából.” Hozzátette, Patel viselkedése megfelelt a zaklatás közszolgálati definíciójának, mint „megfélemlítő vagy sértő magatartás, amely miatt az egyén kényelmetlenül érzi magát, megijed, kevésbé tisztelik vagy leteszi”.

Allan tudomásul vette a kiabálást és a káromkodást, és megállapította, hogy Patel megsértette a miniszteri kódexet, de talán „akaratlanul”.

A tágabb helyzet

Tehát ez azt jelenti, hogy ez mindig zaklató szava az áldozat szándéka vagy pszichológiai károsodása ellen? Nem igazán. A tényleges viselkedés vizsgálatával, a szándék bizonyítékainak felkutatásával és a tágabb helyzet értékelésével további nyomokat kaphatunk.

Fogj szándékot. Az emberek nyilván hazudhatnak szándékaikról. És csak azért, mert valakinek nincs tudatos, kiszámított menetrendje egy másik ember megfélemlítéséről, továbbra is, talán tudat alatt, szándékában áll ártani neki elszigetelt és érzelmi pillanatokban. Lehet, hogy fellépnek, mert támadásnak érzik magukat, és azt gondolják, hogy kitöréseik inkább az önvédelem, mint az agresszió egyik formáját jelentik - nem látják, mennyi hatalmuk van valójában. Vagy azt gondolhatják, hogy viselkedésük a „kemény szeretet” egyik formája, amely növeli az áldozat teljesítményét. De ez nem feltétlenül teszi ártatlanná őket.

A munkahelyi zaklatással vádolt emberek főleg viselkedésüket értik a helyzet szempontjából - figyelmük a munka nyomására irányul. Nehéz és stresszes környezetben próbálják „elvégezni a munkát”, ha szükséges, emelik a hangjukat.

De az elkövető körüli személyek, a megfigyelők képesek tisztábban látni a személy viselkedését, és alkalmanként stabil jellemzőkre következtethetnek rájuk időben és helyen. Érdekes módon a volt belügyminisztérium állandó titkára, Sir David Normington állította hogy Patel valószínűleg három osztályon zaklatta a személyzetet és nemcsak a belügyminisztérium. A megfigyelők képesek érzékelni a viselkedés okozta előrejelző félelmet és rettegést is.

Mint pszichológus Heinz Leymann A Stockholmi Egyetem 1990-ben megjegyezte, hogy a zaklatással járó magatartások közül sok meglehetősen gyakori lehet a mindennapi életben, de ennek ellenére jelentős kárt okozhat és megaláztatás. Általában, ha a zaklatásról van szó, előfordulhat, hogy nem az a viselkedés okozza az áldozatot - ez a cselekmény gyakorisága és más szituációs tényezők, amelyek a hatalmi különbségekhez vagy az elkerülhetetlen interakciókhoz kapcsolódnak. ez okozhatja a szorongást, nyomorúság és szenvedés.

A kormányminiszterek hatalmas mennyiségű hatalommal rendelkeznek. És minden ember háztitkárának képesnek kell lennie arra, hogy mások szemszögéből nézzen. Tudniuk kell a szorongást, a nyomorúságot és a szenvedést. Hogyan lehetne másképpen hatékony politikákat kidolgozni, mindannyiunkat bevonva? Az a névtelen lány Belfastban azonban talán felmenthető.

A szerzőrőlA beszélgetés

Geoff Beattie, a pszichológia professzora, Edge Hill Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

szünet

Kapcsolódó könyvek:

Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére

írta: James Clear

Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)

írta Gretchen Rubin

A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz

írta Adam Grant

A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában

írta Bessel van der Kolk

A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról

írta Morgan Housel

A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez