A Twitteren visszaéléseket és zaklatásokat szenvedő hírességek történetei állandóan megjelennek a mai hírekben. labdarúgók és a rögbi játékosok rituálisan bántalmazzák, ha csapataik veszítenek. A politikusokat és újságírókat bántalmazzák munkájuk elvégzése miatt - és ez a visszaélés az a nőknél sokkal rosszabb. Még Sir Tom Moore kapitány erőszakos visszaélésnek volt kitéve a Twitteren.
Ez a visszaélés sokakat vezetett nagy hírű hírességek hogy a közösségi médiából teljesen kilépjen, főleg Harry és Meghan, Sussex hercege és hercegnője. A Twittert pedig a különösen civilizálatlan közösségi média platform, ahol gyakori a bántalmazás és a zaklatás.
Kutatócsoportommal és a közelmúltban nekiláttunk megérteni a Twitter sztárokkal való visszaélések mögött álló erőket. Kísérleteink megállapította, hogy az emberek a hírességeket okolják a Twitteren elkövetett bántalmazásért. Ez a megállapítás arra utal, hogy az emberek küzdenek a bántalmazott hírességekkel való együttérzésért, ami befolyásolhatja a gazdag és híres online tapasztalatok zaklatásának mértékét.
faltól falig
Egy előzőben kutatási cikk, a visszaéléseket néztük meg a Facebookon. Amikor elemeztük az ott talált visszaélésszerű bejegyzéseket, rájöttünk, hogy a bántalmazás sok áldozatával nem bántak más felhasználók nagy részvétével. Valójában megtaláltuk áldozat-hibáztatás számos bejegyzésben és észrevételben megfigyeltük.
Az áldozatok hibáztatása akkor fordul elő, amikor az emberek a visszaélésszerű epizód hibáját az áldozatoknak tulajdonítják, nem pedig maguknak a bántalmazóknak. Néha büntetőügyekben is megfigyelhető és munkahelyi bíróságok. A közösségi médiában az áldozatok vádolása arra utal, hogy a felhasználók küzdhetnek a visszaélések áldozatainak átéléséért.
Úgy döntöttünk, hogy tovább vizsgáljuk ezt a jelenséget, ezúttal a Twitteren. Meg akartuk nézni, hogy a hírességek áldozatainak hibáztatása a Twitteren különbözik-e valamiben a nem hírességek áldozati hibáztatásától.
A Twitter alkalmazást arra használtuk, hogy kivizsgáljuk a hírességek online áldozatainak hibáztatását. Jirapong Manustrong / Shutterstock
Visszaélő tweetek
Ennek kivizsgálására két tanulmányt állítottunk fel. A módszertan mindkét esetben pontosan ugyanaz volt, kivéve egy tanulmányban a bántalmazás áldozatait hírességek, a másikban pedig azok voltak nem hírességek. Valamennyi bántalmazás áldozata fehér ember volt, hogy ellenőrizzék az egyéb bántalmazási tényezőket, mint a faj és a nem.
Megmutattuk az embereknek egy tweetet egy élő Twitter hírcsatornán, az eredeti tweet alatt hat válasz. Háromféle kezdeti tweetet mutattunk: valami pozitívat (hála vagy bók), valamit semlegeset (hétköznapi, mindennapi tweet) vagy negatívat (panasz vagy kritika). Arra számítottunk, hogy résztvevőink nagyobb valószínűséggel fogják az áldozatokat hibáztatni, akik kezdetben valami negatívat tweeteltek.
Változtattuk a hat választ is. Néhány tweet két semleges választ és négy visszaélést tartalmazott; mások négy semleges és csak két visszaélésszerű választ adtak fel. Arra számítottunk, hogy az emberek a visszaélést súlyosabbnak tartják, ha kettő helyett négy visszaélésszerű választ látnak.
Mindezek elolvasása után megkérdeztük résztvevőinket, hogy szerintük ki a hibás a bántalmazásért, és mennyire gondolta súlyosnak a visszaélést. Két tanulmányunk válaszainak összehasonlításával megtudhatnánk, hogy a bántalmazás hírességeinek áldozatait valóban kevesebb empátiával kezelik-e.
Egy szabály számukra
Megállapítottuk, hogy a hírességek áldozatait elsöprően hibáztatták saját bántalmazásukért, ha eleve valami negatív tartalmat tweeteltek. Az emberek hajlamosak voltak a híresség áldozatát is hibáztatni a semleges csipogás után elkövetett bántalmazásért, amit nem tettek annyira a nem celeb áldozatokkal.
Vizsgálataink szerint kiderült, hogy hacsak a hírességek nem tweeteltek valami pozitívat, gyakran hibáztatták őket a következő visszaélésekért. A résztvevők úgy vélték, hogy a hírességekkel való visszaélés kevésbé szigorú, mint a nem hírességekkel való visszaélés, még akkor is, ha maguk a visszaélésszerű megjegyzések mindkét esetben azonosak voltak.
Harry és Meghan, Sussex hercege és hercegnője gyakran áldozatául esik a közösségi média visszaélésének. MattKeeble.com/Shutterstock
A visszaélés mögött
Az áldozatok hibáztatását gyakran az emberek meggyőződése vezérli igazságos világban élünk: hogy rossz dolgok történnek olyan rossz emberekkel, akik megérdemlik a szerencsétlenségüket. De az a megállapításunk - miszerint az emberek úgy gondolják, hogy a hírességek több szerencsétlenséget érdemelnek, mint a nem hírességek - megérinti az empátia hiányát, amelyet további kutatások is feltárhatnak.
És bár csábító lehet a közösségi média társaságokat hibáztatni a platformjaikon megjelenő visszaélések miatt, ez ismét azzal járna, hogy elkerüljék magukat a bántalmazókat.
Néhány híresség azzal érvelt az anonimitást be kell tiltani a Twitteren, abban a meggyőződésben, hogy a felhasználó büntetlenségének érzése ösztönzi visszaélésüket. Mások, mint Marcus Rashford focista, úgy gondolja, hogy a visszaélésszerű számlákat azonnal törölni kell.
A rendészeti politikától függetlenül a szomorú igazság az, hogy továbbra is látni fogjuk, hogy a hírességeket rendszeresen bántalmazzák a közösségi médiában. De többet megtudni arról, hogy miért van ez így - és hogy a pszichológiai tényezők, mint például az empátia, befolyásolják-e a közösségi médiában tapasztalható visszaéléseket, nagyban hozzájárulhatnak a jelenleg mélyen kellemetlen helyzet javításához.
A szerzőről
Christopher Hand, előadó, pszichológia, Glasgow Caledonian Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére
írta: James Clear
Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)
írta Gretchen Rubin
A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz
írta Adam Grant
A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában
írta Bessel van der Kolk
A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról
írta Morgan Housel
A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.
