Problémáid vannak? És ... Mi a látomásod?

Mindig tudjam
A vállalkozás ideje nem más
Az imádság idejétől.
És a konyhám zajában és csattanásában
Békésen birtokolhatlak
Mintha térdre esnék
A Szent Szentség előtt.

~ Andrew Harvey,
ihlette a feltámadás Lawrence testvér

Emlékezz az 1980-as filmre, Repülőgép?

A főszereplő, akit Robert Hays alakít, több más utast is öngyilkosságra kényszerített, lezáratlan elbeszélésekkel zaklatott történelméről. Fogadok, hogy a legtöbben elviseltük a kínzás változatait, amikor valaki olyan szembesül, aki nem hallgatja el magát és milyen szörnyű az életük.

Gyakran egy ártatlan kérdéssel kezdődik: "Szia, hogy van minden?" Általában valami ilyesmit kap: "Rendben, mi van veled?" Néha azonban inkább így hangzik: „Nem jó. Tegnap elvesztettem az állásomat és összetörtem. Férfi, a feleségem kiborul, a gyerekek pedig drogoznak.

Itt van egy taktika, amely órákon át takaríthat meg a verbális vízilabdázással egész életében: Megszakítás. Félbeszakítsa őt egyszavas kérdéssel: „És?”

Ezt gyakran csinálom, és ez mindig megállítja őket a nyomukban. A szemöldök felpattan, és a szemek megvakulnak. "Mit?" Ezt „minta megszakításnak” hívják, amelyet egyes olvasók felismernek egy neuro-nyelvi programozási technikával, amelyet a gondolati minták és viselkedésmódok gyors megváltoztatására használnak.


belső feliratkozási grafika


MI A LÁTÁSOD?

- Mi a látomása? Ezt mondom a továbbiakban, hogy elmagyarázzam, mit jelent az „és”. Most a dolgok nagyon érdekessé válnak, mert gyakorlatilag senki több mint egy vízió, legalábbis nem az a körülmény, amelyre már túlságosan leírtak.

Figyelje meg, hogy a szó „és”, nem „hanem”. A „de” használata általában érvényteleníti a korábban megjelenteket, például: „Szeretlek de Szeretném, ha megváltoznál. Az igaz szerelem feltétel nélküli, így nincs "de". Az „és” szó másképp játszik. Az „És” elismeri az eddigiek értékét. "Szeretlek és a Szeretnék megvitatni néhány lehetséges változást.

Az élet minden helyzetének van egy és. Az egyik oldalon a dolgok vannak, a másik oldalon a kívánt dolgok. „És” az él. Az „És” egyensúlyhoz vezet.

Hét hónap után, Ashlandben, Oregonban készek vagyunk házat vásárolni. A feleségem bejárja az iratokat, körözési lehetőségeket, több mint negyven telefonhívást, ingatlanügynökök bevonulását és túrázó házak eladását. Egy nap megmutat nekem egy hirdetést. Alig olvastam, mielőtt azt éreztem volna, hogy azt mondanám: "Ez az egyetlen." Azonnal elhajtunk a címre. Ugyanebben a pillanatban egy autó húzódik meg a szomszédok kijáratánál; ez az ingatlanügynökünk. A szomszédban lakik!

Képesek vagyunk belenézni és eldönteni, hogy szeretnénk-e az otthont. Ajánlatunkat benyújtjuk, mielőtt más ingatlanosok bejárják az ingatlant, így elkerüljük az esetleges licitálási háborút. Amikor a barátok meglátogatják és tapsolnak varázslatos találatunkra, emlékeztetem őket, hogy ez több volt, mint szerencse vagy sors. A feleségem végezte a nehéz munkát. Általában mindkettőre szükség van. És ...

A TITOK ... NEM

Óvatos rajongója vagyok Barbara Ehrenreich téveszmés optimizmusról szóló ismertetésének: Világos oldalú, miként ássa alá a pozitív gondolkodás könyörtelen előmozdítása Amerikát. Az ország optimizmusjárványáról, mint a valóság elől való menekülés képletéről ír.

Ő is csapkod The Secret, egy 2006-ban vírussá vált dokumentumfilm. A Wiki szócikk így írja le az üzenetét: „... mindent kielégíthetünk, ha hiszünk egy eredményben, többször gondolkodunk rajta, és fenntartjuk a pozitív érzelmi állapotokat a kívánt eredmény„ vonzásához ”.

Emlékszem, hogy néztem The Secret barátaival, egyre jobban émelyíti a buta szösz, amelyet egyik lelki vállalkozó papagájt követett a másik után. Jól érző mondatok bővelkedtek, emlékeztetve arra, amit az imént említettem: Napóleon Hill könyvét Gondolkodj és nőd gazdag és Henry Ford maximája: „Ha úgy gondolja, hogy megtehet egy dolgot, vagy úgy gondolja, hogy nem tehet semmit, akkor igaza van.”

Nem volt „és”.

Nyilvánvalóan csak annyit kell tennünk, hogy elhiggyük, hogy gazdagok vagyunk, ismételjünk néhány pozitív mantrát, majd üdvözöljük a minket körülvevő, varázslatosan pénzzé és drága dolgokká konvertáló rengetegben.

Ha a képlet nem működik, ez a gondolkodásunk, a „hiánytudatunk” korlátai miatt következik be. Ahhoz, hogy áttörjünk, szüntelenül optimistának kell lennünk, el kell hinnünk a gazdagsághoz, a sikerhez, a boldogsághoz és a szellemi megvilágosodáshoz vezető utat.

Ez a hülyeség a lelki alapelveket a kapzsi nyereség érdekében reklámozza, és azok szorgalmazzák, akiknek jobban kellene tudniuk. Az az elképzelés, hogy a „gondolatok dolgokká válnak”, nem minden esetben változhatatlan, elkerülhetetlen, örök törvény. A „tudok repülni, tudok repülni, tudok repülni” nem működik. Ezt nem azzal fogom bizonyítani, hogy leugrok egy hídról.

AZ érme mindkét oldala

Bármennyire is csodálom Ehrenreich nagyon szükséges és régóta esedékes eltávolítását a pozitív gondolkodási mozgalomtól - és nem kételkedem együttérző szándékaiban - végül kiegyensúlyozott megértést csal meg nekünk.

Igen, a megalapozatlan optimizmus, amely a tények tagadásában rejlik, káprázatos tönkremenetelhez vezet. Csak idő kérdése, hogy ezek az álomvárak leessenek. Osztom mélységes aggodalmát azokért a milliókért, akiket elborított ez a filozófia és szenvednek emiatt. És ... a gondolataink do változtatni.

Valójában a látás létfontosságú, if új gondolkodással fogjuk megoldani a problémáinkat. Ehrenreich önmagában is a gyakorlatiasságot tartja számon, ami véleményem szerint nem elegendő.

Könyvét így fejezi be:

A boldogság természetesen még azok számára sem garantált, akik tehetősek, sikeresek és szeretettek. De hogy a boldogság nem a boldog körülmények elkerülhetetlen eredménye, nem jelenti azt, hogy megtalálhatjuk azt, ha befelé utazunk, hogy áttekintjük gondolatainkat és érzéseinket. A fenyegetések, amelyekkel szembesülünk, valósak, és csak akkor győzhetők le, ha lerázzuk az önfelszívódást és fellépünk a világban. Építsd fel a terhet, szerezz ételt az éhezőknek, találd meg a gyógymódot, erősítsd meg az „első válaszadókat!” Nem fognak sikerülni ezek a dolgok, minden bizonnyal nem egyszerre, de - ha a saját boldogságom titkával zárulhatnék - jól érezhetjük magunkat a próbálkozással.

A következőkkel nem értek egyet: „A fenyegetések, amelyekkel szembesülünk, valósak, és csak akkor győzhetők le, ha lerázzuk az önfelszívódást és cselekednünk kell a világban.” Ez az „egyetlen” út? Mi hozza létre ezeket a fenyegetéseket az áramlási irányban? ” Egyfajta gondolkodásmód. Ez a mélyebb ok.

Mi a hosszú távú következménye annak, ha figyelmen kívül hagyja a későbbi hatásokkal való küzdelmet? Pontosan azt, amit most tapasztalunk a bolygón. Látás nélkül csak jó szándékkal tántorogunk. A cselekvéseknek megvan a lényegük, de önmagukban soha nem elégségesek. Az egyik szárnyú madár körben repül.

Figyelje meg, mennyi időt szán egy probléma aggódására, és mennyit fordít arra, hogy kidolgozza a megoldás jövőképét. A belső párbeszédedre utalok, a saját magaddal folytatott beszélgetés során folyamatosan áramló gondolatokra.

Mark Twain híresen azt mondta: "Öreg ember vagyok, és nagyon sok bajt ismertem, de a legtöbbjük soha nem történt meg." Sokszor gyakoroltuk a fejünkben ezeket a közelgő katasztrófákat, aztán beszélünk róluk és meghallgatunk meghallgatásunkba.

„És” váltja a hangsúlyt. Az „És” felkér minket, hogy vegyük fontolóra a másik oldalt - pozitív vagy negatív. Az „És” lehetőséget kínál a természet szokásainak adaptálására. Természetesen a természetnek előnye van: nincsenek bizottságok!

ÚJ GONDOLKODÁS, VIZSGÁLAT

Évekkel ezelőtt hallottam egy történetet egy főiskolai hallgatóról, aki sikertelen osztályzatot kapott a kérdésre adott válaszáért: "Hogyan állapíthatja meg egy magas épület magasságát egy barométer segítségével?"

Válasza: „Vigye a barométert az épület tetejére. Köss hozzá egy húrt, és engedd le a földre. Mérje meg a húrot. Ez az épület magassága.

Professzora azzal érvelt, hogy ez nem igazán használta fel a barométert úgy, ahogy a kérdés megkívánta. De a hallgató kifogásolta a szűk gondolkodást és meggyőzte profiját, hogy fontolja meg más „és” megoldásait.

- Álljon a barométer az utcán, és mérje meg az árnyékát. Vigye az épület tetejére, és mérjen újra. A különbség segít meghatározni a választ. ”

És a kedvencem: "Keresse meg a felügyelőt, és ígérje meg, hogy odaadja neki a barométerét, ha megmondja az épület magasságát!" A professzor beletörődött, és tanulójának átmenő osztályzatot adott a találékonyságért!

Van mindig egy „és”.

A legjobb dolog szomorúnak lenni - válaszolta Merlin,
„Tanulni valamit. Ez az egyetlen dolog, ami soha nem bukik el.
Öregedhet és remeghet anatómiáiban,
éjszaka ébren feküdhet
hallgatva az ereid rendellenességét ...
Lehet, hogy a körülötted lévő világot megsemmisítik a gonosz őrültek,
vagy ismerd meg a becsületedet az alsóbbrendű elmék csatornájában.
Akkor csak egy dolog van - tanulni.
Tudja meg, miért csóválja a világ és mi rázza.
Ez az egyetlen dolog, amit az elme soha nem tud kimeríteni,
soha ne idegenkedj, soha ne kínozd őket, ne félj vagy bizalmatlan,
és soha ne álmodj megbánásodról. A tanulás a számodra a legfontosabb.
~ TH ​​fehér

Szerzői jog 2016. Natural Wisdom LLC.
Újra nyomtatva a szerző engedélyével.

Cikk forrás

Most vagy soha: Időutazási útmutató a személyes és globális átalakuláshoz
írta: Will T. Wilkinson

Most vagy soha: Will T. Wilkinson időutazói útmutatója a személyes és globális átalakuláshozFedezze fel, tanulja meg és elsajátítsa a kívánt jövő létrehozásának és a korábbi traumák gyógyításának egyszerű és hatékony technikáit, javítsa személyes életének minőségét, és segítse a virágzó jövőt nagy unokáink számára.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőről

Will T. WilkinsonWill T. Wilkinson a Luminary Communications vezető tanácsadója Ashland államban, Oregonban. Negyven éven át írt és tartott programokat a tudatos életvitelről, interjút készített számos élvonalbeli változási ügynökkel, és úttörő szerepet játszott kisléptékű alternatív gazdaságokban. Tudjon meg többet a címen willtwilkinson.com/

Will társszerzői

 

at InnerSelf Market és Amazon