Miért kell kitalálnunk a tudatelméletet
Mindent az elmében.
Shutterstock

A tudat (vagy öntudat) mögött rejlő biológia megértését egyesek a a tudomány végső határa. Az elmúlt évtizedben a „tudattudósok” kezdő közössége érdekes információkat gyűjtött össze a tudatos és tudattalan agyi aktivitás közötti különbségekről.

De továbbra is nézeteltérés van arról, hogy van-e olyan elméletünk, amely valójában megmagyarázza a csodás belső világunkat létrehozó agyi aktivitás sajátosságait.

Mostanában, "Integrált információelmélet”Egyre növekszik figyelem - és a háttámla néhány kiváló idegtudós. Azt mondja, hogy minden fizikai objektumnak van valamilyen (még ha rendkívül alacsony) tudatszintje is. Az elmélet néhány támogatója követelés hogy legyen egy matematikai képlet, amely képes mérni bármi tudatát - még az iPhone készülékét is.

Ezek a nagy állítások ellentmondásosak és (sajnos) aláássák azt a nagy fejlődési lehetőséget, amely az elmélet néhány ötletének követésével járhat.

Az integrált információelmélet két alapvető megfigyelésből indul ki, amelyek tudatában emberként tapasztalhatók. Először is, hogy minden tapasztalatunk csak egy a rengeteg lehetséges tapasztalat közül. Másodszor, hogy több különböző összetevőt (színek, textúrák, előtér, háttér) együtt, egyszerre tapasztalnak meg.

E két megfigyelés alapján az elmélet azt állítja, hogy a tudattal összefüggő agyi aktivitásnak ezért állandóan változónak kell lennie, sokféle mintából kell állnia, és nagyon sok kommunikációt kell magában foglalnia a különböző agyi régiók között.


belső feliratkozási grafika


Ez egy elmélet valóban szilárd kiindulópontja, és bizonyos mértékig tesztelni is tudtuk. Egyben kísérletpéldául a kutatók az agy válaszait vizsgálták a „transzkranialis mágneses stimuláció” rövid impulzusára, amelyben egy mágneses tekercset helyeztek a fejbőr tetejére, és a mágneses mező nagyon rövid impulzusát bocsátották ki.

A választ az elektródákról rögzítették a fejbőr többi részén. Teljesen ébren a mágneses mező kis kitörésére adott válasz messzire terjed, hullámai összetett mintázatában.

De amikor a résztvevők mély alvásban vagy általános érzéstelenítésben voltak, a válasz nem terjedt túl messze a mágnestől, és a hullámok alakja sokkal egyszerűbb volt. Ezek az eredmények alátámasztják az elméletet. Bemutatják, hogy amikor tudatában vagyunk, az agy egyes régiói mást csinálnak, de mindannyian képesek kommunikálni.

Eddig jó. De jó lenne ennél tovább menni. Ezért az a kísérlet, hogy olyan képletet találjunk, amely részletes adatokból pontos „tudatszintet” adhat nekünk. Itt kezdődik a komoly vita.

Az elmélet azt állítja, hogy a végső képlet valahogy számszerűsíti az információt, amit tartalmaz. Ebben az összefüggésben az „információ” azt jelenti, hogy mennyit tudhat meg a kérdéses tárgy múltjáról és jövőjéről, ha részletesen megnézi a jelent.

Például rögzít egy csomó agyi idegsejt feszültségét, és megnézi, mennyire lehet jól felhasználni egy eredményt a korábbi és későbbi eredmények előrejelzésére. Ha jó előrejelzéseket tehet az összes idegsejt eredményeinek felhasználásával, de csak rossz előrejelzéseket tehet, ha csak néhány idegsejtet használ, akkor magas pontszámot ér el.

Mély gondolkodás

Érthető, ha mindez megzavarodik - a képlet kísérleteinek számos problémája van, elméleti és praktikus. A jelölt képlet volt leírva, de nem működik. Vannak példák arra, hogy nem ad egyértelmű választ. És túl sokáig tartana a komplex emberi agyadatok kiszámítása.

{youtube}https://youtu.be/Vl8J3K_ZLkg{/youtube}

Egyesek úgy gondolják talán ezt az elméleti matematikai törekvést egyelőre fel kell tárni. A tudattal kapcsolatos kísérleti kutatások jól mennek, ezért talán mindannyiunknak csak erre kellene összpontosítanunk. De nem csak ténygyűjtő kísérleteket hajthatunk végre - szükségünk van egy elméletre, hogy megértsük a látottakat, és az Integrált Információelmélet alapjai valóban ígéretesek.

Mi a helyzet az elmélet „pánszichista” álláspontjával - azzal az elképzeléssel, hogy minden tudatos? Ezt komolyan lehet venni? Vigyáznunk kell, hogyan fejezzük ki ezt - beszéd tudatos kanalak haszontalan.

Ha már sok versengő, valószínű matematikai tudatleírás létezik, amelyek egyikét sem lehet tesztelni, akkor nem lenne érték egy másik létrehozásában. De eddig nulla, és csak néhány kutató dolgozott ezen.

A beszélgetésEinstein gravitációs elmélete teljesen meggyőző volt, még mielőtt tesztelni tudták volna. Az integrált információelmélet egyelőre nem vonzó a tájékozott matematikus számára. De messze ez a legtöbb ígéretes alap ahonnan a tudatosság legmagasabb gyökereit kell kezelni. És ezen a végső határon történő előrelépés tudatosabb erőfeszítéseket ér.

A szerzőről

Adam Barrett, az EPSRC komplexitástudományi munkatársa, Sussexi Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon