Adil Najam, a Bostoni Egyetem nemzetközi kapcsolatok professzora 99 szakértővel készített interjút arról, hogy mit hoz a világjárvány utáni jövő. Pardee Központ / Bostoni Egyetem, CC BY-SA

Még 2020 márciusában kollégáim a Frederick S. Pardee Központ a hosszabb távú jövő tanulmányozásához a Boston Egyetemen úgy gondolta, hogy hasznos lehet a „koronavírus másnapján” kezdeni a gondolkodást. A hosszabb távú gondolkodással foglalkozó kutatóközpont számára volt értelme megkérdezni, hogy nézhet ki a COVID-19 utáni világunk.

Az ezt követő hónapokban sok mindent megtanultam. A legfontosabb, hogy megtanultam, hogy nincs „visszatérés a normális kerékvágásba”.

A tanulási évszakom

A projekt önálló életet élt. 190 nap alatt 103 videót tettünk közzé. Mindegyik körülbelül öt perc hosszú volt, egyetlen kérdéssel: Hogyan befolyásolhatja a jövőnket a COVID-19? Nézd meg teljes videósorozat itt.

A vezető gondolkodókat 101 különböző témában - a pénz nak nek adósság, ellátási láncok nak nek kereskedelem, munka nak nek robotok, újságírás nak nek politika, víz nak nek élelmiszer, klímaváltozás nak nek emberi jogok, e-commerce nak nek kiberbiztonság, kétségbeesés nak nek mentális egészség, nemek nak nek rasszizmus, szépművészet nak nek irodalom, És még remény és a boldogság.

{vembed Y = iY2Nuepn-i8}

Interjúalanyaim között szerepelt a az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának elnökeEgy a CIA volt igazgatójaEgy volt NATO legfelsõbb szövetséges parancsnokEgy volt olasz miniszterelnök és a Brit királyi csillagász.

„Nagyítottam” - a szó szinte egyik napról a másikra igévé vált - Kishore Mahbubani Szingapúrban, Yolanda Kakabadse Quitóban, Judit Butler a kaliforniai Berkeley-ben, Alice Ruhweza Nairobiban és Jeremy Corbyn Londonban. Legutóbbi részünkre, az ENSZ volt főtitkára Ban Ki-moon csatlakozott Szöulból.

Számomra ez valóban a évszak a tanulás. Többek között segített megértenem, hogy a COVID-19 miért nem olyan vihar, amire csak várhatunk. A világjárvány előtti világunk nem volt normális, és a világjárvány utáni világunk egyáltalán nem lesz olyan, mint visszatérni a normális helyzetbe. Négy oka van ennek.

A rendbontás felgyorsul

Ahogy a már meglévő egészségi állapotú emberek a leginkább fogékonyak a vírusra, a válság globális hatása felgyorsítja a már meglévő átmeneteket. Az Eurasia Csoport elnökeként Ian Bremmer kiemeli, hogy a globális járvány egy éve a szokásos módon egy évtizedes vagy annál is hosszabb zavart okozhat.

Például, Phil Baty a „Times Higher Education” -ból arra figyelmeztet, hogy az egyetemek „mélyen [és] örökké” változnak, de főleg azért, mert a felsőoktatási szektor már a változásért kiáltott.

Pulitzer-díjas szerkesztő Ann Marie Lipinski ugyanazzal az előrejelzéssel érkezik az újságíráshoz, és Princeton közgazdász Atif Mian hasonlóan aggódik a strukturális globális adósság miatt.

Harvardon, kereskedelempolitikai szakértő Dani Rodrik úgy gondolja, hogy a világjárvány meggyorsítja a „visszavonulást a hiperglobalizáció elől”, amely már a COVID-19 előtt vonatban volt. És Pardee iskola közgazdásza Perry Mehrling meg van győződve arról, hogy „a társadalom véglegesen átalakul… és szerintem nem lehetséges visszatérni a status quo ante-hoz”.

A politika viharosabbá válik

Míg a felhők a globális gazdaság felett baljóslatúak - még a általában optimista Nobel-díjas közgazdásszal is Sir Angus Deaton aggasztó lehet, hogy sötét szakaszba lépünk, amely „20–30 évet vesz igénybe, mire meglátjuk a haladást” - a politikai kommentátorok tűnnek leginkább zavarba.

A Stanford Egyetem politikai teoretikusa Francis Fukuyama bevallja, hogy "soha nem látott olyan időszakot, amelyben nagyobb lenne a bizonytalanság a világ politikai megjelenése tekintetében, mint ma".

A COVID-19 aláhúzta az alapvető kérdéseket kormányzati hatáskör, felemelkedése populista nacionalizmus, oldalra helyezése szakvélemény, csökkenése többoldalúságot és még az ötlete is liberális demokrácia maga. Egyik szakértőnk - senki sem - arra számít, hogy a politika bárhol kevésbé lesz turbulens, mint a pandémiát megelőzően volt.

Geopolitikailag ez abban nyilvánul meg, amit a Harvard's Kennedy School alapító dékánja, Graham Allison, „mögöttes, alapvető, strukturális, tukidideai rivalizálásnak” nevezi, amelyben egy gyorsan növekvő új hatalom, Kína azzal fenyeget, hogy kiszorítja a kialakult hatalmat, az Egyesült Államokat. A COVID-19 felgyorsította és fokozta ezt a nagyhatalmi rivalizálást, a következményekkel együtt Ázsia, Európa, Afrika, Latin-Amerikában és a Közel-Kelet.

{vembed Y = ejYFUtpLPn4}

A pandémiás szokások továbbra is fennmaradnak

Nem minden turbulencia azonban nem kívánatos.

Szektoronként szakértő a szakértő után azt mondta nekem, hogy a járvány során kialakult szokások nem múlnak el - és nem csak a szokások Zoomolás és a otthon dolgozik.

Robin Murphy, a texasi A&M Egyetem mérnöki professzora meg van győződve arról, hogy a „COVID-19 eredményeként mindenhol robotok lesznek”. Ez azért van, mert annyira elterjedtek a szállítmányozás, a COVID-19 tesztek, az automatizált szolgáltatások és még az otthoni használat során is.

Mindkettőtől hallunk Karen Antman, a Boston Egyetem Orvostudományi Karának dékánja és Adil Haider, a pakisztáni Aga Khan Egyetem orvos dékánja, hogy a távorvoslás itt marad.

Vala Afshar, a Salesforce szoftvercég digitális digitális evangélistája még ennél is tovább megy. Azt állítja, hogy a COVID-19 utáni világban „minden vállalkozás digitális vállalkozás lesz”, és nagy részét online kell vállalnia kereskedelméből, interakcióiból és munkaerejéből.

A válság lehetőségeket teremt

Tudományos újságíró Laurie Garrett, aki évtizedek óta figyelmeztet a globális járványokra, lehetőséget képzel el gazdasági és társadalmi rendszereink igazságtalanságainak kezelésére. Mivel „nem lesz egyetlen olyan tevékenység sem, amely folytatódna, mint egykor volt” - mondja -, a felfordulásban lehetőség van alapvető átalakításokra is.

környezetvédő Bill McKibben szerint a járvány ébresztő lehet, amely felismeri az embereket, hogy „a válság és a katasztrófa valós lehetőségek”, de elhárítható.

Nincsenek egyedül ebben a gondolkodásban. Közgazdász Thomas piketty felismeri a növekvő nacionalizmus és egyenlőtlenség veszélyeit, de reméli, hogy megtanuljuk „többet fektetni a jóléti államba”. Szerinte „a COVID megerősíti az [egészségügyi rendszerek] és az infrastruktúra állami beruházásainak legitimitását.”

Volt ecuadori környezetvédelmi miniszter Yolanda Kakabadse hasonlóan úgy véli, hogy a világ felismeri, hogy „az ökoszisztéma egészsége egyenlő az emberi egészséggel”, és új figyelmet fordít a környezetre. És hadtörténész Andrew Bacevich beszélgetést szeretne „a nemzetbiztonság definíciójáról a 21. században”.

Achim Steiner,, az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programjának adminisztrátora, megdöbbentő a rendkívüli pénzmennyiség miatt, amelyet erre a globális válságra válaszoltak. Kíváncsi arra, hogy a világ kevésbé fukarodhat-e az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez szükséges sokkal kisebb összegekkel kapcsolatban, mielőtt az visszafordíthatatlan és katasztrofális lenne.

Végül azt hiszem Noam Chomsky, korunk egyik legfontosabb közéleti értelmiségi foglalta össze a legjobban. "Meg kell kérdeznünk magunktól, milyen világ fog kijönni ebből" - mondta. "Mi az a világ, amelyben élni akarunk?"

John Prandato, a Frederick S. Pardee Központ kommunikációs szakembere a hosszabb távú jövő tanulmányozására, a videoprojekt sorozatszerkesztője volt, és hozzájárult ehhez az esszéhez.

A szerzőről

Adil Najam, dékán, Frederick S. Pardee Globális Tanulmányi Iskola, Boston University

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.