Ideje állást foglalni és vezetni

Ki kell állni valamiért!
Nem kell nagyszerűnek lennie,
de annak pozitívnak kell lennie, amely fényt derít
valaki más sötétségébe.

                                                    ~ Anthony Carmona

„Ők” - bárki is legyenek - azt mondják, hogy ha nem állsz valaminek, akkor bármire buksz. Mit csináljon te Áll valamiből?

Egy maroknyi bátor aktivista, mint Mahatma Gandhi, Rosa Parks, Martin Luther King, Teréz anya, Gloria Steinem és Nelson Mandela, álláspontjuk miatt megváltoztatták a világot. De az álláspont kialakításának, az önzetlenségnek, az első értékek megélésének gondolata inkább a vélt kivétellé vált, mint a széles körben elfogadott normává.

Ha igaz, hogy csak kevesen állnak ki valaminek és kitartóan segítenek konstruktív változásokat kiváltani a társadalomban, akkor minek vagyunk mi itt? Csinálni azok nehezebben él? Lassítani a pozitív változás folyamatát? Vagy csatlakozhatunk hozzájuk, és kivesszük a részünket?

Azt mondták, hogy ha nem vagy a megoldás része, akkor a probléma része. Senki sem szereti önmagát problémának gondolni, de hányan állunk jelenleg semmi különösért, kivéve saját létünket és bármilyen közvetlen örömet, amit kaphatunk? Ez leírja nárcisztikus kultúránkat.

Kérdezd meg magadtól, hol állsz. Konzultáljon a szívével: most teljes mértékben a szenvedélyében él? És pontosan mit do kiállsz?

A szenvedélyed megélése

A kettő különbözőnek tűnhet - állást foglalva és a szenvedélyét élve -, de párosodnak. Azok a jól ismert aktivisták, akiket most említettem, szenvedélyük volt mindig annak szentelték, amiért álltak. Soha nem csak szellemi gyakorlat vagy kötelesség volt.


belső feliratkozási grafika


Emlékezz a filmre Hálózat? Most volt valaki szenvedélyes álláspontot képvisel. Ha emlékszel, Peter Finch karaktere arra buzdította radikális televíziós műsorának nézőit, hogy menjenek az ablakukhoz, nyissák ki őket és kiáltják: - Pokolian őrült vagyok, és nem fogom tovább bírni! A tévés közönsége ezrei pontosan ezt tették a filmben. Figyeltük, és sokan beiratkoztunk felháborodásukba. Tudom, hogy egyes nézők még fel is álltak, és maguk is kiabáltak az ablakon.

De végül mi történt itt a való világban? Milyen cselekedetet tettünk bármelyikünk a film témáihoz képest, amely magában foglalta a gazdasági monopolizációt, amelyet az egyre inkább elnyomó mainstream média tett lehetővé?

Amióta ezt a filmet 1976-ban sugározták, társadalmunk ezen aspektusai sokkal tovább romlottak a feudális diszfunkció mocsarává, a legtöbbünk csekély ellenállással. Miért tettünk olyan kevesen bármit is, hogy megakadályozzuk például a gyűlöletrádiót?

Így megy ez a modern civilizációban is. Látjuk egy filmben, olvastuk online vagy könyvben, új megértést nyerünk, új érzelmeket élünk meg és kész. Mi változott bennünk? Gyakran a semmi mellett.

A nyilvánvaló közelmúltbeli példa Amerikában Obama elnök kampánya és megválasztása volt. A „remény és változás” volt a témája, és új lehetőségektől elragadtatva körbejártuk. Nyolc csalódást okozó évvel később láttuk, milyen nehéz megváltoztatni a washingtoni status quo-t.

A „remény és változás” remek kampányszlogen volt, megnyerte a választásokat. Mi történt a reményünkkel? Mennyi valós változás történt? Azt mondani, hogy csalódást okozott, durva lebecsülés. Ki tudja, miért buktak el ezek az álmok? Sokan azt állítják, hogy az elnöknek nincs sok tényleges hatalma. Az obstrukcionista kongresszus nem segített.

Függetlenül attól, hogy másokat hibáztatnék, mi van velem és mi van veled? Miért állsz? Van-e elképzelése, napi gyakorlata, van-e valakinek elszámoltathatója, és megteszi-e az egyik lépést a másik után, hogy életét a kívánt irányba fordítsa és megajándékozza a világon?

Azok, akik ilyen életet élünk tud elbátortalanodni. Egy barátom mesélt nekem egy levélről, amelyet egy veterán környezetvédőtől kapott, akit az egyik legerősebb embernek tartott, akit ismert. Afrika tragikus problémáin dolgozott, és segített egy őslakos falunak szembenézni a kegyetlenséggel és az elnyomással. Évek után ezt feladta.

Levele így kezdődött: "Mire ezt elolvassa, halott leszek." Megszakadt a szíve és a lelke is. Csak nem bírta tovább. Úgy döntött, hogy véget vet az életének, ahelyett, hogy továbbra is szembeszállna az őrültséggel és a kegyetlenséggel. Tehát soha ne felejtsük el, hogy szükségünk van egymásra. Soha ne felejtsük el segítséget kérni, amikor szükségünk van rá - és mindig szükségünk van rá.

TERMÉSZETTÖRÉS

Úgy tűnik, hogy a növények képesek felismerni a rokonságot, mondja Brandon Keim Vezetékes Magazin. Novemberben megjelent cikkben American Journal of Botany, (Susan biológus) Dudley leírja, hogyan impatiens pallida, egy közönséges virágos növény, „a szokásosnál kevesebb energiát fordít a növekvő gyökerekre, ha rokonok veszik körül őket. Genetikailag nem összefüggő jelenlétében Impatiens, az egyének a lehető leggyorsabban megnövelik gyökereiket. A növények nyilvánvalóan felismerik rokonaikat a gyökereikből áradó vegyi anyagok révén, és úgy döntenek, hogy megosztják velük a rendelkezésre álló tápanyagokat. "

ÁRNYÉK ELLENŐRZÉSE

Állásfoglalás magában foglalja annak elismerését, hogy mindannyiunknak megvan a személyes árnyéka. Hiányos a világban dolgozni anélkül, hogy önmagunkban dolgoznánk.

Az árnyék - írta Carl Jung (1963-ban) - az a rejtett, elfojtott, többnyire alacsonyabbrendű és bűntudattal terhelt személyiség, amelynek végső következményei visszanyúlnak állati őseink birodalmába, és így magukban foglalják a az eszméletlen. ”

Nem láthatja a saját árnyékát. Ön tud tudomásul veszi, hogy van egy / sok, és Ön is tud iratkozzon fel másokra, hogy segítsen meglátni, amit nem láthat maga. Hacsak nem teszi meg, az elnyomott nyomás alatt kitör.

Több, mint nemes dolgokat csinálni

Több is van benne, mint nemes dolgok. Nem elég figyelni az ilyen inspiráló szavakat John F. Kennedy-től: „Valahányszor az ember kiáll egy ideálért, vagy cselekszik mások sokaságának javítása érdekében, vagy elüt az igazságtalanság ellen, egy apró hullámot küld remény. Ezek a hullámok egymillió különböző energiaközpontból keresztezik egymást és merészkednek. Olyan áramot építenek, amely lesöpörheti az elnyomás és az ellenállás leghatalmasabb falait. "

Ez bevált? Igen, előreléptünk. De nem hárítottuk el az emberi rövid távú kihalás veszélyét. Anélkül, hogy elvetenénk Kennedy felkavaró üzenetének nyilvánvaló értékét, nyilvánvalóan valami továbbira van szükség. Azt javaslom, hogy dolgozzon belül és kívül egyaránt.

A modern misztikus Andrew Harvey ezt írja: „A hiteles árnyékmunkában kénytelen leszel felfedezni, hogy minden, amit másokban utálsz, benned él - hogy minden, amitől félsz a világunkban tomboló romboló erőkben, otthon van benned valamelyik sötét sarokban, ismeretlen, gyógyítatlan félelemben vagy traumában, egyedi és különleges éhségben vagy bosszúvágyban. " [A remény, Andrew Harvey]

Először állást foglalni magunkban

Az álláspont, amelyet foglalunk magunk elé, először nem hajlandó démonizálni az „odakint” lévő erőket azzal, hogy elismerjük, hogy bennünk is virágoznak.

Hogyan szabadulhatunk meg mindebből? Terápiával? Ez segíthet, de Szent Ferenc imája mélyreható perspektívát kínál arra nézve, hogy mit jelent az az állásfoglalás, amely úgy érzem, segíthet abban, hogy csendesen eloszlassuk saját árnyékainkat.

Uram, tégy engem a békéd eszközévé.
Ahol gyűlölet van, hadd vetjek szeretetet;
Ahol sérülés van, kegyelem;
Ahol kétség merül fel, hit;
Ahol kétségbeesés van, remény;
Ahol sötétség, világosság van;
Ahol szomorúság, öröm van.

Ó, Isteni Mester, add meg, hogy ne keressem annyira
Vigasztalni, mint a konzolt,
Úgy kell érteni, hogy megértse,
Szeretni, mint szeretni:

Mert az az, hogy adunk, amit kapunk,
Bocsánat az, hogy megbocsátunk,
A haldoklásban születünk az örök életre.

Nagy vigasztalást jelenthet az imádság, és állást foglalhat valami mellett, amiben hisz is mélységesen önmegerősítő. Nem elég csak meditálni. Ez nem cselekvés a világon. Nem elég az utcán menetelni. A belső és a külső munkája együttesen lehetővé teszi számunkra, hogy a szöveget összeszövjük a pragmatikussal.

A vezetés mindig kevesen élnek, de ez nem jelenti azt, hogy még sokan nem tudnak és nem élnek tisztességgel és becsülettel. A legtöbb ember már feddhetetlenséggel és becsülettel él, mint tudjuk, de ez nem elég. Ha túl akarunk maradni, akkor valakinek állást kell foglalnia az emberiség irányváltásában.

Segít az utat mutatni?

Szerzői jog 2016. Natural Wisdom LLC.
Újra nyomtatva a szerző engedélyével.

Cikk forrás

Most vagy soha: Időutazási útmutató a személyes és globális átalakuláshoz
írta: Will T. Wilkinson

Most vagy soha: Will T. Wilkinson időutazói útmutatója a személyes és globális átalakuláshozFedezze fel, tanulja meg és elsajátítsa a kívánt jövő létrehozásának és a korábbi traumák gyógyításának egyszerű és hatékony technikáit, javítsa személyes életének minőségét, és segítse a virágzó jövőt nagy unokáink számára.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőről

Will T. WilkinsonWill T. Wilkinson a Luminary Communications vezető tanácsadója Ashland államban, Oregonban. Negyven éven át írt és tartott programokat a tudatos életvitelről, interjút készített számos élvonalbeli változási ügynökkel, és úttörő szerepet játszott kisléptékű alternatív gazdaságokban. Tudjon meg többet a címen willtwilkinson.com/