A járvány egy dolgot bebizonyított számomra, hogy a kritikai gondolkodást semmi sem helyettesítheti. Tehát a válasz arra a kérdésre, hogy „Ki dönti el, mikor ér véget a járvány”: te. Ezzel csak egy nehézség van. Ahhoz, hogy megfelelő döntést tudjon hozni, jó információkhoz kell hozzáférnie. És hogy megnehezítse a dolgokat, sok kormány, és különösen a konzervatív kormányok, megnehezítik az információ megtalálását. Rád bízom, hogy ezt magad találd ki.
A Covid-19 súlyosságára először Dr. Nancy Messonnier 2. március 2020-i sajtótájékoztatójának megismétlése után jöttem rá. Ezen a tájékoztatón nagyon nyíltan kijelentette, hogy nem arról van szó, hogy if járvány volt, de amikor és a hány súlyosan megbetegedne. Az ilyen őszinteség szokatlan.
A videót néhány hónappal később az MSNBC sugározta, amikor a halálozások száma mindössze 100,000 1 volt. Ó, azok a napok voltak. Ma a halottak száma, csak az Egyesült Államokban, megközelíti az XNUMX milliót. Állj meg és gondold át. Ez több amerikai halott, mint az összes háború, amelyben az Egyesült Államok valaha is részt vett a történelmében, együttvéve.
Az alábbi videót a rövidség kedvéért szerkesztettük:
Amikor meghallottam Dr. Massonier eligazítását, Florida nyugati partján jártunk. Mint kiderült, ekkor jelentették be az első Covid-esetet Floridában. Lerövidítettük tartózkodásunkat, megálltunk, feltöltöttünk készletet az élelmiszerboltban, majd visszatértünk Orlandóba, hogy karanténba vonuljunk, nézzünk, hallgatjunk és tanuljunk. Hivatalosan nyugdíjasként és otthon dolgozva könnyen várhatnánk. Miért aggódtam? Egyszerűen azért, mert idősebbek vagyunk, és miközben jó egészségünk van, kiszolgáltatottabbak vagyunk a betegségeknek, mint korábban.
Az alábbi cikket a „Mikor van vége a járványnak?” kérdésre adott válasz példájaként mellékeltem. Ezt követően megtalálja a javaslataimat az információk megemésztésére.
Ki dönti el, mikor ér véget a járvány?
Írta: Ruth Ogden, A kísérleti pszichológia olvasója, Liverpool John Moores Egyetem és a Kingori Patrícia, a globális egészségetika professzora, University of Oxford
Megjelent: Március 9, 2022
Két éve, hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) bevallott a COVID-járvány világjárvány, és azóta az emberek világszerte ugyanazt kérdezik: mikor lesz vége? Ez egyszerű kérdésnek tűnik, de történelmi elemzés azt mutatja, hogy egy betegség „végét” ritkán tapasztalja meg mindenki egyszerre.
Egyesek számára a fenyegetés gyorsan elmúlt, és alig várják, hogy visszatérjen a normális helyzet. Mások számára azonban a fertőzés folyamatos fenyegetése – valamint a betegség hosszú távú egészségügyi, gazdasági és társadalmi hatásai – koraivá teszik a hivatalos bejelentéseket a végéről. Ez magában foglalhatja például immunhiányos emberek, akik közül néhányan sebezhetőek maradnak a COVID-ra, annak ellenére, hogy beoltották.
Még a globális egészségügyi ügynökségek számára is nehéz meghatározni, hogy mikor ért véget a járványkitörés. Az ebolajárvány 2018-ban kezdődött a Kongói Demokratikus Köztársaságban megszűntnek nyilvánították a WHO 2020-ban, de később ismét fellángolt. Ez az újjáéledés akkor volt újra vége lett decemberben 2021.
Angliában a a kormány nemrég döntött hogy feloldja az összes fennmaradó COVID jogi korlátozást. De vajon ez felé tol-eÉlni” a vírus azt jelenti, hogy az angliai járványnak vége? És ha nem, ki dönti el, hogy mikor?
A következő 24 órában a bejelentés A COVID-korlátozások megszüntetése érdekében felmérést végeztünk annak felderítésére, hogy Angliában az emberek azt hiszik-e, hogy a járvány véget ért. Azt is megvizsgáltuk, hogy szerintük jogos-e az összes COVID-korlátozás megszüntetése ebben az időpontban, és szerintük kinek kell eldöntenie, hogy mikor ér véget a járvány.
Összesen valamivel több mint 1,300 embert kérdeztünk meg. 500 olyan résztvevőt toboroztunk, akik reprezentatívak voltak a lakosságot a Prolific felmérő cégen keresztül, míg a maradék 800-at a közösségi médián és az egyetemi levelezőlistákon keresztül. A két módszer keverése azt jelentette, hogy bár a mintánk nem volt teljesen reprezentatív a nyilvánosság számára, változatos volt. Például a résztvevők 35%-a 25 év alatti, 40%-a 26-50 év közötti, 15%-a pedig 50 év feletti volt. Így érdekes betekintést nyerhetünk abba, hogy miként térhetnek el a közvélemény véleményei.
Véget ért a járvány?
Az általunk megkérdezett emberek 57%-a nem értett egyet azzal, hogy a COVID-korlátozások megszüntetése a járvány végét jelezte. Valójában csak 28% értett egyet azzal, hogy a korlátozások vége a járvány végét jelzi. A felmérésben részt vevő emberek többsége számára a világjárvány vége még valahol a jövőben volt.
Megkérdeztük az embereket is, hogy szerintük jogos-e a COVID-korlátozások megszüntetése. Általánosságban elmondható, hogy a korlátozások megszüntetésének vélt legitimitása alacsony volt. És bár az emberek körülbelül 40%-a értett egyet azzal, hogy pragmatikus a korlátozások februári megszüntetése, kevesebb mint 25%-uk értett egyet azzal, hogy ez erkölcsös dolog.
Amikor megvizsgáltuk, hogy mi befolyásolta az emberek hiedelmeit, azt találtuk, hogy általában az emberek nagyobb valószínűséggel azt hiszik, hogy a járvány véget ért, és jogos volt minden korlátozás megszüntetése, ha úgy gondolják, hogy a COVID fizikai és mentális egészségügyi veszélyei a múlt. Ráadásul azok, akik úgy érezték, hogy a válság elmúlt, általában fiatalabbak és férfiak voltak. Sokan ezzel a hittel azt is érezték, hogy a válság két évnél tovább tart, és kijelentették, hogy gyakran nem tartották be a korlátozásokat.
Érdekes módon azonban számos más tényező, amelyet megvizsgáltunk, úgy tűnik, hogy nem kapcsolódnak az embereknek a korlátozások megszüntetésének legitimitásáról alkotott hiedelmeihez. Például nem találtunk összefüggést az emberek korlátozások feloldásával kapcsolatos gondolatai és a COVID társadalmi, gazdasági, oktatási és foglalkoztatási következményeivel kapcsolatos aggodalmaik között, vagy az oltási programban való részvételük között, vagy aközött, hogy közeli hozzátartozójuk meghalt COVID-ban.
Ki dönti el, mikor ér véget?
Résztvevőink fele úgy gondolta, hogy a tudósoknak kell eldönteniük, hogy mikor ér véget a járvány. Ezzel szemben kevesebb mint 5% gondolta úgy, hogy a kormánynak kellene döntenie. Az a meggyőződés, hogy a kormánynak döntenie kell, szintén megdőlni látszik. Amikor a résztvevőket arra kérték, gondoljanak vissza arra, hogyan válaszoltak volna erre a kérdésre 18 hónappal ezelőtt, több mint 10%-uk azt mondta volna akkoriban, hogy a kormánynak kell döntenie.
Kritikusan, a hiedelmek arról, hogy kinek kell véget vetnie a járványnak, az emberek csoportjai között változtak. A férfiak nagyobb valószínűséggel gondolták úgy, mint a nők, hogy a döntést a kormánynak kell meghoznia. Az oltatlanok nagyobb valószínűséggel gondolták úgy, hogy nyilvános szavazást kell tartani a döntéshez. És talán nem meglepő, hogy a védőoltás nagyobb meggyőződéssel járt, hogy ezt a döntést a tudósoknak kell meghozniuk.
Annak ellenére, hogy régóta vágyunk arra, hogy a járvány véget érjen, eredményeink azt sugallják, hogy sokan úgy érezhetik, még korántsem ért véget, és a közvélemény nem ért egyet azzal kapcsolatban, hogy a kormánynak joga van-e ezt a felhívást megtenni. Az Egyesült Királyság korlátozásainak lejártával szembesülünk az egyenlőtlenség fokozódásának lehetőségével, mivel egyesek úgy érzik, hogy visszatérhetnek a „normális kerékvágásba”, míg mások úgy érzik, hogy a világjárvány végpontja még a jövőben van. A járvány által támasztott egyik legújabb kihívás tehát az, hogy hogyan tudjuk összeegyeztetni ezeket a különbségeket, ahogy az ország kilábal a járványból.
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
* * * * *
Egy nap rájöttem, hogy az embernek soha nem lehet mindig igaza. Tudom, hogy egyszerűnek hangzik, de milyen gyakran nem veszik fel ezt a gondolatot tudatosan. Azt hittem, soha nem lesz több, mint 80%-os igazam. Tehát, hogy ellensúlyozzam ezt a felismerést, megértettem, hogy nyitottnak kell lennem az új információkra, és hajlandónak kell lennem megváltoztatni a véleményemet. Hogy megpróbáljam átvenni ezt a gondolatot, a következőket kezdtem gyakorolni:
Van egy régi vicc a trágyában való ásásról, mert valahol biztosan van egy póni. Jó optimistának lenni, de ásás után lehet, hogy nem leszel alkalmas arra, hogy lovagoljon azon a pónikon.
1. Gondosan válassza ki az anyagforrásokat. Könnyen elárasztja a lószar. A közösségi média tele van hamis információkkal, ezért csak az igazság megtalálásához használd őket.
2. Keressen megerősítő információkat. Átlagosan tíz különböző forrással próbálkozom a fontos dolgokhoz.
3. Senkinek sincs mindig mindenben igaza. Kérdezd meg magadtól: vélemény vagy tény az, amit javasolnak?
4. Ne feledje, hogy elfogult vagy azt hinni, amit már tudni vél. Legyen hajlandó könnyen meggondolni magát, ha új információk jelennek meg.
5. Gondosan és körültekintően döntsön.
Ez a vírus nem csak egy rossz influenza vagy egy „ha egyszer elkaptad, többé nem kaphatod el” betegség. Bizonyítékok születnek arra vonatkozóan, hogy 1-ből 10 embernél a tünetek akár egy évig is elhúzódhatnak – és még olyanok esetében is, akiknél egyáltalán nem voltak tünetek, maradandó károsodás lehet. Az Egyesült Királyságban végzett agyi szkennelési vizsgálatok új bizonyítékai arra utalnak, hogy az agy még enyhe esetekben is összezsugorodik, súlyos esetekben pedig még inkább.
Miközben ezt írom, a kormányok jelzik, hogy a legrosszabbnak vége, és az Omicron új BA.2-es alváltozata van kialakulóban. Még fertőzőbbnek tűnik, és a zsűri még mindig ki van zárva, de a jelek szerint komolyabb lehet, mint elődje, a BA.1 Omicron.
A döntések egyszerűek, de bonyolultak. Mik a feltételezéseid? Mi a kompromisszum? Mi a kockázati szint? És mi a következménye a tévedésnek?
Íme néhány személyes következtetésem:
1. Úgy tűnik, hogy a konzervatív kormányok eltitkolják és elhomályosítják az információkat. Alapvetően hajlamosak nem bízni a nyilvánosságban a jó döntések meghozatalában, és nem esnek pánikba.
2. Maradjon távol a zárt, rosszul szellőző, zsúfolt helyektől. Ha be kell lépnie, gyorsan szálljon ki, és viseljen kiváló minőségű N-95 maszkot, amely inkább téged véd, mint a másikat.
3. Viseljen kiváló minőségű N-95 maszkot, ha idegenekkel kell közeli kapcsolatba kerülnie.
4. Tartsa a tevékenységeket másokkal kívül, amennyire csak lehetséges, és egy kis távolságra, anélkül, hogy seggfej lennél.
5. A maszk viselése csökkentette az influenza szezon súlyosságát is, így a maszk viselésének más előnyei is vannak. A feleségem úgy találta, hogy egy jó maszk blokkolja a parfüm illatát is, ami számára előny, mivel nagyon érzékeny a vegyi illatokra.
Vége a járványnak? Talán vagy soha – de ez rajtad múlik. A kormányok csak tanácsot adnak, hacsak nincsenek kifejezett törvényeik. Ne feledje, nem szabad önkényesen elvenni mások szabadságát, akik egészségesek és biztonságban akarnak maradni.
A szerzőről
Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója feleségével, Marie T Russell-lel. A Floridai Egyetem Déli Műszaki Intézetében és a Közép-Floridai Egyetemen tanult ingatlanügyekkel, városfejlesztéssel, pénzügyekkel, építészmérnökséggel és alapfokú oktatással. Tagja volt az amerikai tengerészgyalogságnak és az amerikai hadseregnek, miután egy tábori tüzérségi üteget irányított Németországban. 25 évig az ingatlanfinanszírozás, építés és fejlesztés területén dolgozott, mielőtt 1996-ban elindította az InnerSelf.com-ot.
Az InnerSelf elkötelezte magát az olyan információk megosztása iránt, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy művelt és éleslátású döntéseket hozzanak személyes életükben, a közjó és a bolygó jóléte érdekében. Az InnerSelf Magazine több mint 30 éve jelenik meg nyomtatott formában (1984-1995) vagy online InnerSelf.com néven. Kérjük, támogassa munkánkat.
Creative Commons 4.0
Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 4.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt Robert Jennings, az InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com
Kapcsolódó könyvek:
A test tartja a pontszámot: Az agy és a test a traumák gyógyításában
írta Bessel van der Kolk
Ez a könyv a trauma, valamint a fizikai és mentális egészség összefüggéseit tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva a gyógyuláshoz és felépüléshez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Lélegzet: Egy elveszett művészet új tudománya
írta: James Nestor
Ez a könyv a légzés tudományát és gyakorlatát tárja fel, betekintést és technikákat kínálva a testi és lelki egészség javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A növényi paradoxon: Az „egészséges” élelmiszerek rejtett veszélyei, amelyek betegségeket és súlygyarapodást okoznak
szerző: Steven R. Gundry
Ez a könyv az étrend, az egészség és a betegségek közötti összefüggéseket tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva az általános egészség és jólét javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az Immunity Code: A valódi egészség és a radikális öregedésgátlás új paradigmája
írta Joel Greene
Ez a könyv új perspektívát kínál az egészségről és az immunitásról, az epigenetika alapelveire támaszkodva, valamint betekintést és stratégiákat kínál az egészség és az öregedés optimalizálásához.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A böjt teljes útmutatója: Gyógyítsa meg testét időszakos, váltakozó napos és hosszabb böjtöléssel
Dr. Jason Fung és Jimmy Moore
Ez a könyv a böjt tudományát és gyakorlatát tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva az általános egészség és jólét javítására.
