Öntudat

Gondolja, hogy a gépen, amelyen ezt a történetet olvassa, most olyan érzése van,milyen”Állapotában lenni?

Mi a helyzet egy kedvtelésből tartott kutyával? Van -e értelme annak, hogy milyen állapotban lenni? Lehet, hogy figyelemre méltó, és úgy tűnik, hogy egyedülálló szubjektív tapasztalattal rendelkezik, de mi választja el a két esetet?

Ezek korántsem egyszerű kérdések. Továbbra is néhány, hogyan és miért adhatnak okot bizonyos körülmények a tudattapasztalatunkra a legtöbb rejtélyes kérdés korunk.

Az újszülöttek, agykárosodott betegek, bonyolult gépek és állatok jelei lehetnek tudatosság. Tapasztalataik mértéke vagy jellege azonban továbbra is melegágya szellemi vizsgálat.

A tudatosság számszerűsítése nagyban segítene ezeknek a problémáknak a megválaszolásában. Klinikai szempontból minden olyan elméletnek, amely ezt a célt szolgálhatja, képesnek kell lennie arra is, hogy elmagyarázza, miért jelennek meg bizonyos agyterületek kritikus a tudat számára, és miért tűnik más régiók kárának vagy eltávolításának viszonylag csekély hatás.


belső feliratkozási grafika


Az egyik ilyen elmélet támogatást kapott a tudományos közösségben. Ezt hívják integrált információelméletnek (IIT), és volt javasolt 2008-ben by Guilio Tononi, amerikai székhelyű idegtudós.

Ennek egy meglepő következménye is van: a tudat elvileg megtalálható bárhol ahol a megfelelő típusú információfeldolgozás folyik, akár az agyban, akár a számítógépben.

Információ és tudat

Az elmélet szerint egy fizikai rendszer tudatot szülhet, ha két fizikai posztulátum teljesül.

Az első, hogy a fizikai rendszernek nagyon gazdagnak kell lennie az információban.

Ha egy rendszer nagyon sok mindent tud, mint egy film minden kockája, de ha minden képkocka egyértelműen megkülönböztethető, akkor azt mondanánk, hogy a tudatos élmény nagyon differenciált.

Az agy és a merevlemez is képes ilyen erősen differenciált információk tárolására. De az egyik tudatos, a másik nem.

Tehát mi a különbség a merevlemez és az agy között? Egyrészt az emberi agy is erősen integrált. Sok milliárd keresztkapcsolat van az egyes bemenetek között, amelyek messze meghaladják bármely (jelenlegi) számítógépet.

Ezzel eljutunk a második posztulátumhoz, amely szerint a tudatosság kialakulásához a fizikai rendszernek is magasan kell lennie integrált.

Bármilyen információról is van szó, az teljes mértékben és teljesen az elméd elé kerül. Mert próbálkozzon, mert nem tudja szétválasztani a film kereteit statikus képek sorozatává. Azt sem tudja teljesen elkülöníteni az érzékszervektől kapott információt.

Ebből az következik, hogy az integráció azt méri, hogy mi különbözteti meg agyunkat más rendkívül összetett rendszerektől.

Integrált információ és az agy

Nyelvéből kölcsönözve matematika, az IIT ennek az integrált információnak a mértékeként egyetlen számot próbál generálni, amely phi néven ismert (?, ejtsd: „fi”).

Valami alacsony phi értékű, például merevlemez, nem lesz tudatos. Míg valami elég magas phi -val rendelkezik, mint például az emlős agya.

A phi -t az teszi érdekessé, hogy számos előrejelzése empirikusan tesztelhető: ha a tudatosság megfelel a rendszerben lévő integrált információ mennyiségének, akkor a mérések, amelyek szerint a hozzávetőleges phi eltérhet a megváltozott tudatállapotok során.

A közelmúltban egy kutatócsoport kifejlesztett egy olyan műszert, amely képes az emberi agy integrált információihoz kapcsolódó mennyiség mérésére, és tesztelte ezt az ötletet.

Használták elektromágneses impulzusok hogy stimulálja az agyat, és képesek voltak megkülönböztetni az ébren lévő és altatott agyakat a kapott idegi tevékenység összetettségétől.

Ugyanez az intézkedés képes volt megkülönböztetni a vegetatív agyi sérült betegeket a minimálisan tudatos állapotokhoz képest. Ez akkor is nőtt, amikor a betegek álom nélküli állapotokból álomokkal teli alvási állapotba kerültek.

Az IIT azt is megjósolja, hogy a kisagy, az emberi agy hátsó része miért csak minimális mértékben járul hozzá a tudathoz. Annak ellenére, hogy négyszer több idegsejtet tartalmaz, mint az agykéreg többi része, amely a tudat székhelyének tűnik.

A kisagynak van egy viszonylag egyszerű a neuronok kristályos elrendezése. Tehát az IIT azt sugallja, hogy ez a terület információgazdag vagy erősen differenciált, de nem teljesíti az IIT második integrációs követelményét.

Bár még sok a tennivaló, néhány figyelemre méltó következménye marad ennek a tudatelméletnek.

Ha a tudat valóban egy erősen integrált hálózat feltörekvő jellemzője, amint azt az IIT sugallja, akkor valószínűleg minden összetett rendszerben - minden bizonnyal minden agyú lényben - van valami minimális forma a tudatosság.

Továbbá, ha a tudatosságot a rendszerbe integrált információ mennyisége határozza meg, akkor szükségünk lehet arra is, hogy eltávolodjunk az emberi kivételesség minden formájától, amely szerint a tudat kizárólagos számunkra.

A szerzőről

Matthew Davidson, PhD kandidátus - A tudat idegtudománya, Monash Egyetem.

Ez a cikk eredetileg a The Conversation oldalon jelent meg

Kapcsolódó könyv:

at InnerSelf Market és Amazon